Cargando...«Somos sólo 50, pero fíjate qué ruido hacemos». Exultante, Martu Garrote (Madrid, 1972) reconoce como un éxito la cobertura de la que ha gozado el manifiesto Por un PSOE útil firmado por 50 militantes de base procedentes de diversas federaciones socialistas del Estado, y que exige «una nueva forma de liderazgo» a la Ejecutiva federal que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba. Militante en la agrupación de Chamartín desde hace varios lustros, Garrote ha impulsado esta iniciativa junto al murciano Mariano Beltrán. Ayer, en conversación telefónica con Público, afirmó que el texto «no va contra Rubalcaba», pero reconoció que se ha ido difundiendo en secreto por miedo a que posibles nuevas adhesiones dieran un paso hacia atrás por las «presiones de Ferraz».
¿Cuál es la representatividad de 50 militantes en un partido con más de 200.000 afiliados?
Horas después de que se hiciera público el comunicado ya habíamos conseguido 100 firmas. Y, cada noche a lo largo de la semana, iremos publicando una actualización con las nuevas adhesiones. De todas formas también firmaron 50 personas el documento Mucho PSOE por hacer que encumbró a Carme Chacón a las primarias en el Congreso federal de Sevilla. Y el Comité federal lo componen 150 personas y deciden por 200.000. A mí lo que me parece importante es que el texto haya sido firmado por gente que no se conoce de nada pero que comparte esas ideas. Hay muchos grupos de base que estaban esperando a que sucediera algo. Pero la gente tiene miedo porque Rubalcaba se cree que estas iniciativas van contra él y temen represalias. Pero esto no va contra él, va contra los procedimientos.
¿Cómo surgió la idea del comunicado?
Yo tengo un blog que es muy conocido entre la gente del partido, en el que he planteado muchas veces la necesidad de que haya un cambio en el PSOE. Y el paso definitivo lo dio Mariano Beltrán, un militante de Murcia que escribió un primer esbozo de lo que sería el texto definitivo. Nos pusimos a trabajar en él pero siempre en el ámbito de la militancia. Cada uno aportaba una matización o una frase. Y el comunicado se cerró la semana pasada.
¿Cuentan con el apoyo de algún diputado nacional, o de algún dirigente federal o regional?
La condición que nos pusimos cuando empezamos a trabajar en esta iniciativa era no incluir a ningún cargo orgánico para que no se nos acusaran de ser de uno o de otro dirigente. Queríamos que fuera un texto de la militancia pura y dura. Si hubiéramos tirado de uno u otro amigo de cualquier cúpula regional o federal seguramente hubiéramos conseguido más firmas. Pero no sería esto.
Insisten en que el la iniciativa no va en contra de Rubalcaba. ¿Creen entonces que él podría poner en marcha todo lo que piden en su texto?
No parece que nuestras propuestas entren dentro de sus planes. Quedó claro en [el Congreso federal de] Sevilla cuando expuso su proyecto con el que espera que el PP se hunda por su propio peso. Además, en febrero quedó de manifiesto que el partido está dividido en dos. Rubalcaba ganó con toda la legitimidad, pero lo que él diga o quiera no puede ir misa sistemáticamente. Tiene que dialogar y hablar, no puede prescindir de la militancia. Rubalcaba no es el problema, pero si hubiera convocado una Conferencia de Organización en junio estaría más legitimado porque se hubiera sabido qué quiere mayoritariamente el partido.