Eurodiputado de UPyD - Iª Parte

Entrevista a Francisco Sosa Wagner

¿Cómo valora la resultantes final de la Elecciones Euroeas? Lo más triste para todos los españoles es la abstención. Esto debería hacer reflexionar sobretodo a los políticos de los partidos mayoritarios, porque esto es algo que debilita mucho al sistema democrático y los responsables son ellos. Ellos son los que han podido tener mayor repercusión en los medios durante la campaña, sobre todo en los medios públicos en los que los demás no hemos podido estar. Han hecho una campaña de mutuas descalificaciones y de sacar a pasear fantasmas absurdos del pasado – desde el Prestige hasta el propio Franco -, y la gente que ve la televisión y no está dispuesta a tragarse camelos, sencillamente no va a votar. Si hubieran hablado del desplome del precio de la leche, de los problemas de los pescadores en Huelva o en el Cantábrico, y tantos otros asuntos que se deciden en Europa, probablemente la gente hubiera ido a votar. Si además de hablar hubieran hecho propuestas concretas… Creo que los partidos políticos mayoritarios tienen una importantísima responsabilidad en esto. La participación es la que demuestra la salud de un sistema democrático, y un pueblo que se aleja de los sistemas democráticos, es un pueblo en declive. Los europeos sabemos mucho de eso a poco que se haya estudiado la Historia. En los años 30 del pasado siglo, buena parte de las masas azuzadas por intelectuales irresponsables, cayeron en los brazos del comunismo o del fascismo, de los totalitarismos, y eso condujo al hitlerismo, al stalinismo. No quiero decir que vaya a pasar esto porque la Historia nunca es igual, pero es grave que haya habido una desafección tan grande de los ciudadanos. Y no vale la explicación de que ha ocurrido en todos los países de Europa, porque es grave en todos los países Europa. En todo caso, en cada uno tiene sus propias claves internas. ¿No cree que los ciudadanos han castigado a los que nos han traído esta crisis y ahora la están gestionando? En primer lugar, y fuera de lo que son los grupos anti-europeístas o de extrema derecha, que son pocos, aquí lo que hay que cuestionarse es la idea de si han ganado los de la derecha o han perdido los de la izquierda. Esta distinción ya no nos vales para hacer análisis políticos. Viene de finales del siglo XIX, o de antes, y que tenía unas fronteras muy claras. En la actualidad esas fronteras se han movido y es más difícil colocar a una postura en la derecha o en la izquierda. Por ejemplo: las cuotas participativas en las cajas de ahorros, que es una idea que está circulando, que la gente pueda adquirir como si fueran una especia de acciones de las cajas de ahorros. ¿Defender eso es de derechas o de izquierdas?, es una respuesta complicada. Nuestra sociedad tiene una serie de problemas nuevos y complejos para los que estas distinciones son un poco arbitrarias. Valen para entendernos, pero no para afrontar los graves problemas de la sociedad europea. Dicho esto, hay que señalar, para los que venimos de ese mundo, que el discurso socialdemócrata está muy averiado. Porque los que conducen estos procesos no aciertan con las claves de un nuevo discurso. Tengo la impresión de que las ideas socialdemócratas están en el arroyo a la espera de que alguien les dé lustre y las haga otra vez atractivas a la ciudadanía. Pero, independientemente de esto, ¿no hay un rechazo de los ciudadanos a los que nos presentan como alternativas a la crisis? Sí, sin duda. Los ciudadanos no se han identificado con eso. Pero es que los líderes europeos también están mandando mensajes muy contradictorios. No se sabe muy bien a qué juegan. Me acabo de leer la prensa española y alemana, y al final a la conclusión a la que se llega en temas tan delicados como la reforma del Tratado es que no están mandando mensajes claros. Luego en países como los de Europa del Este, que han estado pidiendo su incorporación, las bajas tasas de participación son incomprensibles. Pero volviendo a la idea de antes, para los nuevos desafíos las viejas recetas no valen. En España UPyD es la única fuerza que sube y con un 50% de aumento… Sí. Esto está muy bien, pero tenemos que saber que vamos a ser el objeto de una atención especial, y no precisamente cariñosa. De la misma manera que han impedido nuestra presencia en los medios públicos en estas elecciones, hay que ponerse en lo peor. Me consta que el PSOE y el PP están indignados/preocupados con el ascenso de UPyD, porque son muy conscientes de que nos han bloqueado el acceso a los medios públicos, que son el único alimento informativo de millones de españoles. Que en estas condiciones hayamos subido, tiene que alarmarles justificadamente. De hecho es la primera vez que el PSOE admite abiertamente que una parte de sus votos han ido a UpyD… Ayer me lo decía un amigo que es militante del PSOE y que había estado de interventor: UPyD le ha quitado votos al PSOE y al PP a partes iguales. Son muy conscientes de ello. Nosotros estamos encantados pero alertas, a ver cuales son las dificultades que nos ponen para expresarnos. Ese es uno de los puntos negros de la democracia española. Los medios privados los respeto tanto en cuanto se deben a sus accionistas o lo que sea… tiene otra lógica. Pero que los medios públicos se pongan al servicio de un partido político que usufructúa ese poder se degrada, pierde la condición de partido, y se convierte en una partida de sectarios. Y eso es lo que ha ocurrido. Lógicamente no pueden reproducir el modelo del Movimiento Nacional, por eso son dos partidos, el uno y el dos, pero no dejan entrar a nadie más. Yo no he estado en un medio público ni un solo segundo. Y no pretendo estar el tiempo que están los partidos mayoritarios, pero dentro de quince días de campaña y la pre-campaña… algún segundo…

Deja una respuesta