Ante la posición de Pablo Iglesias

¿Cómo que la superpotencia soviética era “humanamente” defendible?

Otros muchos revolucionarios alrededor del mundo -que hemos nacido denunciando a la URSS en los 60, y que celebramos y seguimos celebrando el fin del fascismo y el imperialismo soviético- afirmamos que hoy no se puede ser comunista sin denunciar los crímenes de Moscú como lo más ajeno a la revolución.

Con motivo del fallecimiento de Mijail Gorbachov, el último presidente de la URSS, un destacado dirigente de izquierdas publicó un artículo en la revista Ctxt, en el que afirmaba:

“La URSS no era un régimen defendible, pero que su desaparición alejó a la humanidad de un futuro humanamente viable es también una evidencia”.

Quien firma el artículo es Pablo Iglesias, ex secretario general de Podemos, encabezándolo con el título de “Que vuelva la URSS… aunque sea para provocar”.

En el mismo, reafirma la idea de que con la URSS era posible “un futuro más humano” afirmando que “decirlo hoy supone saltarse los infames consensos mediáticos y políticos, pero no es más que decir la verdad, la puñetera verdad, frente a los necios”.

En este punto -que trasciende la valoración que se hace sobre la figura de Mijail Gorbachov y se adentra en la valoración que se hace de la superpotencia soviética y su desaparición, una de las grandes líneas de demarcación en la izquierda- no podemos estar más en desacuerdo con Pablo Iglesias.

Porque lo que desapareció en 1991 con la URSS no tiene nada que ver con el comunismo ni con el socialismo, ni con el marxismo-leninismo ni con la revolución.

Lo que desapareció con la implosión soviética fue una superpotencia imperialista, que -como EEUU- perpetraba crímenes y agresiones contra diferentes países y pueblos del mundo, usando la bandera roja para infiltrarse, subvertir y controlar a los movimientos revolucionarios, en su empeño por conquistar la hegemonía mundial.

Lo que desapareció con la URSS fue un régimen fascista, un régimen de dominación terrorista del capital monopolista, donde una clase dominante explotadora y opresora, una burguesía burocrática de nuevo tipo gestada en el interior del que fue el partido bolchevique, usurpó el poder revolucionario para imponer su dominación por el miedo y la fuerza, fomentando el culto servil a la autoridad, la persecución policiaca y la delación a toda disidencia. Transformando la economía socialista, al servicio del pueblo soviético, en un capitalismo burocrático que sólo sirvió para crear escasez, miseria y carestía para la mayoría, mientras que los jerarcas del politburó disfrutaban de lujos y dachas.

¿Un “futuro humanamente viable” bajo el fascismo soviético?

¿Al calor de los gulags, los campos de concentración soviéticos? ¿O gracias a la fuerza de los tanques que invadieron Checoslovaquia y Afganistán? ¿O aceptando el fascismo impuesto por el KGB, que llegaba al extremo de lobotomizar a disidentes políticos? ¿O añorando un dominio soviético que en Polonia asesino a los huelguistas mineros ahogándolos en un pozo?

Si alguien nos dijera que “el nazismo no era defendible, pero con él era posible enfrentarse al imperio británico y a EEUU”, no tendríamos dudas sobre cómo calificarlo. Lo mismo sucede con la posición de Pablo Iglesias.

Su defensa del fascismo soviético es abierta. Afirmando que no es fácil contestar afirmativamente a la pregunta de si el fin de la URSS “mejoró la vida de sus ciudadanos y la de los ciudadanos del resto del planeta”. ¿Quién puede tener alguna duda de que se vive mejor sin el fascismo?

«Se dicen comunistas pero son fascistas», esta fue y es nuestra posición ante el golpe de Estado en la URSS (1991), y también ante el propio régimen socialfascista soviético

No es la primera vez que Pablo Iglesias defiende abiertamente a la URSS. Sus palabras expresan de forma concentrada la naturaleza de una izquierda que colaboró y cerró filas con el fascismo disfrazado de rojo, con el imperialismo y las agresiones a los pueblos y países del mundo que, bajo la bandera de la hoz y el martillo, impuso durante décadas la superpotencia soviética.

Cuando el hegemonismo norteamericano y sus voceros difunden que con la desaparición de la URSS “cayó el comunismo”, cuentan con la inestimable colaboración de aquellos que defienden el fascismo soviético como si fuera revolución, desde la misma base de principios tóxica con la que hoy justifican la invasión imperialista rusa de Ucrania.

Desde estas posiciones, solo es posible enfrentarse a EEUU con la ayuda de otra potencia, como la URSS. Por eso afirman que tras su desaparición los pueblos han retrocedido, a pesar de que los hechos nos dicen exactamente lo contrario.

Libres de la intervención y subversión de Moscú, libres de su envenenada “ayuda desinteresada”, los países y pueblos del mundo -por ejemplo, en Hispanoamérica, pero también en Asia o África- han disfrutado de muchas mejores condiciones para avanzar en un camino de soberanía y desarrollo propios, para librar batallas y conquistar victorias contra las potencias imperialistas, colocando a EEUU primero a la defensiva y luego en su ocaso imperial.

Otros muchos revolucionarios alrededor del mundo -que hemos nacido denunciando a la URSS en los 60, y que celebramos y seguimos celebrando el fin del fascismo y el imperialismo soviético- afirmamos que hoy no se puede ser comunista sin denunciar los crímenes de Moscú como lo más ajeno a la revolución.

Tenemos, ante este asunto fundamental, exactamente la posición contraria a la de Pablo Iglesias. Y los hechos demuestran que esta cuestión de principios, lejos de ser un problema historicista, sigue de rabiosa actualidad. Y que ha sido y es una de las principales líneas de demarcación para la izquierda española y mundial.

18 comentarios sobre “¿Cómo que la superpotencia soviética era “humanamente” defendible?”

  • La misma boca de la UCE que dice esto calla sobre los crímenes del Partido Comunista de China hoy. Llevan haciéndolo desde siempre, y seguirán haciéndolo después de hoy. Que nadie se trague su rollo aparentemente «humano» y buenista, que no lo tienen. Son ellos más prochinos que Iglesias prosoviético.

    https://www.youtube.com/watch?v=falkQFPW2Z8&t=1s

    Buscad por aquí referencias a la represión año tras año por recordar a las víctimas de Tian An Men 89. Buscad algo sobre la complicidad del Partido Comunista de China con los atroces crímenes de Corea del Norte y cómo colaboran con el abyecto régimen de los Kim, devolviendo a los refugiados que escapan saltando el «muro de Berlín» asiático que es la frontera entre Corea del Norte y China.

    Posición de principios, siempre con los pueblos… Anda id a lavaros la boca con jabón.

    • El siete de septiembre…. eeeeees nuestro aniversaaaaaaaarioooo, y no sabremos si…

      «Parece mentira que después de tanto tiempo
      Rotos nuestros lazos
      Sigamos manteniendo la ilusión en nuestro aniversario
      La misma mesita que nos ha visto amarrar
      Las manos por debajo
      Cuida que el rincón de siempre permanezca reservado
      Y aunque la historia se acabó
      Hay algo vivo en este amor
      Que aunque empeñados en soplar (na-na-na, na-na, na-na-na, na-na-na, na-na)
      Hay llamas que ni con el mar
      Las flores de mayo, poco a poco cederán
      A las patas de gallo
      Y nos buscaremos con los ojos por si queda algo
      El siete de septiembre es
      Es nuestro aniversario
      Y no sabemos si besarnos en la cara o en los labios
      Y aunque la historia se acabó
      Hay algo vivo en este amor
      Que aunque empeñados en soplar (na-na-na, na-na, na-na-na, na-na-na, na-na)
      Hay llamas que ni con el mar
      El siete de septiembre es
      Es nuestro aniversario
      Es nuestro aniversario»

  • Como decían los comunistas chinos «la cuestión de Stalin no se resolverá en este siglo». Todo empieza con Stalin

    Y es que Stalin era un revolucionario, pero era «economicista», que es una desviación del marxismo, tomándolo como teoría económica nada más. Es una ideología que se hace imperante en el partido bolchevique tras la muerte de Lenin.

    Todo lo ponía en función de la economía https://youtu.be/S6DWq73HcL4. Que hay que mandar a 300.000 ucranianos al gulag para colectivizar la tierra? Pues hale. También puso funcionarios inamovibles al frente de la industria, en nombre de la eficacia, que pasarán a ser clase dominante con Kruschev

    No se trata de «individuos malvados», es un largo proceso de lucha de clases dentro de la URSS

  • Carlos y sus pdfs son enemigo público dice:

    Un buen clásico que refleja a la URSS y a los países de la órbita norteamericana es éste :

    https://youtu.be/GL65gHQsvgI

    El trotskista Orwell, viendo la deriva del mundo en el siglo XX, Hitler, Mussolini, Stalin, los nacientes USA, etc y habiendo sido intentado asesinar por el KGB, lo publicó

    Espero que os guste

    Ama al gobierno, el gobierno es tu amigo

  • Hombre Thor, estimado hijo del trueno, si UCE apoya al gobierno, pero lo que corresponde a éste partido es pedir el voto para Recortes Cero. De todas formas se agradecen tus buenas intenciones

    Saludos comunistas

  • Estoy muy de acuerdo con vosotros pasar mucho de los trolls.
    Lo que hay que hacer es apoyar al PSOE y al gobierno progresista lo que puede venir es muy fuerte.
    Me parece muy bien que no critiquéis las medidas y las decisiones del gobierno pero creo que siendo consecuentes habría que pedir voto directamente para el PSOE.

  • La misma boca de la UCE que dice esto calla sobre los crímenes del Partido Comunista de China hoy, 3 de septiembre de 2022. Llevan haciéndolo desde siempre, y seguirán haciéndolo después de hoy.

    https://www.youtube.com/watch?v=falkQFPW2Z8&t=1s

    Buscad por aquí referencias a la represión año tras año por recordar a las víctimas de Tian An Men 89. Buscad algo sobre la complicidad del Partido Comunista de China con los atroces crímenes de Corea del Norte y cómo colaboran con el abyecto régimen de los Kim, devolviendo a los refugiados que escapan saltando el «muro de Berlín» asiático que es la frontera entre Corea del Norte y China.

    Posición de principios, siempre con los pueblos… Anda id a lavaros la boca con jabón.

  • Los pdfs viajan más que Willie Fogg dice:

    El modo de producción asiático se da en Egipto, China, la India…

    «La teoría del modo de producción asiático fue ideada por Karl Marx a principios de la década de 1850. La esencia de la teoría se ha descrito como «[la] sugerencia… de que las sociedades asiáticas estaban esclavizadas por una camarilla gobernante despótica, que residía en ciudades centrales y expropiaba directamente los excedentes de comunidades rurales en gran parte autárquicas y generalmente indiferenciadas».

    Como bien decía Lenin «tenemos 2 opciones, o construir el socialismo o caer en el despotismo asiático»

  • La misma boca de la UCE que dice esto calla sobre los crímenes del Partido Comunista de China hoy, 3 de septiembre de 2022. Llevan haciéndolo desde siempre, y seguirán haciéndolo después de hoy.

    https://www.youtube.com/watch?v=falkQFPW2Z8&t=1s

    Buscad por aquí referencias a la represión año tras año por recordar a las víctimas de Tian An Men 89. Buscad algo sobre la complicidad del Partido Comunista de China con los atroces crímenes de Corea del Norte y cómo colaboran con el abyecto régimen de los Kim, devolviendo a los refugiados que escapan saltando el «muro de Berlín» asiático que es la frontera entre Corea del Norte y China.

    Posición de principios, siempre con los pueblos… Anda id a lavaos la boca con jabón.

    • Pdfssss, pdfsss... Ooooh dice:

      Anda que éste. Está obsesionado con Tiananmen, UCE y Corea del Norte. Qué cosa más plasta. Y no deja de spammear su vídeo made in industrial light and magic de George Lucas

  • El gran parque temático de los hermanos Calatrava o la película "yo tenía 4 pdfs" dice:

    Si, la URSS no era más que un negocio para el politburo soviético,de socialista tenía nada, puro despotismo asiático . Pablo Iglesias, como el PCE, hacen seguidismo de «la madre patria socialista». Yo, el mejor ejemplo que he visto es el de Rosario Dinamitera, una mujer Comunista intachable, que defendía a la URSS. Y es que sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria. Pablo Iglesias debería leer los 25 puntos de Pekin o la ruptura chino-soviética

  • «Es impresentable justificar la falta de libertades civiles en esos regímenes, pero es igual de impresentable (además de un insulto a la historia política) no reconocer que buena parte de los avances sociales en Europa occidental descansaban en la presión que ejercía sobre el capitalismo la propia existencia de la Unión Soviética.»
    «La URSS no era un régimen defendible.»

    Esto también lo dice el artículo al que hacéis referencia pero se ve que como también dice Pablo sois necios y además burros.

    Impresentables.

Deja una respuesta