Couso y Wikileaks

Y para que así­ conste…

Después de escuchar y leer las diferentes explicaciones que han dado “los interesado” respecto a los cables hechos públicos por Wikileaks, pareciera que nos encontrásemos ante un gigantesco caso del juego del teléfono: el que inicia el juego dice algo que no se parece en nada a lo que el último de la cadena ha entendido. Pero aquí­ no hay forma de ocultar la verdad. Quizás quien mejor lo haya expresado ha sido Javier Couso: “Nunca pensamos que iba a llegar a este nivel de escándalo contra la soberaní­a nacional. En lugar de un Gobierno aliado, de una potencia media, lo que hay es vasallaje y sumisión”

Una de las exresiones que más se han podido escuchar en boca de tertulianos sobre el tema es la de “más que el contenido importa la violación del secreto diplomático”, algo así como juzgar al delator de un asesino por “chivato” antes que al asesino. Pero la meticulosidad y abundancia de los documentos es tal que se hace imposible el cuestionamiento de una realidad contundente que durante años algunos han intentado ocultar con la sorna de la “teoría de la conspiración: España es un país sometido e intervenido por la superpotencia norteamericana. ¿Quién iba a imaginar que tendríamos tantos detalles sobre los entresijos, aún a un nivel tan superficial? Como en casa… Así, la Audiencia Nacional de muestra como el cuarto de estar del embajador norteamericano y una prolongación de las actividades de la CIA en España, usando a sus más estrechos colaboradores, cooptando a nuevos y señalando a los que no le son afines o pueden causarle problemas.El juez Baltasar Garzón en desdeñado para el sistema de relaciones yanqui: “No nos hacemos ilusiones sobre el tipo con el que estamos tratando”. Sin embrago el juez Del Olmo, encargado del 11-M, es muy bien considerado por el embajador; según el periódico El País se le ha preparado una próxima visita a EEUU, costumbre, por otra parte, que EEUU practica desde hace décadas en España, organizar viajes y cursos a cuadros de diferentes sectores para ganar su fidelidad. Varios miembros de la Audiencia Nacional son mostrados como auténticos porteros, “correveidiles” de EEUU. En esta línea van los cables que hablan de la reconducción de las causas abiertas por el asesinato de José Couso, Guantánamo y los vuelos de la CIA, al igual que la visita de Condolezza Rice a España, cuando le transmite a Moratinos, en compañía del embajador Aguirre: “Queremos una continua vigilancia y cooperación por parte del Gobierno español hasta que el caso sea archivado”. El tono y la relación no es de dos dirigentes de países “amigos”, sino la de Capone hablando a uno de sus matones. Un contacto muy eficaz Más allá de las muchas referencias personales que no van más allá del comentario e incluso de la valoración superficial que no aporta ningún conocimiento, los detalles que los cables aportan sobre los cuadros gestores del país añaden claridad a la relación de sometimiento de España a EEUU. Respecto al actual Vicepresidente del Gobierno, Rubalcaba, el político de más vieja trayectoria e implicado en los principales episodios trascendentales de la vida política del país, es considerado por EEUU como “el más impactante miembro del Gobierno Zapatero y resulta un aliado muy útil y poderoso. Su influencia excede los parámetros normales de su ministerio” En su caso los comentarios del embajador no se limitan a las calificaciones personales que podrían despistar, sino que van al grano: “Es un valioso contacto de la embajada, que lo considera accesible y eficaz a la hora de conseguir cosas a nuestro favor”. Y por eso el embajador norteamericano “recomienda que Rubalcaba, muy accesible para la embajada a pesar de su apretada agenda, siga siendo un contacto que el Gobierno americano cultive tanto si permanece en su puesto como si no, porque en cualquier caso seguirá siendo un importante actor en la política española” No debemos pensar que ésta es la realidad del dominio de EEUU sobre España… es mucho peor, ya que existen tres o cuatro niveles más de secretismo y confidencialidad en los tipos de documentos de comunicación que circulan internamente en EEUU, enviados por sus embajadas y diferentes tipos de tentáculos. Pero de momento, para muestra un botón. Javier Couso El amo estadounidense Extracto de la entrevista concedida a “La pupila insomne” La aparición de varios cables de la embajada norteamericana en Madrid dados a cocer por Wikileaks ha vuelto a colocar en primer plano la denuncia sobre el asesinato de tu hermano por las tropas norteamericanas en Iraq que más de siete años después continúa en la impunidad. ¿Se puede afirmar que las revelaciones recientes arrojan más luz sobre las causas de esa impunidad? “La verdad es que estas revelaciones, por un lado nos muestran la verdadera cara del poder imperial que ejerce Estados Unidos con países como el mío, al que presenta como aliado cuando en realidad somos una especie de protectorado sin ninguna capacidad de maniobra en política exterior. Por el otro lado, evidencian que tienen miedo a que se puedan investigar los ataques que el 8 de abril de 2003 en Bagdad realizaron sus fuerzas militares contra todas las sedes de la prensa. Su nerviosismo nos revela su preocupación a que se sepa la verdad: que fueron ataques deliberados.” Pareciera que este caso ha puesto en evidencia una crisis de representatividad de los ciudadanos españoles en los famosos tres poderes: el ejecutivo, el judicial y el parlamentario. ¿Puedes describir cómo han funcionado cada uno? “Efectivamente, pone en evidencia la penetración del amo estadounidense en nuestros tres poderes, que en teoría deben ser independientes y estar separados. Excepto el Tribunal Supremo, los magistrados de instrucción de la Audiencia Nacional y parlamentarios de tres formaciones políticas, el resto conspiraron junto a una potencia extranjera para impedir que se investigase lo que le pasó a un ciudadano español al que en teoría debían tutelar.”Con respecto a Estados Unidos, has dicho que “protege criminales de guerra”, y partiendo no sólo de lo que dicen los cables sino de la actitud posterior a las filtraciones de los diputados que según tus palabras “parece que no les importa que nuestros ministros trabajen para una potencia extranjera”, ¿qué diferencias y similitudes observas entre el Partido Popular y el PSOE en su relación con el comportamiento imperial norteamericano? “Ninguna diferencia. Los dos actúan supeditados a los intereses angloamericanos. La única salvedad, es que el PSOE utilizó el caso de mi hermano para conseguir réditos electorales. Ya en el poder mantuvo un discurso de colaboración con la justicia, mientras por detrás se supeditaba a la embajada de Estados Unidos y daba órdenes a la Fiscalía General del Estado para archivar el caso a toda costa.”¿Qué recepción ha tenido la actitud vertical tuya y de tu familia en la opinión pública española? “Pensamos que ha sido un absoluto triunfo moral. Durante cuatro días todos los medios de comunicación del país han tenido que dejar que hablásemos sin cortapisas y han tenido que informar del escándalo absoluto de saber que nuestro gobierno no ejerce la soberanía nacional.”

Deja una respuesta