España dedica gastos sociales seis puntos menos que la media europea

¿Y en esto no hay que converger con Europa?

¿No era Zapatero el referente de la «izquierda consecuente» europea? ¿Entonces por qué España ha vuelto a descender varios peldaños más en el ránking social europeo? Los paí­ses de la UE-27 destinaron a gastos sociales una media del 27,17% del PIV, mientras España se ha quedado en un limitadí­simo 21,55%. Exactamente 12 puntos menos que el montante del dinero público empleado en rescatar a la banca.

Zaatero nos ha “homologado” con Europa en las ayudas a la banca. Los 310.000 millones del plan de rescate español -un tercio de la riqueza nacional- se corresponden a un porcentaje del PIB similar al empleado para el mismo fin por los principales países del continente.Sin embargo, en el ránking social, España se sitúa en el puesto número 16 con un gasto del 21,05% del PIB en protección social. La mayor parte (un 20,55%) se canalizó en forma de prestaciones. En la parte baja de la tabla de países acompañaban entonces a España los países del Este, como Polonia, Bulgaria, República Checa, Estonia, Letonia, Lituania, Rumanía y Eslovaquia, además de Chipre. Sólo forma parte del grupo un país de la Europa tradicional, Irlanda, que dedicó a la protección social el 18,15% de su PIB.El periodo de crecimiento no ha servido para que España converja con la eurozona en términos de protección social. Mientras que en el área del euro ha pasado de representar el 26,7% en el año 2000 al 27,5% -lo que supone un avance de ocho décimas-, en España ha evolucionado en el mismo periodo desde el 20,3% al 20,9%, es decir, un progreso de tan sólo seis décimas. Lo relevante de esta evolución es que España no ha sido capaz de acercarse a la media de la eurozona en términos de protección social ni siquiera en los momentos más brillantes de la economía en muchos decenios. Durante el sexenio analizado la economía creció entre un mínimo del 2,7% en el año 2002 y el 5% del 2000. Su inferioridad afecta a todas las funciones de gasto social, salvo en desempleo, donde España gasta más dinero que la media de la unión monetaria. Todos y cada uno de los capítulos del gasto social, España se encuentra rezagada respecto a los países de la UE. Las pensiones de jubilación son las que más cantidad de fondos públicos se llevan y alrededor del 10,44% del PIB de la Unión Europea se dedicó a esta finalidad en 2005. España gastó un 8% de su PIB en esta partida. El país que más aportó en pensiones (siempre en proporción al tamaño de su economía) fue Italia, que destinó el 13% de su riqueza a los jubilados. Países tan heterogéneos como Francia, Grecia, Dinamarca, Austria y Estonia, pusieron el equivalente al 11% de su PIB a disposición de la nómina de las pensiones. ¿Por qué no plantea Zapatero la necesidad de “convergencia” con Europa en cuanto a porcentaje del PIB dedicado a gastos sociales? ¿Por qué esta no es una de las prioridades de la recién inaugurada presidencia española de la UE?Pero Zapatero ha comenzado el año justamente en el sentido contrario. Anunciando una reforma laboral, una reforma de las pensiones -que conducirá a un recorte de las mismas-, y la necesidad de “contención del gasto público” que, vistos los antecedentes, va a suponer un nuevo tijeretazo a los gastos sociales.Y mientras los trabajadores padecemos este “déficit social” con respecto a la media europea, el Santander se ha convertido en el primer banco de la zona euro por capitalización bursátil.

Deja una respuesta