Cargando...
Las medidas aprobadas por el gobierno para afrontar las consecuencias de lo que es una emergencia sanitaria, pero también económica y social, amenazando especialmente a los más vulnerables, han superado todas las expectativas. Hasta 200.000 millones que se pondrán a disposición de este objetivo. Es, como ha remarcado el presidente, Pedro Sánchez, “un plan de choque sin precedentes” y “la mayor movilización de recursos de la historia”.
Impulsado desde dos principios fundamentales, remarcados en la intervención del presidente del gobierno.
En primer lugar, una declaración tajante: “No vamos a escatimar ningún esfuerzo. Nadie se va a aquedar atrás, especialmente los que ahora van a necesitar más protección. Tenemos que proteger a nuestras familias, empresas, autónomos con un escudo social que solo pueden forjar los poderes públicos”.
En segundo lugar, un llamamiento y una exigencia: “El Estado tiene recursos poderosos, pero también los empresarios, los trabajadores, los propietarios, los inquilinos. Si construimos una cadena de solidaridad antes saldremos de esta crisis”. El gobierno, con las atribuciones reforzadas que el estado de alarma le proporciona, sitúa a quienes más recursos concentran a colocarlos al servicio del interés general.
Este plan de choque es excepcional por su montante. Alemania ha aprobado medidas cuyo valor asciende al 15% de su PIB. Francia ha hecho lo propio, con una inversión que asciende al 12% del PIB galo. Los 200.000 millones movilizados por el gobierno español es una cifra que se acerca al 20% de nuestro PIB. Es un esfuerzo que se coloca a la cabeza de toda la UE.
Y su carácter extraordinario se refleja también en la distribución de esfuerzos. El Estado será, con todos sus recursos, el garante de este “escudo social”, pero deberá nutrirse también de recursos privados, de la gran banca para proporcionar créditos, de los monopolios energéticos para garantizar los suministros… Y no se trata de un llamamiento retórico. Las cantidades están fijadas en el decreto aprobado por el gobierno: 117.000 millones corresponderán a recursos públicos, y 83.000 millones deberán ser aportados por fondos privados.
Esto va a permitir impulsar un paquete de medidas, muchas de ellas nunca aprobadas en España y que parecían imposibles hace pocos días.
Protegiendo, como prioridad, a familias y trabajadores. Aprobando una moratoria en el pago de las hipotecas, que deberá ser asumida por la banca. De la que se van a beneficiar las familias vulnerables, pero también pymes o autónomos que ven descender sus ingresos más de un 40%. A esta medida se suma la prohibición de cortes en los suministros de servicios básicos, luz, agua y gas, cuyo coste será asumido por los grandes monopolios energéticos y de servicios.
Planteando medidas para proteger el empleo, y para garantizar cobertura a todos los trabajadores que temporalmente dejen de percibir sus salarios. Para ello se ha flexibilizado el mecanismo de los ERTEs, los expedientes temporales de regulación de empleo, con el objetivo de que el parón en la actividad económica no se traduzca en despidos masivos. Y se garantiza que nadie de los trabajadores afectados, por ERTEs o despidos, quede sin prestación. La podrán percibir aunque no acumulen el tiempo mínimo cotizado -un año-, y las ayudas que reciban no serán descontadas de los subsidios que le corresponderán si en un futuro, una vez superada la actual crisis sanitaria, queda en paro.
Y las medidas aprobadas por el gobierno afrontan el principal problema que ya están sufriendo pymes y autónomos: la falta de liquidez para afrontar los gastos fijos en un momento donde sus ingresos descienden o quedan reducidos a cero. Para ello se impulsa un auténtico plan de rescate a pymes y autónomos, con una línea de crédito de hasta 100.000 millones avalada por el Estado -en un 80%- pero también -en un 20%- por la banca.
Otras medidas van a ser un balón de oxígeno, como la cancelación del pago de cotizaciones sociales a las pymes que no despidan, o la instauración desde el primer momento de la prestación extraordinaria por cese de actividad a los autónomos que deban cerrar su negocio.
Estas son medidas en la dirección que necesita el país, los trabajadores, las familias, las pymes y autónomos que sostienen el tejido productivo. Se puede defender que se amplíen -eliminando la cuota de autónomos para aquellos que no tengan ingresos, o aplicando también una moratoria en el pago de alquileres-, pero el plan de choque presentado por el gobierno debe ser apoyado cerradamente. El mismo ejecutivo ha anunciado que este es un primer paso que puede complementarse con más medidas.
La aplicación del estado de alarma ha permitido nacionalizar de facto la sanidad privada o la industria sanitaria, disponiendo de sus recursos para ponerlos al servicio de los intereses colectivos. Ahora, empiezan a utilizarse estas atribuciones para defender al 90% de la población ante las consecuencias económicas y sociales de actual emergencia sanitaria.
No ha sido fácil. Hay quien ha intentado mantener a toda costa las políticas de recortes, por encima de la defensa de la salud. Hay que recordar al FMI, que hace una semana “recomendaba” a España enfrentar la crisis del coronavirus manteniendo la reforma laboral -es decir permitiendo despidos masivos-, recortando el gasto en pensiones -atacando a los mayores, el principal sector de riesgo- y subiendo impuestos -no a bancos y monopolios sino los tributos que pagamos todos, como el IVA-.
Frente a estas “recomendaciones” miserables, se ha impuesto la mayoría progresista, con el plan más avanzado de medidas sociales de toda Europa.
Y algunos también esgrimían la deuda y el déficit para que “no se disparara el gasto público”; limitando la capacidad pública para proteger a la población. Incluso la reforma del artículo 135 de la Constitución permite que “los límites de déficit estructural y de volumen de deuda pública” se superen en caso de “ catástrofes naturales, recesión económica o situación de emergencia extraordinaria”. Quien levanta ahora la bandera de “no elevar la deuda” lo hace para evitar que grandes bancos y monopolios deban cargar con una parte del enorme esfuerzo necesario para ganar la batalla al coronavirus.
Es además reseñable que el decreto del gobierno prohíba que empresas o fondos de fuera de la UE adquieran ahora empresas españolas aprovechándose de que su valor en bolsa ha caído en picado. Eso es lo que sucedió tras la crisis de 2010, con un desembarco en España de capital extranjero, especialmente norteamericano. Esta es también una medida necesaria para proteger la industria nacional.
De conjunto, las medidas aprobadas por el gobierno son un plan de choque social, un plan de rescate esta vez al servicio de los intereses del país y de la mayoría de la población.
Deben tener el más amplio grado de apoyo, dirigirse a concentrar los recursos nacionales en ganar la batalla al virus, e impulsar medidas de redistribución de la riqueza para reconstruir la economía y proteger a la población.
Carlos dice:
Oh,si, si, la banca va a pagar el pifostio, pese a lo que anarcoleches ,el de las cloacas diga. Por que? Porque ese dinero es de todos y esta para estos casos. Anarcoleches es que parte del adoctrinamiento de los aparatos de estado de que «el enemigo principal son los antiglobalizacion, dirigidos en la sombra por el ezln»jajajaja. … y algun desertorzuelo se lo cree. En fin, a lo que iba, que le des canya al Santander y a la banca publica Pedrito, que todos te apoyamos
anarkoÑ dice:
¡Pero si el Estado (pero no los gerifaltes del Estado ni la burocracia ni los Tinglados, sino nosotros) nos tuvimos que endeudar x4! Precisamente nos endosaron esa deuda pública para salvar a las cajas de ahorros en manos del propio Estado (esta vez sí: en manos del Estado de los sindicatos, de la burocracias, de los tinglados, de los partidos de la neo izquierda, de los consistorios….). Dices que los bancos paguen la deuda, pero no reclamas el endeudamiento por mor del sistema «público» de la burbuja de chanchullos de las cajas, cuando ésta nos estalló a todos en la cara. ¿Porqué, si os gustan tanto los monopolios del Estado, no les ayudáis vosotros? Pero tuvisteis que embarcar a todos los españoles, ¿eh, trilero?
Tamer Sarkis Fernández dice:
Y además: ¿porqué coño tiene que pagar nada el Santader? ¿Tú sabes qué es el Santander a día de hoy?: Una forma de socialización (si bien parcial) del Capital. Lee a Engels. ¿Tú sabes que el Santander significa hoy más de 3 millones de pequeños y medianos accionistas españoles, la mayoría trabajadores? Y tú quieres que quiebre el Santander, ergo su propiedad social de dividendos en manos de los trabajadores. Tú abogas por que el Estado expropie la propiedad civil, para seguir manteniendo a los burócratas estatales vividores. ¿No serás tú un vividor? Creo que te quedas en vividorzuelo apologeta para-Estatal.
anarkoÑ dice:
Ahora bien: a plazo inmediato es el Estado español la entidad a racionalizar. Y debe serlo a través de un golpe de mando por parte del PSOE, que corte el grifo de las subvenciones y manutenciones a tanto Tinglado podemita en expansión. Cuando digo podemita, lo digo en una acepción sociológica amplia; lo digo al margen de que sean, o no, de podemos los colectivos, identidades, fundaciones, preferencias sexuales, lobbies progres, centros de «estudios», departamentos improductivos, centros/académicos estériles de investigación y tribus urbanas subvencionadas.
anarkoÑ dice:
Huelga aclarar que PODEMOS no está por esa labor de repensar «lo público». Pablete, hace escasos minutos, ha vuelto a pasear el tótem de «lo público», pero para no tocar el Estado y seguir nutriéndolo (al Estado y al para-Estado vianda de la neoizquierda). Todo a costa de «lo privado» (de la sociedad y de la nación españolas).
Carmelo dice:
Amigo anarkoÑ: Los tinglados podemitas los mantienen los cargos públicos de Podemos con donaciones de sus sueldos. Poco vas a poder recortar ahí, pues cada un@ es dueño de hacer con su dinero lo que le da la gana. Pensaba que ibas a quejarte de las subvenciones al mundo taurino, a la Iglesia o el dineral que se regala a la chupóptera corona. Si no te molesta todo esto y sí las «preferencias sexuales» de los demás es que tienes la escala de prioridades muy, pero que muy averiada.
anarkoÑ dice:
Disculpa por el matiz: Un servidor de lo público no puede reversar parte de su sueldo hacia el mantenimiento ni la promoción de lobbies, puesto que la soberanía sobre lo público no es suya, sino de los españoles: él o ella es un representante. Que cobre al mes, no le habilita para ello, ya que a él o ella no les estamos pagando (todos) para que monte Tinglados al margen de los 3 Poderes del Estado, sino por su actuación en uno de los 3 Poderes cualesquier (que representan a la Nación, y no a su sensibilidad moral o sexual particular). Me parece que esto es una línea roja democrática fundamental, y no lo digo yo, lo dice Rousseau.
La Corona es la Jefatura del Estado: mientras España sea una monarquía, sufragarla no es un regalo, sino el pago a una función pública. La cultura popular debe también recibir el respaldo del Estado, por supuesto que sí. Sufragar la Iglesia es un derecho religioso del contribuyente, faltaba más. Un derecho humano fundamental. Y no es ninguna irregularidad, pues España es un Estado aconfesional. No se puede discriminar la financiación en función de credo, por el momento y afortunadamente.
Las preferencias sexuales no son asunto ni mío, ni tampoco de lo público.
anarkoÑ dice:
Todo hispanófobo solapado odia la tauromaquia, porque ella es la imagen viva de la existencia de nación cultural (miles de años anterior a la nación-Estado y por supuesto a la nación política). Ella y el idioma «vasco» nos retratan desmontando todo el nihilismo de los negacionistas de España, milenios antes de que ellos aprendieran a articular vocablo en una u otra lengua romance. Todo hispanista o creador empático con España lo supo: Hemingway, Gabriel Jackson, Washington Erving, Stanley Payne, Miguel Hernández, Georges Bataille, García Lorca, Guy Debord… «Los revolucionarios llevamos a España en el corazón» (Guy Debord)
anarkoÑ dice:
El problema de todo el monto necesario para la sociedad ahora, es que no hay banca nacional fuerte. Muy al contrario, izquierda y también derecha se la han ido cargando. A la banca privada no se le puede meter ahora demasiada mano, porque la propia cadena de cobros depende de ella y no se puede dejar la sociedad (ni el propio Estado) expuestos a un lock out de liquidez bancaria ni de compra de activos estatales, empréstitos y demás formas de financiación. Para meter mano a la banca, había que ser primero independientes (al menos hasta cierto punto) con respecto a la propia banca. Y eso sólo se habría conseguido a través de una fortificación de la Banca Central.
Carlos dice:
Bueno, mas que al jefe de policia, a quien conozco es a su esposa Rosa, que esta como una carraca. Siempre estaba «viva Esperanza Aguirre «,»que no Rosa, que el PP,esta para la banca y los grandes monopolios » y ella erre que erre.En fin,pues una anecdota. Pd :Casado, que te calles la boca u
Carlos dice:
A la banca,a la banca,ahi,ahi Pedrito. Pedrito, de paso a ver si les subes el sueldo a los pobres maderos y picoletos, que mis amigos no llegan a fin de mes. Que tengo un conocido, el jefe del 091,que gana 2000 excasos eurillos. Vale, que no hacen mucho, pero es que sino se nos tiran al narcotrafico. Hazlo, como otro del psoe, Largo Caballero y te lo agradeceran. Si, que me salgo del tema, pero es una reivindicacion que le hago humildemente al presidente en este gran Dazibao
anarkoÑ dice:
Las prestaciones deben extenderse a quienes ya estaban en búsqueda de empleo antes del inicio de esta problemática, ya que objetivamente se hallan ahora en circunstancias imposibles. Por el momento, los beneficiarios son solamente los afectados, en su condición de empleados, por la problemática. De no aplicarse extensivamente, la medida generará dualización de situaciones entre los trabajadores. De tal modo que generará recelos también. Es curioso ver cómo el plan serio lo abandera el PSOE, mientras los supuestos garantes «sociales» podemitas se han quedado escondidos.