Un mundo multipolar no necesita un «gobernante»

«Hoy está de moda hablar de quién va a suplantar a quién como lí­der mundial en el «nuevo orden» mundial que está surgiendo de la crisis financiera. No hay duda que China está disfrutando de una recuperación económica sólida y una influencia creciente en la escena mundial. Eso explica por qué China es a menudo considerada como el mayor ganador en el «nuevo orden» mundial, y el que pronto será gobernador del mundo» (China Daily)

Incluso aunque el PIB de China creciera más allá de su tamaño actual –6% del total mundial del PIB–, o su crecimiento del PIB er cápita se situara por encima de Luxemburgo, actual número uno en esa categoría, China no tiene intención de "gobernar el mundo". China, al igual que cualquier otro país, no es ni el salvador ni el "gobernante" del mundo, ni siquiera de la región Asia-Pacífico. THE WASHINGTON POST.- La descripción de Obama de la nueva superpotencia, después de todo, no contiene la palabra "democrática". Y a lo largo de su historia para Estados Unidos ha sido difícil, en el mejor de los casos, cooperar con potencias no democráticas, la breve colaboración con la Rusia de Stalin contra la Alemania de Hitler es la excepción extraordinaria que confirma la regla. Los Estados Unidos no tienen más remedio que reconocer el ascenso de China como gran potencia, y puede ser justo lo dicho por el Sr. Obama que una política de contención sería contraproducente. ¿Pero dar la "bienvenida" a una dictadura a la influencia mundial? Es difícil ver por qué eso es una postura necesaria o razonable para el presidente de los EEUU. LOS ÁNGELES TIMES.- EEUU y China seguramente se enfrentarán a muchos retos políticos, económicos y posiblemente militares en el futuro. Será mucho mejor si esto se resuelve a través del diálogo, de una potencia mundial a otra. China. China Daily Un mundo multipolar no necesita un "gobernante" Hoy está de moda hablar de quién va a suplantar a quién como líder mundial en el "nuevo orden" mundial que está surgiendo de la crisis financiera. Pero en un mundo multipolar, un líder en solitario no es realmente necesario. Ni las economías emergentes como China, ni una superpotencia como los EEUU debería ser el "rey" en un mundo diversificado. No hay duda que China está disfrutando de una recuperación económica sólida y una influencia creciente en la escena mundial. El paquete de estímulo de 586 mil millones de dólares de China ha seguido demostrando su eficacia: la tasa de crecimiento del PIB nacional se espera que alcance el 8,5% el año próximo, mientras que la inflación se prevé que se mantendrá moderada en el 2,5%. Son altas las expectativas de que el PIB de China probablemente supere el de Japón como el segundo fabricante mundial más bien pronto. Eso explica por qué China es a menudo considerada como el mayor ganador en el "nuevo orden" mundial, y el que pronto será "gobernador del mundo", como argumentó en su nuevo libro Jacques Martin, ‘Cuando China gobierne el mundo’. A pesar de los "aciertos" de crecimiento aquí y allá en su economía, China tiene mucho camino por recorrer antes de que los vientos de la fortuna cambien. Con una población de 1.300 millones de personas, el PIB per cápita de China ocupa el puesto 106 en el mundo, y su población bajo la línea de la pobreza, según el Banco Mundial, asciende a más de 100 millones de personas. Pero incluso aunque el PIB de China creciera más allá de su tamaño actual –6% del total mundial del PIB–, o su crecimiento del PIB per cápita se situara por encima de Luxemburgo, actual número uno en esa categoría, China no tiene intención de "gobernar el mundo". La mentalidad de "China como líder mundial" es de hecho una peligrosa línea de pensamiento. No son tan lejanos los recuerdos de 1989, cuando algunos occidentales pronosticaron que el régimen comunista de China iba a seguir en breve el colapso de la antigua Unión Soviética. Y todavía hay muchos que consideran la emergencia de China como una amenaza. Pero a pesar de lo que dice occidente, China es muy clara acerca de su trayectoria. China, al igual que cualquier otro país, no es ni el salvador ni el "gobernante" del mundo, ni siquiera de la región Asia-Pacífico. Es una política de larga data de China buscar la paz y el desarrollo y no buscar nunca la hegemonía. Como el presidente chino, Hu Jintao señaló en su reciente discurso en la conferencia de la APEC en Singapur, China busca la promoción de un orden mundial justo y razonable. China también está haciendo contribuciones al mundo a la altura de sus condiciones económicas y sociales internas. Como el famoso escritor chino Lin Yutang dijo: "Cada nación tiene su sueño, y la historia de la humanidad a veces evoluciona por el poder de los sueños". El sueño de la nación china siempre ha sido la construcción de una nación próspera para su pueblo. Se están realizando grandes esfuerzos para establecer una economía basada en la demanda interna e incrementar la justicia social. El sistema de salud necesita ser reformado, y las necesidades de los grupos vulnerables de China necesitan una mejor atención. En un mundo en transición que está transitando desde lo unipolar a lo multipolar, se necesita tiempo para que la gente se acostumbre a vivir sin un poderoso líder en solitario. Todavía hará falta más tiempo para que los chinos hagan su sueño realidad. Pero sin duda, ese sueño no incluye ser el "gobernante" de un mundo multipolar. CHINA DAILY. 17-11-2009 EEUU. The Washington Post ¿Bienvenida, China? El mensaje central del presidente Obama para el gobierno y el pueblo chinos durante su primera visita como presidente ha sido notablemente positivo. Reconociendo y, ocasionalmente, maravillado por el rápido ascenso del país hacia la condición de superpotencia, el Sr. Obama ha estado diciendo que no sólo los Estados Unidos "no tratan de contener el auge de China", sino que "damos la bienvenida a China como un miembro fuerte, próspero y exitoso de la comunidad de naciones". En parte, esta retórica refleja simplemente el realismo del presidente. Significa el reconocimiento de la fuerza creciente de China, algo que Obama puso de manifiesto en su reunión con los estudiantes en Shanghai el lunes, al decir que de los grandes problemas mundiales "son muy pocos los que se pueden resolver a menos que Estados Unidos y China estén de acuerdo". Si su gobierno quiere avanzar en un nuevo modelo de crecimiento mundial, o limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, o poner fin a los programas nucleares de Corea del Norte e Irán, Obama tendrá que encontrar un terreno común con los gobernantes comunistas de Pekín. ¿Pero es "bienvenida" en realidad la palabra adecuada? La descripción de Obama de la nueva superpotencia, después de todo, no contiene la palabra "democrática". Y a lo largo de su historia para Estados Unidos ha sido difícil, en el mejor de los casos, cooperar con potencias no democráticas, la breve colaboración con la Rusia de Stalin contra la Alemania de Hitler es la excepción extraordinaria que confirma la regla. El comportamiento de China en todo el mundo durante la última década se ha separado a menudo radicalmente de las democracias del mundo. Ha apoyado descaradamente a dictadores, incluyendo a Robert Mugabe de Zimbabwe y el régimen genocida de Sudán, ha intentado burdamente bloquear las fuentes de recursos naturales en África y América Latina, ha amenazado repetidas veces a Taiwán con la guerra, y sistemáticamente ha aprovechado los intentos de Occidente para presionar a regímenes hostiles, incrementando enormemente su comercio con Irán, por ejemplo. Obama no vaciló en hablar de la democracia y los derechos humanos. Dijo que "los Estados Unidos siempre hablan" por sus "principios fundamentales", e hizo un guiño a su audiencia china sobre considerar las ventajas de la libre expresión. Pero una vez emitida por el presidente esta diferencia fundamental entre los Estados Unidos y China, uno no puede esperar que sea superada por "el cultivo de las esferas de la cooperación". La noción de que China tendría que asumir los valores democráticos con el fin de convertirse en un verdadero socio de Estados Unidos no figura en el campo de visión de Obama. "Mi esperanza es que los Estados Unidos y China juntas pueden ayudar a crear normas internacionales que reduzcan los conflictos en todo el mundo", dijo. Es necesario y correcto que el Sr. Obama busque de forma pragmática la cooperación de China. Pero también es importante recordar que su gobierno, que sigue suprimiendo, a veces brutalmente, la libertad de expresión, la práctica religiosa y los derechos de las minorías, nunca será de gran ayuda para hacer frente a otros regímenes no democráticos. Tampoco es probable –o incluso deseable– que los Estados Unidos y China estén de acuerdo sobre las nuevas "normas internacionales", ya que Beijing no apoyará ninguna que se derive de los principios democráticos. Los Estados Unidos no tienen más remedio que reconocer el ascenso de China como gran potencia, y puede ser justo lo dicho por el Sr. Obama que una política de contención sería contraproducente. ¿Pero dar la "bienvenida" a una dictadura a la influencia mundial? Es difícil ver por qué eso es una postura necesaria o razonable para el presidente de los EEUU. THE WASHINGTON POST. 17-11-2009 EEUU. Los Ángeles Times Obama tiene razón al reconocer el poder chino En su primera visita oficial a Asia, el presidente Obama ha tratado de tranquilizar a China de que Estados Unidos no quiere contener su emergencia, sino acoger "a un miembro fuerte y próspero … de la comunidad de naciones". También ha dicho que el estatuto de potencia mundial lleva consigo la responsabilidad de la participación en los asuntos internacionales, "una carga de liderazgo que nuestros dos países llevan ahora." Este tipo de conversación plantea la iras de los conservadores en casa que ven el poder global como juego de suma cero y creen que Obama está cediendo demasiado a China. No estamos de acuerdo. Los Estados Unidos pueden reconocer la influencia económica y política de China en un mundo multipolar, sin sacrificar su propio papel de liderazgo en la región. La verdad es que ninguno de los problemas actuales, de las ambiciones nucleares de Irán y de Corea del Norte al cambio climático y la recuperación económica mundial, pueden abordarse con éxito sin la participación de China. Los Estados Unidos y China tienen tanto puntos de controversia como intereses comunes, en particular en relación con la economía. China mantiene alrededor de 800.000 millones de dólares en deuda de EEUU, y su capitalismo de Estado autoritario es probable que produzca un crecimiento del 8% en 2009, mientras que la economía liberal demócrata de los EEUU tendrá suerte si crece en un 1%. Como consecuencia, los comentaristas han resaltado el hecho de que Obama no está en condiciones de dar lecciones a Beijing sobre su sobrevaluada moneda, y mucho menos de la situación de los derechos humanos. Dejando a un lado por un momento el hecho de que los dirigentes comunistas que rara vez ha respondido a las críticas, la relación económica es más matizada que eso. Preguntando China por el costo de la reforma de la atención sanitaria de EEUU, advirtió a Estados Unidos como nunca antes por el déficit presupuestario al alza y el dólar a la baja, no sólo porque se siente su avalista económico, sino porque teme por el valor de sus inversiones en EEUU. Cuando China protesta por el proteccionismo de EEUU, es porque su crecimiento depende de las exportaciones a Occidente y, por tanto, también lo hace la paz social. Para lo bueno o para lo malo, las dos economías son interdependientes, lo que refuerza el poder de EEUU. Obama sólo ha hablado hasta ahora de forma selectiva sobre cuestiones de derechos humanos en el viaje. Se ha evitado mencionar el maltrato a los tibetanos o la situación de Taiwán, que esperamos que se abordarán en su reunión privada con el presidente Hu Jintao. Por lo menos habló con fuerza contra la censura en Internet, diciendo a los estudiantes de la Universidad de Shanghai que es un "derecho universal" tener libertad de "expresión y de culto, o el acceso a la información y la participación política." EEUU y China seguramente se enfrentarán a muchos retos políticos, económicos y posiblemente militares en el futuro. Será mucho mejor si esto se resuelve a través del diálogo, de una potencia mundial a otra. LOS ÁNGELES TIMES. 17-11-2009

Deja una respuesta