Monopolización y propiedad intelectual

Saturno en las Ondas

Como en el cuadro de Rubens «Saturno devorando a un hijo», asistimos a una doble ceremonia caní­bal en el sector de la edición, emisión y distribución de contenidos culturales y de información. Por una lado la concentración de mayor poder en menos manos con el baile de fusiones televisivas, por otro los desastrosos resultados de «la bandera contra la piraterí­a».

Lo que a mitad de año se escenificó como la formación del mayor monoolio de la comunicación del mundo hispano con la fusión de Cuatro y La Sexta, ha acabado en una doble fusión que ha superado las peores previsiones. Con más de un 50% de la cuota de pantalla y el 90% del pastel publicitario, dos gigantes mediáticos acaban de nacer: Por una parte, Mediaset, propietaria de Telecinco, con el 82% del resultado de la fusión con Cuatro y por otra el Grupo Planeta, accionista mayoritario de Antena 3 con el 78% de la fusión con La Sexta, propiedad de Mediapro. En el backstage de la operación aparece el buque insignia de la élite económica, el Banco Santander y, a una distancia considerable, su inmediato competidor, el BBVA. Todo con el aval y beneplácito de los principales centros de poder mundial: el JP Morgan y el Citigroup. Desde el Foros21 hemos trabajado por buscar la verdad en un proceso que se ha presentado como de “salvamento” en el caso de las fusiones, y como “política progresista” en el caso de la financiación de TVE. Ofreciendo desde la pluralidad y posiciones políticas distantes la oposición que recorre el conjunto de la sociedad española a la monopolización de la información y a la mayor dependencia de los principales centros de poder nacionales e internacionales.Enrique Bustamante (catedrático miembro del Consejo de Sabios de RTVE) […] Zapatero está desmantelando los restos de legislación que protegían el pluralismo y la prevención de la concentración en España en el campo televisivo. El Gobierno ha aprobado un decreto absolutamente delirante, permite ya que un accionista tenga varias cadenas, TDT e incluso dos múltiplex. Se ha liberalizado incluso la compraventa de licencias, con lo cual el Estado ni siquiera controlaría quién tiene la licencia, los procesos de concentración serían incontrolables. […] Ningún país europeo ha aceptado que sus grandes cadenas estén en manos de capital extranjero, porque es una cuestión de soberanía nacional. Pero en España cuando sólo había dos cadenas privadas, A3 y T5, su accionariado sospechosamente era mayoritariamente extranjero. Espero que esa flexibilidad “cosmopolita” no se traslade al futuro. Carlos Salgado (delegado de CGT en RTVE) “Esto es una privatización encubierta de TVE. Porque muchos de los servicios se están externalizando a empresas privadas. Aquí se ha hecho un ERE muy fuerte. Una parte muy importante de la producción audiovisual son los conocimientos y a una parte importante de los mayores de 55 años los han prejubilado. Son gente muy válida con conocimientos muy altos, que con la nueva gente que entra podían hacer una televisión de mucha calidad. Han hecho un ERE con la excusa de que TVE no era rentable, que no es cierto. Se ha echado a mucho personal, pero como ahora no hay suficiente se está externalizando a productoras.” La Saturnalia La Saturnalia era la festividad celebrada en el mes de diciembre en honor a Saturno que se remonta a mucho antes de la fundación de Roma. Durante cuatro días se permitía a los siervos criticar a sus amos y éstos veían suspendidos sus poderes sobre sus esclavos. Algo así parece escenificarse en el mundo de la cultura cuando multitud de artistas se manifiestan contra la piratería. Siendo justas las reivindicaciones de los creadores, mientras sus exigencias se convierten en políticas de persecución y cobro, los “amos” verdaderamente beneficiados e interesados en recaudar hasta el último euro en época de crisis, endurecen las condiciones a las que someten a los artistas y a los consumidores. Por una parte con cláusulas leoninas en los contratos que buscan apoderarse, no solo de las rentas – se apropian de más del 90% del precio de los productos encareciéndolos al mismo tiempo – sino también del trabajo vivo – exigiendo el 5% del beneficio de los conciertos. Por otra basando sus ganancias en exprimir los derechos de autor que se cobran por cada obra, llegando a enfrentarse con pequeños propietarios de locales, agrupaciones de vecinos en la celebración de fiestas populares o festivales benéficos. Y por último creando el fantasma de las descarga pirata en Internet, de la que realmente salen beneficiadas las grandes operadoras de telecomunicaciones y que sin embargo pagan los usuarios o pagarán, por las reformas legales que han de venir. Pero el mundo cambia… Sin embargo dentro de la corriente general no cesan de aparecer nuevas alternativas y contradicciones ante las prácticas monopolistas. Tanto en las pequeñas iniciativas de grupos y plataformas a nivel nacional, como la Unión Fonográfica Independiente, Vetusta Morla, La Habitación Roja o La Excepción, que barren en las listas de éxitos de forma independiente, editan con precios justos accesibles para la mayoría u ofrecen sus trabajos de forma gratuita como forma de rebelión, basando su financiación exclusivamente en los conciertos; como en las alternativas internacionales antimonopolistas en la red. Reflejar esa realidad, servir de altavoz, de tribuna de debate es el papel del Foros 21. Un buen ejemplo es la entrevista que se publicó a Richard Stallman. Richard Stallman (padre del software libre) “Windows Vista Microsoft tiene poder total sobre la máquina del usuario, Microsoft puede incluso imponer cuando quiera cambios en cualquier programa de la máquina sin pedir permiso. Microsoft tiene poder total sobre la computadora, el usuario está indefenso. […] El software privativo es un sistema colonizador, coloniza las computadoras., y como cualquier sistema colonial los mantiene divididos e impotentes; dividir para dominar. Si un país quiere crecer la única manera es utilizando software libre, esto no sirve únicamente para países pobres. […] En Brasil tenemos algún apoyo estatal, pero son Ecuador y Venezuela quienes apoyan el software libre claramente, adaptando políticas explícitas en las agencias públicas acerca el software libre. Hace unos meses Lula anunció su apoyo al software libre pero no ha aprobado una política explícita […] Cuando Chávez en Venezuela decidió recuperar el control de la empresa nacional de petróleo de su propietario los EEUU organizaron un ataque a las computadoras de la petrolera que por supuesto trabajaba con software privativo, EEUU bloqueó el sistema informático, fue entonces que Chávez reconoció en el software privativo un peligro para la seguridad nacional.”

Deja una respuesta