Cargando...
El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, advirtió al Congreso y a la Casa Blanca que la economía sufrirá las consecuencias si no actúan con prontitud para controlar el déficit fiscal, al que indicó como el principal responsable del alza en las tasas de interés a largo plazo
THE WALL STREET JOURNAL.- El residente de la Reserva Federal empieza a verle las orejas al lobo del hiperendeudamiento público para reactivar la economía: “el presidente de la Fed —más que la Casa Blanca— hizo hincapié en las "difíciles decisiones" que se avecinan y mencionó la posibilidad de aumentar los impuestos si el gasto no se controla lo suficiente”. GRANMA.- Sobre la histórica votación que ha puesto fin a 46 años de aislamiento político a Cuba: “Al resistir las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás, nuestro pueblo luchó por los demás pueblos hermanos de este continente. La OEA fue cómplice de todos los crímenes cometidos contra Cuba” LE FIGARO.- A propósito del escándalo que salpica a los parlamentarios británicos: “La prosperidad del país, que tanto se ha destacado en los últimos diez años, ¿no estaba basada, en gran medida de la especulación? La City no va ahora a pagar sus excesos? Los británicos, sobreendeudados, ¿van a poder seguir viviendo mucho más allá de sus medios?” EEUU. The Wall Street Journal BERNANKE ADVIERTE SOBRE LOS RIESGOS DEL DÉFICIT FISCAL Jon Hilsenrath y Brian Blackstone El presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, Ben Bernanke, advirtió al Congreso y a la Casa Blanca que la economía sufrirá las consecuencias si no actúan con prontitud para controlar el déficit fiscal, al que indicó como el principal responsable del alza en las tasas de interés a largo plazo. Bernanke, que fue una importante voz de apoyo este año al plan de estímulo económico de US$787.000 millones del gobierno, dijo el miércoles en el Congreso que "incluso mientras tomamos medidas para hacer frente a la recesión y a las amenazas a nuestra estabilidad financiera, mantener la confianza en los mercados financieros requiere que, como nación, empecemos a planear ahora para restablecer el equilibrio fiscal". Los retornos de los bonos del Tesoro de largo plazo han ido en aumento a pesar de los esfuerzos de la Fed para mantenerlos a raya mediante la compra de valores del Tesoro. El banco central quiere que el rendimiento de la deuda del Tesoro sea bajo porque es el referente para muchas tasas de interés del sector privado, como las tasas hipotecarias y los bonos de empresas. Pero las dudas en torno al déficit complican esa campaña. "Las preocupaciones sobre los grandes déficit fiscales", dijo Bernanke, son una de las causas del aumento indeseado en las tasas a largo plazo. Mientras mayor sea el déficit, más toma prestado el Tesoro y más altas son las tasas. Los grandes déficit también estimulan los temores de inflación, que hacen subir los rendimientos. Los temores en relación al déficit, en otras palabras, podrían estar empezando a ir en contra de los esfuerzos de la Fed por reactivar la economía. Medidas enérgicas del Congreso estadounidense y la Casa Blanca para atacar el déficit reducirían el rendimiento de los bonos. Bernanke está "tratando de llevar el proceso político en la dirección de hacer más para enfrentar el déficit fiscal a mediano plazo", dijo Tom Gallagher, analista de ISI Group, una firma de investigación de Wall Street. La Fed deberá decidir, tal vez en su reunión fijada para el 23 y el 24 de junio, si aumentar la compra de bonos del Tesoro. De aquí a septiembre, habrá comprado unos US$300.000 millones en bonos del Tesoro. Si los inversionistas perciben las acciones de la Fed como un esfuerzo para facilitar déficit mayores, podrían concluir que la inflación va a ir en aumento y retirarse de los bonos del Tesoro, provocando un aumento en las tasas de interés. Los comentarios de Bernanke tuvieron el objetivo de desvirtuar tal percepción. Su advertencia a los políticos se produce siete meses antes de que se venza su mandato al frente de la Fed. El presidente Barack Obama tiene que decidir si volver a nombrar a Bernanke en el cargo y cualquier señal de desacuerdo entre el presidente de la Fed y la Casa Blanca será vista como evidencia de tensión. Hasta ahora, sin embargo, la advertencia de Bernanke sobre el déficit no es muy distinta a la ofrecida por Obama y su director de presupuesto, aunque el presidente de la Fed —más que la Casa Blanca— hizo hincapié en las "difíciles decisiones" que se avecinan y mencionó la posibilidad de aumentar los impuestos si el gasto no se controla lo suficiente. "A menos que demostremos un firme compromiso con una política fiscal sostenible en el largo plazo, no tendremos ni estabilidad fiscal ni un crecimiento económico saludable", manifestó Bernanke en un discurso pronunciado ante el Comité Presupuestario de la Cámara de Representantes. La Casa Blanca estima que el déficit fiscal excederá US$1,8 billones (millones de millones) este año y se reducirá a unos US$900.000 millones de aquí a 2011. Eso, dijo el presidente de la Fed, incrementará la deuda al 70% del Producto Interno Bruto de aquí a 2011 —el nivel más alto desde principios de los años 50— desde el 40% del PIB antes de la crisis. "La política fiscal sostenible" dijo Bernanke, implica "una situación en la que la proporción de deuda gubernamental y pago de intereses respecto al PIB es estable o va en disminución y las tasas impositivas no son tan altas como para impedir el crecimiento económico". Eso requiere que "el gasto y el déficit fiscal estén bien controlados", añadió. Asimismo, la jubilación de la generación de posguerra ejercerá aún más presión sobre los programas sociales como la Seguridad Social y "no podremos seguir tomando prestado indefinidamente para responder a esas demandas", aseveró. THE WALL STREET JOURNAL. 4-6-2009 Cuba. Granma EL CABALLO DE TROYA Fidel Castro Rafael Correa, presidente de Ecuador, de visita en Honduras, en vísperas de la reunión de la OEA, declaró: "Yo creo que la OEA perdió su razón de ser, tal vez nunca tuvo razón de ser." La noticia transmitida por ANSA, añade que Correa, "vaticinó ‘la muerte’ de esa organización por los muchos errores cometidos". Afirmó "que los países del continente americano, por condiciones geográficas, no pueden ser metidos ‘todos en la misma canasta’, y por eso Ecuador propuso hace varios meses la creación de la Organización de Estados Latinoamericanos. "‘No es posible que los problemas de la región se discutan en Washington, construyamos algo propio, sin países ajenos a nuestra cultura, a nuestros valores, incluyendo obviamente a países que inexplicablemente fueron separados del sistema interamericano, y me refiero al caso concreto de Cuba… fue una real vergüenza y muestra la doble moral que existe en las relaciones internacionales’". A su llegada a Honduras, tanto el presidente Zelaya como él, declararon que "la OEA debe ser reformada y reincorporar a Cuba de lo contrario tendrá que desaparecer". Otro despacho de la agencia DPA afirma: "La reintegración de Cuba en la Organización de Estados Americanos (OEA) ha pasado de ser un tema per se de la Asamblea General del organismo en la hondureña San Pedro Sula para convertirse, una vez más, en la excusa de una lucha de intereses que van mucho más allá de los límites de la isla caribeña y podrían cuestionar (de nuevo) las relaciones hemisféricas. "El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo dejó bien claro al calificar el encuentro hemisférico que comienza este martes en Honduras en términos cuasi bélicos. "Será, dijo, una ‘batalla interesante’ en la que si se demuestra que la OEA ‘sigue siendo un ministerio de las colonias’ que no se transforma para ‘subordinarse a la voluntad de los gobiernos que la conforman’, entonces habrá que plantearse ‘salirse’ del organismo y crear otro alternativo." ‘"América Latina está haciendo de Cuba la prueba de fuego de la sinceridad del verdadero acercamiento de la administración Obama’ a la región, sostuvo la experta en Cuba del Council of Foreign Relations de Washington, Julia Sweig, al diario ‘The Washington Post’, en vísperas del encuentro hondureño." Al resistir las agresiones del imperio más poderoso que haya existido jamás, nuestro pueblo luchó por los demás pueblos hermanos de este continente. La OEA fue cómplice de todos los crímenes cometidos contra Cuba. En un momento u otro, la totalidad de los países de América Latina fueron víctimas de las intervenciones y agresiones políticas y económicas. No hay uno solo que pueda negarlo. Es ingenuo creer que las buenas intenciones de un Presidente de Estados Unidos justifiquen la existencia de esa institución que abrió las puertas al caballo de Troya que apoyó las Cumbres de las Américas, el neoliberalismo, el narcotráfico, las bases militares y las crisis económicas. La ignorancia, el subdesarrollo, la dependencia económica, la pobreza, la devolución forzosa de los que emigran en busca de trabajo, el robo de cerebros, y hasta las armas sofisticadas del crimen organizado fueron las consecuencias de las intervenciones y el saqueo procedentes del Norte. Cuba, un pequeño país, ha demostrado que se puede resistir el bloqueo y avanzar en muchos campos e incluso cooperar con otros países. El discurso pronunciado hoy por el presidente de Honduras, Manuel Zelaya, en la Asamblea General de la OEA, contiene principios que pueden pasar a la historia. Dijo cosas admirables de su propio país. Me limitaré a lo que expresó sobre Cuba. "… En la Asamblea de la Organización de Estados Americanos que hoy se inicia en San Pedro Sula, Honduras, debemos iniciar el proceso de sabias rectificaciones de viejos errores cometidos. "Nosotros, los latinoamericanos que estamos aquí, hace poco, hace un par de semanas o meses, tuvimos una gran cumbre en el Grupo de Río, en Salvador de Bahía, Brasil. Ahí tomamos un compromiso. El compromiso, que se tomó por escrito y por unanimidad de toda Latinoamérica, es que en esta asamblea de San Pedro Sula, por mayoría de votos o por consenso, se debía enmendar ese viejo y gastado error que se cometió en 1962 de expulsar al pueblo cubano de esta organización. "No debemos irnos de esta asamblea, queridos dignatarios, sin derogar el decreto de esa octava reunión que sancionó a un pueblo entero por haber proclamado ideas y principios socialistas, que hoy esos mismos principios se practican en todas partes del mundo, incluyendo a Estados Unidos y a Europa (Aplausos). Los principios, hoy, de buscar alternativas diferentes de desarrollo son evidentes en el cambio precisamente que ha habido en Estados Unidos al elegir al presidente Barack Obama… "No podemos irnos de esta asamblea sin reparar ese error y esa infamia, porque basados en esta resolución de la Organización de Estados Americanos, que ya tiene más de cuatro décadas, a este pueblo hermano de Cuba se le ha mantenido un bloqueo injusto e inútil, precisamente porque no ha logrado ningún propósito, pero sí ha demostrado que ahí, a pocos kilómetros aquí de nuestro país, en una isla pequeña, hay un pueblo dispuesto a resistir y a sacrificios por su independencia y su soberanía. "… no hacerlo nos hace cómplices a nosotros de una resolución de 1962 de expulsar a un Estado de la Organización de Estados Americanos simplemente porque tiene otras ideas, otros pensamientos, y proclama principios de una diferente democracia. Y nosotros no vamos a ser cómplices de eso. "… No podemos irnos de esta asamblea sin derogar lo actuado en esa época. "Un hondureño excepcional, llamado en nuestro país —y uno de nuestros próceres— José Cecilio del Valle, el sabio Valle, expresaba el 17 de abril de 1826, en su famoso artículo ‘Soberanía y no intervención’ —acabábamos de proclamar nuestra independencia del reino español—: ‘Las naciones del mundo son independientes y soberanas. Cualquiera que fuese su extensión territorial o el número de habitantes, una nación debe tratar a otros con el mismo trato que desea recibir de estos. Una nación no tiene el derecho de intervenir en los asuntos internos de otra nación.’" Con esas palabras de Cecilio del Valle y la mención de Mahatma Gandhi, Jesucristo, Martin Luther King, Abraham Lincoln, Morazán, Martí, Sandino y Bolívar, concluyó su discurso. Minutos después, en la conferencia de prensa posterior a la apertura de la Asamblea, respondió preguntas y reiteró principios. Luego cedió la palabra a Daniel Ortega, que fue autor de una de las ponencias más profundas y argumentadas en la Asamblea de la OEA. En la conferencia hicieron uso de la palabra, invitados por Zelaya, Fernando Lugo, presidente de Paraguay, y Rigoberta Menchú, que se expresaron en la misma dirección que Zelaya y Daniel. La Asamblea discute hace horas. En el momento que concluyo esta Reflexión, casi ya de noche, no hay todavía noticias de la decisión. Se conoce que el discurso de Zelaya influyó. Chávez conversa con Maduro y le insta a mantener firmemente que no puede admitirse resolución alguna que condicione la derogación de la injusta sanción contra Cuba. Nunca se vio tanta rebeldía. La batalla es sin duda dura. Muchos países dependen del dedo índice de una mano del Gobierno de Estados Unidos apuntando al Fondo Monetario, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo o cualquier otra dirección para castigar rebeldías. Haberla librado es ya de por sí una proeza de los más rebeldes. El 2 de junio de 2009 será recordado por las futuras generaciones. Cuba no es enemiga de la paz, ni reacia al intercambio o la cooperación entre países de diferentes sistemas políticos, pero ha sido y será intransigente en la defensa de sus principios. GRANMA. 2-6-2009 Francia. Le Figaro FIN DE REINADO EN GRAN BRETAÑA En este fin de ciclo político, inaugurado hace doce años con la llegada de Tony Blair, el “no va más” se ha instalado en la otra orilla del canal. Los británicos, que votarán mañana en las elecciones europeas y municipales, se están preparando, según las encuestas, para infligir una severa derrota al Primer Ministro, Gordon Brown. Nada ilustra mejor el malestar que este escándalo, que se airea en la prensa, acerca de los gastos de los parlamentarios de Westminster. Ayer, la ministra del Interior, cuyo marido había alquilado DVD pornográficos con el dinero de los contribuyentes, dijo que estaba preparando su salida. El Secretario de Transportes, Geoff Hoon, quien ocupó la cartera de Defensa durante la guerra en Irak se disculpa y se ofrece a rembolsar los gastos de su residencia de recreo, cuyos gastos había incluido indelicadamente en sus notas de gastos parlamentarios. En cuanto al Canciller del Tesoro, Alistair Darling, se hacía pagar los gastos de un apartamento que había alquilado. No permanecerá tampoco demasiado tiempo en el gobierno. ¿Estamos seguros de que nada de esto podría suceder en cualquier otro lugar que no fuera Inglaterra? Obviamente no. Las revelaciones diarias son, en todo caso, un duro golpe a un Parlamento de ritos seculares, que quería ser un club de gentleman y se presentaba como un modelo para todas las democracias. Los diputados han engañado porque sus sueldos no se corresponden con sus funciones. Sin embargo, el estigma afecta a toda la clase política. Si los laboristas están más afectadas que los conservadores, es sólo porque el Partido Laborista está -todavía- en el poder. A pesar de la indignación que encrespa a la opinión pública, lo que está ocurriendo en el Reino Unido es bastante trivial: al final de cada reinado, hemos visto florecer los escándalos en otros países. Incluida el nuestro. Este fue el caso en Alemania al final del mandato de Helmut Kohl, en España antes de la salida de Felipe González. Por no mencionar el final de las presidencias de François Mitterrand y Jacques Chirac. Con la crisis económica, el Reino Unido atraviesa, por otra parte, una verdadera crisis de identidad. El modelo de desarrollo, basado excesivamente en las finanzas, ¿acaso no ha demostrado sus límites? La prosperidad del país, que tanto se ha destacado en los últimos diez años, ¿no estaba basada, en gran medida de la especulación? La City no va ahora a pagar sus excesos? Los británicos, sobreendeudados, ¿van a poder seguir viviendo mucho más allá de sus medios? Estos verdaderos problemas surgen ahora. No aparecen en la portada de los periódicos porque perturban. El escándalo de las notas de gasto ocupan su terreno. Bien puede ser una manera de convertir a la clase política en un chivo expiatorio para expiar un malestar nacional más profundo. Con la reaparición de los partidos euroescépticos, el cuestionamiento del Parlamento confirma que el Reino Unido registra un fin de reinado difícil. LE FIGARO. 3-6-2009