Peligroso juego nuclear

Enfado apenas contenido en Pekí­n y Seúl, furia sin disimulo en Tokio y serenidad geopolí­tica, por el momento, en Washington. En torno a estos tres ejes se sitúa la respuesta al peligroso juego nuclear en que se ha embarcado el régimen norcoreano.

A diferencia de ocasiones anteriores, la condena china a la nueva rueba nuclear de Pyongyang ha sido tan inmediata como contundente. Está yendo demasiado lejos Corea del Norte en su política de rearme nuclear y de tensión permanente en una región del planeta donde los choques de intereses y los conflictos geopolíticos están demasiado a flor de piel como para avivarlos.La rápida respuesta de las autoridades chinas, que incluso negocian a estas horas al parecer una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas endureciendo las sanciones contra Corea del Norte, está evidentemente ligada con la necesidad, en la actual coyuntura de crisis global y de búsqueda de un estrechamiento de las relaciones estratégicas con EEUU, de mantener la estabilidad geopolítica en la zona.Necesidad que comparten también los dirigentes surcoreanos, cuya comedida reacción pone claramente de manifiesto el temor de que la crisis político-militar desatada por la nueva prueba nuclear de Pyongyang tenga unos mayores efectos sobre su economía, que apenas empieza ahora a manifestar los primeros signos de reactivación tras el impacto de la crisis global, y sobre su estabilidad política, peligrosamente alterada por el suicidio del ex presidente Roh Moo-hyun, artífice del acercamiento entre las dos Coreas.Pero por encima de todo destaca, sin embargo, la reacción de Washington, que queda reflejada con precisión en el editorial de hoy del Washington Post que reproducimos. EEUU no debe caer en la respuesta que está buscando el régimen norcoreano : “una carrera de la administración Obama para colmar de atención a su régimen y ofrecerle favores económicos y políticos” lo que no sgnifica tampoco “volver a las amenazas militares o una negativa a hablar con el régimen”. Pero sí “responder a los faroles” de Kim Jong Il negándose a tratar a Corea del Norte “como una crisis, siquiera incluso con carácter de urgencia”. China. Diario del Pueblo CHINA SE OPONE DECIDIDAMENTE A PRUEBA NUCLEAR DE RDPC El gobierno chino se opone rotundamente a la prueba nuclear realizada por la República Popular Democrática de Corea (RPDC), afirmó el Ministerio de Relaciones Exteriores de China en un comunicado publicado el lunes. De acuerdo con la Agencia Central de Noticias de Corea (KCNA, por sus siglas en inglés), la RPDC ha llevado a cabo con éxito una prueba nuclear subterránea, el día del 25 . "La RPDC ha hecho caso omiso de la oposición universal de la comunidad internacional y ha realizado de nuevo una prueba nuclear. El gobierno chino está decididamente opuesto a esta actitud", dice el documento de la dependencia. China defiende de manera firme y constante la no nuclearización de la Península Coreana y se opone a la proliferación de armas nucleares con el objetivo de mantener la paz y estabilidad en el Noreste de Asia, reza el comunicado. La declaración exige a la RPDC que cumpla con su compromiso de mantener la Península Coreana no nuclearizada, que detenga toda actividad que pueda exacerbar la situación y que retome el camino de las conversaciones a seis bandas. El comunicado señala que el mantenimiento de la paz y la estabilidad en el Noreste de Asia corresponde al interés común de las partes involucradas y pide una respuesta calmada por parte de éstas para buscar una resolución pacífica del asunto a través del diálogo y las consultas. China mantendrá sus incesantes esfuerzos para la consecución de este objetivo, añade el documento. Según el comunicado publicado por la agencia KCNA, el gobierno de la RPDC dijo que la prueba "forma parte de sus medidas para reforzar su poder nuclear disuasorio para la autodefensa, como pidieron sus científicos y técnicos". El comunicado no ofreció más detalles sobre la prueba ni el lugar donde se llevó a cabo. Fuentes gubernamentales de la República de Corea dijeron hoy que se ha detectado un "terremoto artificial" cerca de la localidad nororiental de Kilju, a unos 10 kilómetros del lugar donde la RPDC realizó su primera prueba nuclear en octubre de 2006. DIARIO DEL PUEBLO. 26-5-2009 EEUU. The Washington Post NINGUNA CRISIS PARA COREA DEL NORTE La detonación por parte de corea del Norte de una ojiva nuclear subterránea en una prueba realizada ayer es, por supuesto, motivo de grave preocupación, sobre todo porque la explosión parece haber sido considerablemente más grande que en la primera prueba del régimen de hace casi tres años. Es ciertamente motivo de una acción rápida por el Consejo de Seguridad de la ONU, que emitió una declaración de condena de Pyongyang por la flagrante violación de las anteriores resoluciones del Consejo, y se comprometió a preparar una nueva resolución; aunque, como siempre, la perspectiva de que sanciones verdaderamente duras sean adoptadas no es brillante. Lo que la última provocación de Kim Jong Il no debería causar, sin embargo, es la respuesta que está buscando: una carrera de la administración Obama para colmar de atención a su régimen y ofrecerle favores económicos y políticos. Este enfoque ya ha sido jugado por dos administraciones de EEUU, Pyongyang exigió una cadena de sobornos a cambio de cesar sus provocaciones, la suspensión de sus actividades nucleares y entrar en negociaciones. En cada caso, Corea del Norte no ha cumplido sus compromisos y, finalmente, regresó a la producción de armas y pruebas de misiles. Es hora, por fin, de romper este patrón y responder a los faroles del Sr. Kim. Esto no significa volver a las amenazas militares de EEUU o una negativa a hablar con el régimen; estas tácticas se han intentado y han fallado también. En cambio, el Sr. Obama debería simplemente negarse a tratar a Corea del Norte como una crisis, siquiera incluso con carácter de urgencia. Los Estados Unidos deben presionar para extraer las más duras sanciones que se pueda del Consejo de Seguridad y elevar sus propias medidas, incluyendo una nueva presión sobre el acceso del régimen al sistema financiero internacional. Se debe buscar un mayor apoyo de Corea del Sur, China y otros países para bloquear los intentos del Norte de exportar misiles o materiales nucleares, y para ayudar a los refugiados que huyen del régimen. El cual debe estar dispuesta a reanudar las conversaciones a "seis bandas" con Corea del Norte y patrocinado por China y a participar por separado, en conversaciones bilaterales de bajo nivel, si ofrecen alguna esperanza de progreso. No debería, sin embargo, conceder ningún nuevo favor económico al Norte, ningún reconocimiento político, ninguna visita del secretario de Estado a Pyongyang. El Sr. Kim, que tiene 67 años y está enfermo, y que parece estar tratando de apuntalar su autoridad a fin de entregarla a uno de sus hijos, no debe conseguir ninguna ayuda para ese proyecto. En cambio, en la medida de lo posible, su régimen debe ser, sin dramatismo pero metódicamente, estrangulado por las sanciones; y cualquier disminución en ellas debe vincularse a medidas concretas por el Norte. Un punto de partida debe ser la liberación de los dos periodistas norteamericanos a los que el Sr. Kim mantiene como rehenes y amenaza con llevar a juicio la próxima semana. "Tales provocaciones", dijo el Sr. Obama de la prueba nuclear, "sólo servirán para profundizar el aislamiento de Corea del Norte". La política de los EEUU debe tender a asegurar que esta predicción resulte cierta. THE WASHINGTON POST. 25-5-2009 Japón. The Daily Yoimuri COREA DEBE SUFRIR LAS CONSECUENCIAS DE SU ENSAYO NUCLEAR Corea del Norte siguió adelante el lunes con su segundo ensayo nuclear subterráneo. El país puso en marcha una prueba misiles balísticos de largo alcance el 5 de abril, desafiando las advertencias de la comunidad internacional. El último ensayo nuclear de Corea del Norte, que podría mejorar la capacidad de hacer más compactas sus bombas nucleares, ha aclarado la naturaleza de la obsesión de Pyongyang con el perfeccionamiento de un misil nuclear tan pronto como sea posible. Cuando Corea del Norte presionó yendo adelante con su primer ensayo nuclear, hace tres años, el mundo entró en una nueva y peligrosa era nuclear. Las reiteradas provocaciones del país han dañado aún más la estabilidad y aumentado las tensiones en la región de Asia del Noreste. La última prueba pone a Japón en la situación más grave desde que el país se encuentra dentro del alcance de misiles Rodong que Corea del Norte ya ha desplegado. Era razonable que el Gobierno pidiera inmediatamente una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU. Tenemos que tratar severamente con Pyongyang sus actos maliciosos. La última prueba es una aparente violación de la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que fue aprobado por unanimidad después del primer ensayo nuclear de Corea del Norte en octubre de 2006. Esto significa que Pyongyang ha pisoteado una vez más la resolución que llama al país a suspender los ensayos nucleares y lanzamientos de misiles balísticos. Inmediatamente después de que el Consejo de Seguridad aprobara una declaración de su presidente condenando el lanzamiento de misiles balísticos, Corea del Norte criticó el mes pasado al Consejo de Seguridad, diciendo que la reprensión de la ONU era injusta, porque el evento en cuestión era un pacífico lanzamiento de satélites. Creemos que Pyongyang sólo trata de esconderse detrás de los sofismas y el eufemismo para ocultar su propia violación. Además, después de que el Consejo de Seguridad incluyera a tres empresas de Corea del Norte en la lista negra, para singularizar a cabo las sanciones, Pyongyang amenazó con llevar a cabo ensayos de misiles balísticos intercontinentales y nucleares, a menos que el Consejo se disculpara por criticar el lanzamiento de misiles del 5 de abril y levantara las sanciones a Corea del Norte y otras entidades interesadas. La realización de la última prueba es visto como una extensión de esa declaración. Después del ensayo, Corea del Norte también puso en marcha tres ensayos de misiles de corto alcance. ¿Amenazará Pyongyang con poner en marcha misiles balísticos de largo alcance la próxima vez si el Consejo de Seguridad comienza a discutir las sanciones en contra suya? ¿Cómo podemos detener el programa de desarrollo de misiles nucleares que Pyongyang hace avanzar desafiantemente? La comunidad internacional tiene que hacer un juicio sensato sobre este problema y tratarlo de manera coordinada. Una de las opciones que el Consejo de Seguridad tiene en la actualidad es la adopción de una resolución para reforzar las sanciones contra Corea del Norte. Las sanciones establecidas en la Resolución 1718 del Consejo de Seguridad aprobado hace tres años no se aplicaron plenamente porque Corea del Norte más tarde regresó a las conversaciones a seis bandas, un esfuerzo multinacional para persuadir a Pyongyang a que abandone su programa de armas nucleares. Algunas de esas sanciones se aplicaron después de la última prueba de misiles balísticos, pero la situación no puede permanecer como hasta ahora. Hace tres años, el Japón, como No miembro del Consejo de Seguridad, encabezaba la adopción de la resolución de sanciones contra Corea del Norte junto con los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia. Asimismo, como nuevamente como No miembro, el país debe dirigir los esfuerzos para que el Consejo de Seguridad apruebe una resolución para endurecer las sanciones contra Corea del Norte. El primer Ministro Taro Aso y el presidente surcoreano Lee Myung Bak hablaron por teléfono después de la prueba y confirmaron que Tokio y Seúl trabajarán junto con Washington y confirmaron que deben tomarse medidas rigurosas contra Pyongyang a través del Consejo de Seguridad. El gobierno dijo que consideraría la posibilidad de sanciones adicionales propias contra Corea del Norte. Sin embargo, ellas no tendrán por sí solas ningún efecto sobre Corea del Norte. Es mucho más importante hacer esfuerzos de cooperación internacional contra el Norte. En la actualidad, el papel de China, de la cual depende económicamente Corea del Norte, es particularmente importante en presionar a Pyongyang para que abandone su programa de armas nucleares. El primer ministro deberá esforzarse para convencer a China y Rusia, que se espera que mantengan actitudes más cautelosas y convengan en sanciones más estrictas contra Corea del Norte. Las conversaciones a seis bandas tienen como objetivo persuadir a Corea del Norte a que abandone su programa de desarrollo nuclear mediante negociaciones. Sin embargo, con su segundo ensayo nuclear Pyongyang ha socavado la importancia de las conversaciones. Es evidente que Corea del Norte está tratando de destruir las conversaciones a seis bandas. El mes pasado, Pyongyang condenó el Consejo de Seguridad y dijo que nunca asistiría a las conversaciones a seis bandas de nuevo. La verdadera intención de Corea del Norte es no abandonar su programa de armas nucleares, sino establecer su capacidad nuclear como un hecho. Sin embargo, esto no significa que la desnuclearización de Corea del Norte, un objetivo común compartido por Japón, China, Corea del Sur, Rusia y los Estados Unidos, se abandone. Se trata de una cuestión urgente para los cinco países de no aceptar la posesión actual de armas nucleares de Corea del Norte como un hecho y adoptar medidas eficaces para ponerle fin. En ese sentido, la administración del presidente Barack Obama de EEUU, con el que Corea del Norte desea mantener conversaciones directas, tiene gran responsabilidad. Esperamos que la administración mantenga una actitud resuelta contra Corea del Norte a fin de que Pyongyang comprenda que la normalización de las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos es imposible, siempre y cuando Corea del Norte posea armas nucleares y no considere la posibilidad de renunciar a ellas. Corea del Norte también dijo que ha comenzado de nuevo el reprocesamiento de las barras de combustible nuclear gastadas, lo que sugiere un aumento de la producción de plutonio para armas nucleares. Mientras tanto, Pyongyang dijo que se iniciarían los juicios contra dos periodistas de EEUU detenidos por sospecha de espionaje. Además, aumentó las tensiones con Seúl, anunciando la cancelación unilateral de todos los contratos con Corea del Sur en relación con el complejo industrial de Kaesong. La extrema dureza de la actitud mostrada por Pyongyang podría estar relacionada con los preparativos del líder norcoreano Kim Jong Il, cuya salud ha estado fallando supuestamente desde el año pasado, de encontrar un sustituto para sucederle. El peligro del desarrollo de misiles nucleares en tales condiciones requiere de una cuidadosa atención. La política de disuasión nuclear de EEUU es sólo una contramedida para que un Japón no nuclearizado disuada a Corea del Norte de usar armas nucleares. Es necesario asegurar la confianza en la alianza Japón-Estados Unidos para que la llamada sombrilla nuclear pueda ser invocada para funcionar sin falta. El gobierno también debe mejorar y ampliar aún más el sistema de defensa de misiles. Además del constante despliegue de misiles interceptores, la eficacia del sistema debe ser mejorado a través del acceso a la información y la mejora de la interoperabilidad con los Estados Unidos. THE DAILY YOIMURI. 26-5-2009 Corea. The Korea Times SEGUNDO TEST NUCLEAR El segundo ensayo nuclear de Corea del Norte ha enviado al mundo un mensaje claro que el estado comunista no tiene ninguna intención de renunciar a su programa de armas nucleares. La prueba equivale también a un total desprecio de los reiterados llamamientos internacionales en favor de la desnuclearización. No cabe duda de que Pyongyang está tratando de anular todos sus compromisos de desnuclearización, que había llevado a cabo durante las conversaciones de desarme nuclear con las seis naciones en los últimos años. No podemos sino expresar nuestra grave preocupación por el Norte de la última explosión subterránea de una bomba atómica que se realizó el lunes cerca de la ciudad de Kilju en la provincia de Hamgyong del Norte. La explosión llegó 30 meses después de la prueba del Norte de su primer dispositivo nuclear en octubre de 2006. Asimismo, ha seguido al lanzamiento de cohetes de largo alcance de Pyongyang del 5 de abril. Además de la segunda prueba nuclear, el Norte también ensayó el disparo de misiles de corto alcance en su costa oriental. Los últimos acontecimientos han llegado después de que Corea del Norte amenazara con realizar nuevas pruebas nucleares y de misiles de largo alcance a menos que el Consejo de Seguridad de la ONU pidiera disculpas por las sanciones a tres empresas de Corea del Norte. Es decir, la acción del Norte es la traducción de sus amenazas de aumentar la tensión en la península de Corea y acrecentar la presión sobre Estados Unidos y Corea del Sur para que hagan más concesiones al último país estalinista del mundo. Es realmente preocupante que el Norte continúe intensificando sus anticuadas tácticas de provocación nuclear hasta el límite y haciendo caso omiso de las advertencias de la comunidad internacional. El historial de Pyongyang demuestra que únicamente ha mantenido el desarrollo de la tecnología de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva en la clandestinidad, mientras recibía energía y ayuda económica de EEUU, Corea del Sur y otros países a cambio de sus falsas promesas de desnuclearización. Algunos expertos afirman que el Norte ha estado cada vez más recurriendo a tácticas de desarrollo acelerado del chantaje nuclear en un intento desesperado por atraer la atención de la administración de Barack Obama que se preocupa por cuestiones más urgentes relacionadas con Afganistán e Irán. De hecho, la cuestión nuclear de Corea del Norte se ha colocado en un segundo plano. Sin embargo, no tiene sentido que el Norte está tratando de agudizar las tensiones en varias ocasiones a través de actos de provocación. Si quiere disfrutar de una mayor atención en el escenario mundial, Pyongyang debería volver a la mesa de negociación, aplicar sinceramente sus promesas de desnuclearización, y disfrutar de un conjunto de incentivos económicos y diplomáticos, así como garantías de seguridad, en la medida que avance hacia la reconciliación y la paz. Estas son las únicas opciones viables del Norte para convertirse en un miembro responsable y digno de la comunidad internacional. El régimen de Kim Jong-il debería darse cuenta de que la continuación de su programa de bombas nucleares, misiles y otras armas de destrucción masiva llevará a una auto-destrucción de su empobrecida Estado. Es una ilusión de Pyongyang creer que esas armas y la modernización de su tecnología servirá como una estrategia de supervivencia para su aislado país. Tal estrategia está, sin duda, contra la paz y la prosperidad de los norcoreanos que padecen hambre y pobreza. Instamos al régimen de Kim a no intentar poner a prueba la paciencia de los EEUU y sus aliados. El viernes, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. Ian Kelly dijo, “Nuestra paciencia, obviamente, no es ilimitado". Pero añadió que Washington continuará presionando sobre un enfoque multilateral. El Norte debe prestar atención a los EEUU antes de que sea demasiado tarde. La comunidad internacional no debe tolerar más el peligroso juego nuclear del Norte. THE KOREA TIMES. 26-5-2009