Cargando...
En el 2009, el gobierno ha recortado los presupuestos destinados a I+D, a investigación y desarrollo. ¿Cómo va a ser posible así «cambiar el modelo económico» si castramos uno de los principales motores del cambio? Nuestros científicos han demostrado ir por otro camino.
Nadie uede negar que el momento donde más alto ha brillado la ciencia española, produciendo nuestros dos únicos premios Nobel, Ramón y Cajal y Severo Ochoa, está indisolublemente unido a los proyectos de regeneración nacional que permitieron conquistar un margen de autonomía respecto a las grandes potencias del momento: “No soy en realidad un sabio, sino un patriota; tengo más de obrero infatigable que de arquitecto calculador. La Historia de mis méritos es muy sencilla: es la vulgarísima historia de una voluntad indomable resuelta a triunfar a toda costa. Mi fuerza fue el sentimiento patriótico; mi norte, el enaltecimiento de la toga universitaria; mi ideal aumentar el caudal de ideas españolas circulantes por el mundo, granjeando respeto y simpatía para nuestra ciencia. Prosigamos todos con ardor creciente en ésta tarea salvadora; trabajemos para que la Universidad sea lo que debe de ser: tanto fábrica de ideas como foco de educación y cultura nacional” (Santiago Ramón y Cajal) Además, en los últimos meses del año, la movilización de los jóvenes investigadores contra los recortes del gobierno ha recibido un caluroso apoyo, incluyendo el de los más prestigiosos científicos españoles. Sin embargo las élites económicas y políticas han aceptado un país políticamente castrado, y globalmente disminuido. ¿Para qué impulsar entonces una ciencia independiente, que sirva a los intereses y el desarrollo nacional y que satisfaga las necesidades populares? Este es un reto fundamental que hemos abordado desde estas páginas y que será un eje decisivo para el próximo año. Aquí ofrecemos algunos extractos de entrevistas publicadas en el Foros21 que reflejan no solo que nuestros científicos participan en los sectores más avanzados y en las encrucijadas científicas decisivas de nuestro tiempo, sino su apuesta por aspectos determinantes de una política nacional, independiente y al servicio del pueblo Juan Ignacio Cirac (Premio Príncipe de Asturias y director del Instituto Max-Planck de Óptica Cuántica) “No sé, si la crisis será una consecuencia de esa falta de inversión en la ciencia. Estamos en una determinada situación financiera y con unas leyes que actúan en ese campo. Pero aún así, si España tuviese una fuerte apuesta por la ciencia y la tecnología sería mucho más fácil salir de la crisis y supongo que la crisis no sería tan profunda. Eso es cierto. Si el dinero en vez de en casas o cosas de ese estilo, se hubiese dedicado más a fomentar la investigación, tal vez la crisis no la notaríamos tanto. […] (La física cuántica) nos hace varias preguntas como por ejemplo, ¿qué es la realidad? ¿La realidad existe independientemente de nosotros o no? Esa es una pregunta. Todas las cosas que pensamos que existen, ¿realmente existen? ¿están realmente definidas o no están definidas? Otra pregunta que nos hace la física cuántica es, ¿qué es lo que ocurrió si vamos hacia el pasado, qué pasó en el Big Bang? No lo sabemos y parece que la física cuántica puede jugar un papel importante en decir lo que pasó por aquel entonces. Estas son preguntas fundamentales, hay otras preguntas más prácticas que hace la física cuántica. ¿Cómo obtener más energía de una forma más barata y menos contaminante? Yo creo que la física cuántica hoy en día está en una gran parte de nuestra vida y cada vez jugará un papel más importante.” Adán Cabello (catedrático de Física Aplicada de la Universidad de Sevilla) “Tenemos las reglas del juego. Ahora se trata de que igual que construimos maletas de forma industrial con mil aplicaciones seamos capaces de controlar el mundo cuántico para hacer cosas infinitamente más sorprendentes de una forma habitual. Esperamos que en 30 años podamos hacer memorias que metan la biblioteca del Congreso de EEUU en una plaquita que quepa en el bolsillo. Y es solo es un ejemplo que se ve. Lo más importante es lo que no se ve. Tenemos al alcance un abanico de posibilidades como nunca hemos tenido. Son muchos ordenes de magnitud en los que la Humanidad nunca ha trabajado que empezamos a tocar y que van a cambiar la percepción de la naturaleza. […] Es más un universo que un continente. La física cuántica es una teoría sorprendente. Han habido varias generaciones de científicos que estaban reticentes, porque es tan sorprendente que algo tenía que estar mal. Ahora sabemos que está bien y se trata de darle la vuelta a la tortilla, y explotar la “magia” que tiene” Eudald Carbonell (co-director del equipo científico de Atapuerca) “(Atapuerca) Ha servido para contrastar la teoría de la evolución con datos empíricos. Ha permitido conocer al “Homo Antecesor”, la primera especie que evolucionó en Europa, una especie que practicaba el canibalismo hace un millón de años. La “Sima de los huesos” de Atapuerca, es la mayor concentración de cadáveres de hombres prehistóricos de toda Europa. Ha servido también para popularizar el estudio de la prehistoria, sacarlo de las élites científicas y hacerlo patrimonio social. […] El conocimiento no se debería fragmentar. Todo el mundo debería tener conocimientos de Física y Química, que dotan de pensamiento científico, y también de humanidades, todos los conocimientos que permiten comprender la evolución de la humanidad. […]`Todos los que tenemos entre 50 y 60 años podemos constatar la gran evolución del desarrollo científico en nuestro país desde hace 30 años. Hemos hecho contribuciones en Astronomía, Biomedicina, etc. Tenemos algo que decir en casi todos los campos. Pero nunca es suficiente. Los políticos y las administraciones deben invertir mucho más en ciencia, que es lo que nos permite conocer para pensar y para dar respuesta a los problemas de nuestro mundo. Francisco García (director del Instituto Canario de Astrofísica) “Un gran telescopio como este permite llegar más lejos en el cosmos, llegar más lejos es retroceder en el tiempo, el telescopio es una máquina del tiempo. Una galaxia que está a 5000millones de años luz no la vemos como es ahora sino hace 5000millones de años. Es posible reconstruir la historia del cosmos con el telescopio. […] Las empresas pueden y deben invertir en ciencia. Son muchas las ventajas, muchas las aplicaciones industriales , por ejemplo las vitrocerámicas que se utilizan hoy en las cocinas, vienen de estudios astronómicos. Además la ciencia es cultura, como las letras, necesitamos una formación completa. […] todos queremos ser independientes. Y queremos que nuestras empresa trabajen con patentes españolas. Podemos producir lo mismo y más barato, pero da más tranquilizad el camino conocido. No es solo un problema de patentes, en el fondo es un problema cultural”.