La banca europea mintió en las pruebas de estrés

“Un examen más detallado indica que muchos bancos no proporcionaron una visión tan completa de sus inversiones como pretendí­an los reguladores europeos. Algunas entidades excluyeron ciertos bonos soberanos y muchos redujeron los montos de las posiciones que mantení­an en “corto”, algo que no fue revelado por reguladores ni bancos cuando se publicaron los resultados a finales de julio.”

Debido al carácter limitado de las informaciones rovistas por la mayoría de los bancos europeos, es imposible determinar el número de instituciones que excluyeron de sus informes parte de las inversiones en deuda soberana en sus carteras. Pero al menos las exposiciones de algunos bancos a la deuda de países europeos disminuyeron en miles de millones de euros. Asimismo, los niveles de deuda contabilizados en las pruebas de resistencia difieren, a veces por un amplio margen, de otros recuentos internacionales, e incluso de los reportes de las propias instituciones. (THE WALL STREET JOURNAL) DIARIO DEL PUEBLO.- Durante su reciente recorrido por Shenzhen, Wen Jiabao, fue citado por Xinhua al decir que “sin la salvaguarda de la reestructuración política, China puede perder lo que ha alcanzado ya con la reestructuración económica y podría quedar a medio camino en la búsqueda de sus metas de modernización.” El primer ministro también reveló las preocupaciones de la dirección del país, en el sentido de que la corrupción y los abusos pueden erosionar las perspectivas económicas del país. Pero Wen Jiabao no se detuvo en esa reflexión, pues también admitió el derecho del público a criticar y supervisar al gobierno, a la vez que las instancias gubernamentales de varios niveles deben prestar mayor atención a las personas que han quedado más vulnerables durante el proceso de búsqueda del éxito económico EEUU. The Wall Street Journal Las pruebas de resistencia omitieron información sobre la deuda de los bancos europeos David Enrich Las pruebas de resistencia de los bancos europeos, alabadas en su momento por mejorar la transparencia, subestimaron las carteras de deuda soberana de alto riesgo de algunas entidades, según un análisis de The Wall Street Journal. Como parte de las pruebas de resistencia, 91 de los mayores bancos de Europa fueron obligados a revelar públicamente la cantidad de deuda soberana de países europeos en sus balances. Según los reguladores, las cifras mostraban las participaciones totales de los bancos en esta clase de deuda al 31 de marzo. En aquel momento, muchos analistas e inversionistas celebraron los datos como una inyección de claridad en un momento en que la opacidad en torno a estas inversiones atizaba los temores sobre la salud del sistema bancario europeo. No obstante, un examen más detallado indica que muchos bancos no proporcionaron una visión tan completa de sus inversiones como pretendían los reguladores europeos. Algunas entidades excluyeron ciertos bonos soberanos y muchos redujeron los montos de las posiciones que mantenían en "corto", algo que no fue revelado por reguladores ni bancos cuando se publicaron los resultados a finales de julio. Debido al carácter limitado de las informaciones provistas por la mayoría de los bancos europeos, es imposible determinar el número de instituciones que excluyeron de sus informes parte de las inversiones en deuda soberana en sus carteras. Pero al menos las exposiciones de algunos bancos a la deuda de países europeos disminuyeron en miles de millones de euros, según fuentes del sector. Asimismo, los niveles de deuda contabilizados en las pruebas de resistencia difieren, a veces por un amplio margen, de otros recuentos internacionales, e incluso de los reportes de las propias instituciones. Los representantes de varios bancos señalaron que se limitaron a seguir las directrices provistas por el Comité de Supervisores de la Banca Europea (CEBS por sus siglas en inglés), la entidad encargada de coordinar las pruebas de resistencia. El CEBS estaba sujeto a intensas presiones por parte de los reguladores nacionales y políticos en toda Europa para que realizara las pruebas de tal manera que los resultados equivalieran a un certificado de buena salud del sistema bancario del viejo continente, indican reguladores y ejecutivos de la industria. Una vocera del CEBS declinó referirse al tema. Muchos analistas dijeron estar consternados al enterarse que la información difundida por los bancos en las pruebas de resistencia no presentaba un cuadro completo y global de sus carteras de inversión, además de socavar el objetivo principal de las pruebas que era mejorar la transparencia. En su momento, los positivos resultados de las pruebas tranquilizaron a los mercados. Apenas siete bancos reprobaron y tuvieron que recaudar 3.500 millones de euros (US$4.500 millones). Los temores, sin embargo, se han reanudado a medida que se acentúan las dificultades en las economías y sistemas financieros de los países que se enfrentan a duros retos fiscales como Irlanda y Grecia. "Es evidente que los intentos de los políticos para restablecer la confianza parecen haber fracasado", comentó Jacques Cailloux, economista jefe para Europa de Royal Bank of Scotland. Los bancos basaron sus reportes en un modelo facilitado por el CEBS que solicitaba divulgar sus exposiciones "brutas" y "netas" al riesgo soberano en cada uno de los países de la Unión Europea. Pero muchas de las cifras presentadas por los bancos no representaban el total de sus inversiones. Barclays PLC, por ejemplo, excluyó una gran porción de la deuda soberana que mantenía con fines comerciales. La entidad explicó que los bonos estaban directamente relacionados a transacciones que realizaba a nombre de sus clientes corporativos o gubernamentales y cuyo monto varía mucho de un día a otro. La exclusión redujo la cartera de Barclays de deuda soberana de Italia, que el banco estimó en 787 millones de libras esterlinas (US$1.220 millones), en unos 4.700 millones de libras. Su cartera de deuda soberana española cayó en 1.600 millones de libras para quedar en 4.400 millones de libras. Barclays dijo que había excluido su participación siguiendo las directrices recibidas del CEBS. THE WALL STREET JOURNAL. 6-9-2010 China. Diario del Pueblo La reforma política precisa del consenso público Li Hongmei Durante su reciente recorrido por Shenzhen, en lo que de hecho constituyó su octavo viaje a esa pujante ciudad desde que asumió el cargo, el Primer Ministro chino, Wen Jiabao, fue citado por Xinhua al decir que “sin la salvaguarda de la reestructuración política, China puede perder lo que ha alcanzado ya con la reestructuración económica y podría quedar a medio camino en la búsqueda de sus metas de modernización.” El primer ministro también reveló las preocupaciones de la dirección del país, en el sentido de que la corrupción y los abusos pueden erosionar las perspectivas económicas del país. Pero Wen Jiabao no se detuvo en esa reflexión, pues también admitió el derecho del público a criticar y supervisar al gobierno, a la vez que las instancias gubernamentales de varios niveles deben prestar mayor atención a las personas que han quedado más vulnerables durante el proceso de búsqueda del éxito económico. ¿Es que acaso el Primer Ministro Wen se salió del guión del mensaje original al afirmar esto, como han querido hacer ver algunos medios occidentales? Por supuesto que no. En primer lugar, como veterano estadista, debe saber muy lo que dice y, en segundo lugar, la reforma política ha estado en el centro de las búsquedas del liderazgo chino desde la época posterior a Mao, lapso durante el cual el partido gobernante se consolidó constantemente, mediante todo tipo de medidas y disposiciones creativas. Wen no se apartó de la línea de trabajo a la que el Parrtido se ha estado apegando de forma constante. Las presunciones de algunos medios extranjeros resultan engañosas. De hecho, Wen se esforzó por abordar exhaustivamente el tema “democracia con características chinas” o la “responsabilidad,” y también la emprendió contra lo que denominó autoridades locales descontroladas en China. Para tratarse de un viaje que se suponía no rebasara el marco de una simple celebración de los éxitos de China en tres décadas de reforma y apertura, los comentarios de Wen podrían catalogarse de recordatorio profundo sobre lo que aún requiere de mejoras, incluida la esfera política. Pero voviendo a la reforma política – Solamente si marcha al compás del consenso de la opinión pública y las tendencias de los tiempos, podrá la reforma política encaminarse por el sendero correcto, y hacerlo de una manera ordenada, pero activa. Obviamente, el más alto nivel de la dirección china actuará siempre como fuerza impulsora principal detrás de la reforma política. Sin una ejecución eficaz desde una altura estratégica ventajosa, sin una visión estratégica de gran envergadura y sin la enérgica determinación de los más altos líderes, así como en ausencia del principio de “emancipar la mente” y “sondear la esencia de las cosas”, la reforma en todas sus viariantes y tipos no pasará de ser charla hueca. Pero si el valor y los recursos del liderazgo se pudieran comparar con un navío que desafía tormentas en el mar, entonces la opinión pública equivaldría a una extensión marina que lleva y propulsa el gran peso. Después de todo, la reforma política es un proyecto social complicado, que necesita de un progreso sin sobresaltos y gradual; y en el proceso, la dirección debe ajustar sus esfuerzos a la voz del pueblo. Experiencias previas han dejado en claro que el consenso en la opinión pública sirve como otra fuerza decisiva, que se suma al papel desempeñado por el liderazgo, para iniciar y mantener activa la reforma política. También, si se toman en cuenta los logros de 30 años de reforma y apertura, los osados pasos estratégicos que circulan de arriba a abajo son, de hecho, la fruta nacida del amplio apoyo de la voluntad popular y de las aspiraciones públicas. DIARIO DEL PUEBLO. 6-9-2010

Deja una respuesta