Cargando...
La situación en Irán sigue atrayendo la atención de toda la prensa internacional. Al pulso que se libra entre distintos sectores del mismo régimen iraní no se le ve todavía un final claro. Y aunque nadie duda de que no es el régimen islámico ni la independencia del país lo que está en juego, la irrupción en el tablero de sectores de la población enormemente radicalizados y la cada vez mayor injerencia de las potencias imperialistas hace que la resolución de la crisis, que a mediados de la pasada semana parecía encauzada, esté encontrando mayores dificultades de las previstas.
Para el diario de Pekín China Daily –de esecial importancia, puesto que es el medio con el que los dirigentes chinos suelen adelantar a las cancillerías del mundo su posición real sobre los acontecimientos antes de que se haga oficial– la oleada de protestas que ha conseguido levantar Musavi obedece a la esperanza desatada por éste entre amplios sectores de la juventud iraní (un país con una media de edad de 26 años, lo que da idea de la importancia política y el peso social de los jóvenes) de que un “nuevo liderazgo con un espíritu reformista cambiaría la dirección de su país para mejor”. Para China Daily los acontecimientos desatados en torno a las elecciones representan “claros indicios del aumento de las fuerzas reformistas en los últimos cuatro años” y que “a pesar de haber ganado la elección presidencial, a los conservadores les espera una pérdida de popularidad frente a los reformistas en el largo plazo”. Para la agencia oficial rusa RIA-Novosti, por su parte, los resultados de las elecciones –descontando incluso el posible fraude cometido a favor de Ahmadinejad– son fruto de la muy distinta naturaleza del programa político con que reformistas y ortodoxos se han presentado a las elecciones y al electorado al que se han dirigido para movilizarlo. Así, Musavi y los reformistas han puesto todo el acento en la situación económica y en una alternativa de tipo “socialdemócrata” (al estilo iraní e islámico, por supuesto) de una mayor participación del Estado en la creación y redistribución de la riqueza. El programa de Ahmadinejad, por el contrario, ha estado basado fundamentalmente en una única idea: la de un Irán fuerte, capaz de resistir los intentos de Occidente por convertirlo, al igual que la mayoría de naciones de Oriente Medio, en una estación de gasolina de su propiedad, y, relacionado con esta idea de nación fuerte y, si no respetada, sí al menos temida, el derecho de Teherán a desarrollar su propia industria nuclear. China. China Daily NO HAY GANADORES CLAROS EN LA TENSIÓN DE IRÁN La intensificación de la tensión desencadenada por los mítines y manifestaciones en Irán a raíz de la elección presidencial del país el 12 de junio, una vez más ha capturado la atención mundial. No se trata de un movimiento pro democracia o de una "revolución de color", sino un signo de la conciencia y el aumento de la participación política de los jóvenes iraníes, que forman la parte mayor de la población de la nación islámica. El anuncio de un recuento de un 10% de los votos, y el apoyo del líder supremo ayatollah Ali Khamenei al reelegido Presidente Mahmoud Ahmadinejad, ha ayudado a aliviar un poco el actual enfrentamiento entre facciones diferentes, pero no ha terminado la lucha entre conservadores y reformistas de Irán. La reelección de Ahmadinejad no ha constituido ninguna sorpresa para la mayoría de la gente. Lo que es sorprendente es la erupción de grandes protestas y disturbios sociales a raíz de su elección. La razón clave para que los partidarios del líder de la oposición Mir Hossein Mousavi hayan salido a la calle es que han sufrido un grave golpe psicológico con su espectacular derrota, lo que ha dado lugar a dudas sobre la equidad de la elección. La cuestión nuclear iraní, junto con la línea dura del Presidente Ahmadinejad y sus duras observaciones ocasionales en numerosas cuestiones internacionales e históricas, ha comprometido la imagen internacional del país. Los largos años de sanciones de la ONU bloqueando la riqueza petrolífera de la nación del Golfo le ha impedido salir de su crisis económica. El comparativamente relajado entorno socio-político de la era del ex Presidente Seyyed Mohammad Khatami y el retroceso con el Presidente Ahmadinejad de Irán han hecho creer a muchos votantes que un nuevo liderazgo con un espíritu reformista cambiaría la dirección de su país para mejor. Esta es la razón principal por la que muchos jóvenes iraníes se han comprometido firmemente con Mousavi, un ex primer ministro que ha puesto en marcha un movimiento auto-proclamado "La Ola Verde". Por lo tanto, no es extraño que su decepción psicológica por la derrota de Mousavi sirviera como un impulso para tomar las calles y protestar contra las irregularidades electorales. El recuento no es de esperar que cambie el resultado de la elección presidencial, dado que Ahmadinejad ganó con un abrumador 62,63% de los votos contra Mousavi, con sólo el 32,5% de votos. Pero las protestas y manifestaciones, en forma de enfrentamiento entre los votantes de las diferentes facciones políticas, sugieren una nueva tendencia de aumento de las fuerzas reformistas. El apoyo de los conservadores moderados de Rafsanjani -que dirige la Asamblea de Expertos controlada por los clérigos que pueden remover al jefe supremo, y preside el Consejo de Arbitrio (encargado de mediar en las disputas entre el Parlamento y el no electo Consejo de Guardianes)- junto con la ayuda del ex presidente Khatami, son claros indicios del aumento de las fuerzas reformistas en los últimos cuatro años. Sin embargo, los reformistas no han podido modificar su posición de desventaja en esta confrontación con los conservadores, a pesar del gran impulso a su influencia en virtud de las normas de Khatami. La última ofensiva de los reformistas también ha ofrecido una oportunidad a los países occidentales para inmiscuirse en los asuntos internos de Irán. Funcionarios iraníes, incluido su Líder Supremo, han fustigado contra el bloque de los países occidentales, dirigido por EEUU, de "injerencia" en los asuntos electorales del país y la instigación del malestar social. Es sabido que los EEUU han controlado los modelos políticos en la región del Oriente Medio después de muchos años de políticas de penetración y presencia militar. Para Washington, Teherán se ha convertido en el último bastión a resistirse a un cambio de régimen. Por ello no quisiera dejar pasar esta oportunidad de realizar su largamente esperado cambio de régimen. Esto se refleja en las duras críticas de los republicanos hacia la "voz débil" del presidente Barack Obama en la situación iraní. El problema para los países occidentales es que no tienen suficiente excusa en utilizar la democracia y los derechos humanos para intervenir en cuestiones de política interna de Irán, y estas herramientas, si se utilizan, pueden tener dificultades para producir el resultado esperado. A los ojos de los iraníes, la democracia y los derechos humanos no son cuestiones que están hechas para hacer eso. Por el contrario, las acusaciones occidentales puedan ser utilizados por las fuerzas conservadoras del país como bazas con las que mantener su ventaja frente a las otras facciones. Esto puede explicar por qué el Presidente Obama ha optado por mantener un perfil bajo en la evolución política de Irán. El fracaso de los EEUU en su relación con Irán durante el proceso político de la Revolución Islámica favorece la adopción en Washington de un enfoque prudente y racional en el manejo de la situación actual en Irán. Cualquier acción temeraria daría lugar, inevitablemente, a mayores tensiones entre Washington y Teherán, y la creación de mayores obstáculos para resolver la cuestión nuclear más espinosa. El equilibrio de fuerzas políticas de los últimos acontecimientos en Irán indica que la situación volverá a la normalidad a medida que se reduzcan gradualmente las protestas. A pesar de haber ganado la elección presidencial, a los conservadores les espera una pérdida de popularidad frente a los reformistas en el largo plazo. Este proceso puede sembrar las semillas para que los reformistas salgan fortalecidos en el futuro las elecciones parlamentarias y presidenciales. El rápido aumento de las fuerzas reformistas reforzará la vigilia de los conservadores en contra de una oposición crecida. CHINA DAILY. 23-6-2009 Irán. Tehran Times INSTAN A LOS ENEMIGOS A PONER FIN A SUS “INSOLENTES INTERFERENCIAS” El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica ha emitido una declaración de advertencia a los enemigos, especialmente los Estados Unidos, Gran Bretaña y el régimen sionista, para que pongan fin a su "insolente interferencia" en los asuntos internos de Irán. "Más valdría a esos poderes en lugar de acosarnos que se preocuparan por la situación en sus propios países y también de su frágil posición en los países ocupados, especialmente en el Oriente Medio", dicen en una parte de la declaración. El CGRI también ha advertido a los alborotadores y a sus dirigentes a dejar de crear problemas a los ciudadanos. "El Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica y las valientes fuerzas Basij, junto con la seguridad y la policía … estamos decididos a reconducir a los alborotadores y saboteadores del espacio vital de la gente". Comentando las observaciones del Líder Supremo de la Revolución Islámica el Ayatollah Seyyed Ali Khamenei, señala la declaración, "Si bien destacadas figuras y las elites han dado prioridad a las órdenes y las directrices del Líder Supremo y han hecho hincapié en el cumplimiento de la ley como la única manera de resolver los problemas y quejas, no hay duda de que la continuación de las acciones ilegales, sabotajes y actividades subversivas, y los daños a los bienes públicos … son signos de una gran conspiración contra la nación iraní y la revolución". Dirigiéndose a cientos de miles de personas en la última oración del viernes en Teherán, el ayatolá Jamenei instó a todos los grupos a poner fin a sus protestas en la calle y llevar a cabo sus denuncias a través de cauces legales. El Ayatolá Jamenei dice que el tiempo para la rivalidad se ha acabado y todo el mundo debería unirse en torno al presidente electo. TEHRAN TIMES. 23-6-2009 Rusia. RIA-Novosti IRÁN APUESTA DE NUEVO POR AHMADINEJAD Piotr Goncharov La victoria del actual presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, en las elecciones presidenciales celebradas recientemente en el país persa no puede ser catalogada como una noticia trascendental a pesar de que para muchos, su triunfo en la primera ronda fue algo inesperado. Muchos esperaban una contienda encarnizada entre el candidato oficialista y el político Mir Hussein Mousavi que durante su campaña electoral se manifestó a favor de la liberalización de la vida política y la introducción reformas económicas. Porque parte de la opinión pública, tanto en Irán como en el resto del mundo, contaba con que la elección del nuevo presidente iraní se definiría en la segunda ronda. Por eso, la publicación de los resultados del escrutinio no sólo desmoronó los pronósticos sobre la posibilidad de un cambio en Irán, sino que también hundió a los reformistas en un estado de consternación. Eso mismo ocurrió con muchos observadores en Occidente que tenían esperanzas en la victoria del candidato liberal, teniendo en cuenta las particularidades de la realidad política iraní. Una postración hasta cierto punto comprensible. La victoria de Ahmadineyad significa la victoria del régimen de los ayátolla, para EEUU y Occidente, un interlocutor demasiado obstinado al momento de conversar sobre la política exterior iraní y asuntos como su programa nuclear, la situación en Oriente Medio, las relaciones de Teherán con Israel y los movimientos Hezbollah y Hamas. Recordamos que el actual presidente Ahmadineyad se enfrentó contra tres políticos antiguos funcionarios de primer rango de la élite política iraní. El ex jefe de Cuerpo de los Defensores de la Revolución Islámica Mohsen Rezai, que se autodeterminó calificó como candidato independiente, el ex primer ministro de iraní Mir Hussein Mousavi que ocupó este cargo durante la guerra irano-iraquí(1981-1989)y el ex presidente del parlamento Mehdi Karroubi, que en los pasados comicios ocupó el tercer lugar en la primera ronda. En calidad de candidatos a la presidencia iraní, los tres antiguos funcionarios iraníes dedicaron su campaña electoral en atacar por todos los frentes a Ahmadineyad, el único funcionario público en ejercicio, y aquí es oportuno destacar que el apoyo financiero de las campañas de la oposición corrió por cuenta de uno de los hombres más ricos de la oligarquía iraní, el ex presidente Hashemi Rafsanjani. ¿En qué basaron su optimismo los partidarios a las reformas? El sentido común les indicó que la política de Ahmadineyad tenía muchos puntos vulnerables. En política interior, el incumplimiento de las promesas hechas para combatir la inflación y el desempleo. Durante el mandato de Ahmadineyad la inflación en Irán aumentó hasta el 25 % y el paro ascendió al 15 %. En política exterior la situación también tambalea, porque la obstinación de Ahmadineyad en relación al programa nacional para el enriquecimiento de uranio ha costado el aislamiento económico de Irán. En debates televisivos difundidos en directo, los candidatos rivales acusaron a Ahmadineyad de mentir en todos los aspectos de la política interna e insistieron en la necesidad de reconsiderar la política exterior en Oriente Medio, en especial en Líbano y la búsqueda estrategias nuevas para resolver el contencioso en torno al programa nuclear y el restablecimiento de contactos oficiales con EEUU. A los llamados de combatir la inflación, el paro y el restablecimiento del sistema de gestión en la economía desmantelado por Ahmadineyad, algunos de los candidatos presentaron planes concretos. Así, Mousavi, considerado liberal, de forma inesperada propuso un programa populista al manifestarse a favor de la total nacionalización de la industria petrolera y la máxima intervención del Estado en la economía del país. Cabe suponer que ese programa estaba más que todo dirigido al electorado iraní cansado con los intentos de reformas económicas inconclusas, y aunque parezca paradójico, el electorado no reaccionó favorablemente ante el programa propuesto por Mousavi. Según expertos rusos, la mayor parte del electorado iraní prefirió apoyar a Ajmadineyad que se manifestó a favor de un Irán fuerte. Ahmadineyad ganó porque apostó con la carta de la "idea nacional": Irán no debe ser considerado una estación de gasolina de Occidente en Oriente Medio, y Teherán está en derecho de desarrollar su industria nuclear y esto le permitirá exportar más hidrocarburos. Aunque también hay otras versiones. Los recientes comicios en Irán no pudieron conllevar a cambios radicales en la política exterior de Irán, porque esos asuntos, y el programa nuclear se encuentra bajo el control del líder espiritual y Jefe de Estado de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Es poco probable que los ayátola, que hacen todo lo posible para mantenerse en el poder, estén interesados en promover cambios radicales, y es comprensible que la victoria de Mousavi con planes de hacer cambios sea la opción más favorable para Occidente. Sobre todo para la solución del programa nuclear iraní. Para el día de hoy sólo queda la esperanza de que la comunidad internacional pueda convencer a Teherán de que regrese a la mesa de las negociaciones. Y ahora, tras los comicios, la comunidad internacional deberá negociar de nuevo con Ahmadineyad que representa el sector intransigente en Irán. En general, Occidente ha adoptado una postura de espera. Únicamente la República Checa que preside la Unión Europa expreso preocupación por presuntas violaciones de en los comicios presidenciales en Irán. Los principales oponentes de Ahmadineyad, en especial Mousavi, denunció violaciones en los comicios, y las manifestaciones de sus partidarios en enfrentamientos con la policía que han ocasionado al menos ocho muertos entre la población civil y la imposición de cesura informativa. Por su parte, Moscú espera que durante su segundo mandato, el presidente electo Ahmadineyad muestre pragmatismo y sea más flexible. Como opina el diputado ruso Konstantin Kosachov, el presidente electo iraní debe reconocer que la vía para garantizar la seguridad nacional se apoya en la cooperación e interacción con el mundo y en la permanente confrontación. En primer lugar, la cooperación sobre el programa nuclear iraní, más exactamente su transparencia. Desafortunadamente, el programa nuclear iraní despierta muchas sospechas, y esto lo explica la tensión que existe entre Teherán y algunos gobiernos influyentes de la comunidad internacional. RIA-NOVOSTI. 19-6-2009