Cargando...
Después de medio año de bombardeo mediático con la gripe A, España ha cerrado 2009 con sólo 3 millones de vacunas inoculadas de los 37 millones que compró el gobierno, cuando se supone que los grupos de riesgo suman 10 millones.
Y es que la grie porcina ha desnudado desde su mismo origen en Méjico el abismo social que se abre entre los intereses de grandes monopolios, que juegan con el miedo, y el resto de la sociedad… que se rebela, claro. Hace siete años se constató un “salto evolutivo vertiginoso” del virus de la gripe porcina de América del Norte, fruto de la gran concentración de la producción porcina. Si en 1965 había en los EEUU 53 millones de cerdos en más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Norteamérica rompió así el monopolio de China meridional como “laboratorio” de nuevas cepas de gripe capaces de extenderse. Y, a pesar de conocer el riesgo, no había seguimiento alguno de las nuevas cepas. La tercera productora de cerdos en Méjico, Granjas Carroll, multinacional propiedad de Smithfield Foods, Inc. (EEUU) concentra doscientas granjas en el Valle de Perote (Veracruz), en las que produce y exporta más de un millón de cerdos al año, a tan sólo 50 kms de las Granjas Bachoco, el mayor productor de aves mejicano, en el que se ocultó un brote de gripe aviar por temor a los efectos sobre las exportaciones mejicanas. En EEUU la empresa ya había sido condenada por atentados al medioambiente y a la salud y se sabe que en sus criaderos de Rumanía, ocultó un gran brote de fiebre porcina clásica. Desde los 90, los habitantes de La Gloria (Perote) venían denunciando a Carroll por brotes extraños de enfermedades respiratorias. Pero en Méjico goza de total impunidad y connivencia con las autoridades y caciques locales, y acosa a los dirigentes vecinales que osan denunciarla. Por eso no se indagó el origen, el 2 de abril, cuando estalló un extraño brote que afectó a 400 personas y mató a dos bebés. Cuando sí se decretó la alerta por gripe A, el 27 de abril, a raíz de la muerte de una mujer en Oaxaca, la única muestra de sangre de La Gloria conservada, la de un niño de 4 años, dio positivo para H1N1. Entonces fue cuando saltó el caso a los medios. Entrevista a Vicente Domínguez, Jefe de medicina preventiva y salud pública del Complejo Hospitalario Universitario A Coruña ¿Considera que se ha alarmado innecesariamente? Ha habido auténticas “astracanadas”, como el tema famoso de los militares. Si desde un primer momento se hubiera dicho que había 50 militares afectados no hubiera pasado absolutamente nada. La población desconfía cuando hay una cosa evidente y se intenta ocultar. En estos cinco meses, hablar de muertos un día sí, otro sí y el otro también, dar el goteo de muertos diarios, lo único que crea es alarma. Lógicamente este tipo de enfermedades provocan que gente fallezca pero no hay que olvidar que todos los años unos ocho mil españoles mueren de gripe. Esto hasta ahora no ha alarmado a nadie ni ha provocado pánico. (…) Si tuviéramos que dar al día los diagnósticos de cáncer en España y publicar los enfermos de cáncer provocaríamos un auténtico escándalo social. Las autoridades sanitarias tienen que hablar menos y hacer más. No es más importante el que sale en los medios cada día. ¿Alarmismo o precaución? A pesar de el paso del virus por el Hemisferio Sur no llegó ni de lejos al 30% de población afectada prevista; a pesar de que la tasa de mortalidad fue menor a la de la gripe estacional; la OMS mantuvo funestas predicciones para Europa que luego han resultado humo. A la postre, el rechazo de gran porcentaje de profesionales sanitarios a ser vacunados en varios países, o la falta de acuerdo de la sanidad polaca con los laboratorios, hablan de que las vacunas se inoculan sin estudios que avalen su seguridad y efectividad, y los estudios que sí lo hacen no están hechos sobre grupos de riesgo. Los médicos rebeldes han sido tachados de irresponsables e hipócritas, pero la realidad es que en España se vacuna a la población general con vacunas hechas con adyuvantes como el mercurio o el escualeno (potenciadores de la inmunidad que permiten producir más vacunas abaratando costes, sospechosos de propiciar enfermedades neurológicas y autoinmunes), que en EEUU ¡están prohibidas! Allí se han relacionado, por ejemplo, con el devastador Síndrome del Golfo por vacunación contra el ántrax de miles de veteranos de la Guerra de Irak. La OMS se defiende de haber creado alarma para favorecer a farmacéuticas con un “más vale prevenir que lamentarse”. Sin embargo, se ha hecho público, que todos los análisis en los que se basa la efectividad de los antivirales (Tamiflú) están bajo sospecha por haber sido financiados y ejecutados por su casa productora, Roche. También que importantes asesores de la OMS reciben pagos, como el finlandés Dr. Eskola, cuyo público ha recibido 6,3 millones de euros de GSK, el productor de la vacuna adquirida por el gobierno Finlandés (asesorado, claro, por Eskola). Los Dres Albert Osterhaus y Neil Ferguson, miembros del gripo especial secreto sobre H1N1 de la OMS, también han recibido, uno como presidente de la asociación Europea de Científicos contra la Gripe (ESWI) y el otro directamente como profesor en el Imperial Collage de Londres, pagos de Baxter, Novartis, Sanofi-Pasteur, GSK (todas productoras de vacunas contra la gripe A) o Roche (productor de Tamiflú). Juan José Badiola, asesor del Gobierno en el Plan Gubernamental contra la Gripe A ¿Puede mutar el virus? Sí, claro, porque el virus tiene una gran capacidad para mutarse. Puede ser una mutación menor o mayor o puede recambiarse con otros virus. El virus se muestra estable. Cuanto más se propague se multiplican las probabilidades de mutación. ¿En qué dirección? ¿Más peligroso? ¿Menos? Eso no lo podemos saber. Lo más peligroso es que se recombine el virus, por ejemplo, con otro virus de origen animal. Declaró usted que la razón principal de las primeras muertes en México eran las deficiencias del sistema sanitario… Sí, pero eso no quiere decir que no produzca muertes, además tiene la particularidad de que afecta a enfermos de cualquier edad. Cuanto antes acuda uno al médico menores son los riesgos, cuanto más tardemos en asistir al sistema sanitario y más se tarde en tratarlo hay más posibilidades de que muera el paciente. Es muy importante la atención sanitaria. Los antivirales administrados correctamente están respondiendo muy bien. ¿Cree que es acertada la decisión que se ha tomado de no vacunar a los jóvenes de 6 meses a 14 años? Es una decisión polémica. La razón ha sido no reconocer algo que no se ha dicho claramente a la población. La disponibilidad de la vacuna es escalonada, es limitada, no hay vacunas para vacunar a todo el mundo. No es problema de voluntad, es una limitación. No creo que sea necesario vacunar al 100% de la población. Me parece bien vacunar a las personas enfermas, porque el virus ha demostrado que puede evolucionar desfavorablemente, y a los sanitarios o fuerzas de seguridad.