Cargando...«Pero su poderío nacional se ha visto considerablemente disminuido por la crisis financiera internacional y las dos guerras antiterroristas que ha desatado. Así las cosas, ahora traslada su foco estratégico del área militar a Internet. Es en este contexto que Google se convierte en instrumento de la hegemonía en Internet.» (DIARIO DEL PUEBLO)
THE WALL STREET JOURNAL.- Eseranzas para las economías emergentes, pero obstáculos en el camino para los países desarrollados, ese fue el mensaje de un pesimista debate sobre la perspectiva económica global en el Foro Económico Mundial. "Los mercados emergentes solían estar asociados con gobiernos en deuda, políticas monetarias laxas, mercados sospechosos, un electorado polarizado y un sector privado sospechoso", dijo Raghuram Rajan, profesor de finanzas de la Universidad de Chicago. Ahora, dijo, esa descripción se ajusta a las economías más avanzadas del mundo mucho mejor. LA JORNADA.- En el contexto del Foro Económico Mundial que se desarrolla en Davos, Suiza, los dueños de grandes capitales financieros lanzaron ayer duras críticas contra las medidas de regulación adoptadas por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien el pasado viernes presentó una iniciativa con la que busca desincentivar la toma de riesgos especulativos en el sector, para lo cual pretende otorgar a los reguladores la facultad de restringir ese tipo de operaciones y limitar el tamaño de las entidades bancarias. China. Diario del Pueblo Google, no te conviertas en instrumento de hegemonía He Jiazheng (presidente del sitio web Pueblo online) La polémica alrededor de Google demuestra los cambios estratégicos de Estados Unidos. En el pasado, EE.UU. mantuvo su hegemonía global con el uso de la fuerza. Pero su poderío nacional se ha visto considerablemente disminuido por la crisis financiera internacional y las dos guerras antiterroristas que ha desatado. Así las cosas, ahora traslada su foco estratégico del área militar a Internet. Es en este contexto que Google se convierte en instrumento de la hegemonía en Internet. ¿Qué podría llevar a una empresa multinacional gigante a intervenir en los temas de seguridad y sistemas pertinentes del país que le acoge? Obviamente, no se trata del comportamiento de una empresa, sino de un acto compulsado por motivos ocultos. Un principio básico que deben observar las compañías internacionales es cumplir con las leyes y sistemas del país donde se ubican. De igual forma, dicho país mantiene un principio al acoger a las empresas extranjeras, es decir, que el proceso se avenga a sus propias leyes y sistemas. Este principio es básico, y no debe ser alterado por ninguna de las partes. Es normal que el Gobierno administre Internet. Es lo que hacen todos los países, por ejemplo, para contrarrestar la pornografía y el ciberdelito. A la vez, todos los países exigen que el contenido en Internet responda a sus leyes y proteja la seguridad nacional. Google es un buen ejemplo en este sentido. Como compañía de los EE.UU., la misma empaña las fotos geográficas de muchos lugares de ese país. Hablando en términos generales, los métodos principales de administración de Internet son la supervisión, la colocación de filtros y la supresión de contenidos. Algunos países occidentales insisten en que otros países garanticen la libertad de expresión y en Internet, pero cuando hay contenido que amenaza sus propios intereses nacionales, imponen inmediatamente controles estrictos. Por ejemplo, Google ha filtrado muchos textos sobre discriminación racial y contentivas de retórica antiestadounidense. La supervisión de Internet en China responde por completo a la ley y garantiza un alto grado de libertad para las compañías de Internet y los internautas. Según estadísticas, actualmente China tiene más de 200 millones de blogs, con lo cual se ubica como primera en el mundo en ese aspecto. Cada día, más de 100 millones de chinos hablan libremente en Internet. Como sitio web, Pueblo en línea ha disfrutado de un alto grado de libertad. Nuestro foro “China poderosa”, dedicado a temas de actualidad, ha estado activo por muchos años. El único principio y requerimiento básico para nosotros es cumplir con la ley y mantener el desarrollo sano de Internet. Mientras las observaciones no vayan contra la ley, cualquier cosa puede ser discutida. Hay completa libertad en nuestro sitio. Otro ejemplo, hemos dispuesto diversas pizarras para mensajes con acceso a todos los niveles de gobiernos locales. Solo en 2009, se discutieron públicamente por medio de ellos más de 7.000 problemas de áreas locales, los cuales fueron solucionados correctamente. Además, tenemos una columna nombrada EZheng. Todos pueden expresar sugerencias en él. Y la mayor parte de los problemas presentados también fueron solucionados correctamente. Siempre y cuando Internet se apoye en este concepto, tendrá vitalidad y alma. Google es una compañía muy creativa con un concepto de desarrollo único, que para muchas compañías resulta difícil de igualar. Creo que se desarrollará bien mientras lo haga como compañía. Espero que no se convierta en instrumento de la hegemonía de EE.UU. en Internet. DIARIO DEL PUEBLO. 27-1-2010 EEUU. The Wall Street Journal Davos: los mercados emergentes tienen mejor futuro que los desarrollados Marcus Walker Esperanzas para las economías emergentes, pero obstáculos en el camino para los países desarrollados, ese fue el mensaje de un pesimista debate sobre la perspectiva económica global en el Foro Económico Mundial. "Los mercados emergentes solían estar asociados con gobiernos en deuda, políticas monetarias laxas, mercados sospechosos, un electorado polarizado y un sector privado sospechoso", dijo Raghuram Rajan, profesor de finanzas de la Universidad de Chicago. Ahora, dijo, esa descripción se ajusta a las economías más avanzadas del mundo mucho mejor. El panel de destacados economistas e inversionistas mostraron poca confianza de que se hubieran disipado las nubes negras económicas. EE.UU. y Europa tendrán recuperaciones "en forma de U" o "en forma de W", argumentaron los economistas en el panel, lo que significa que la recuperación desde finales de 2009 se desvanecerá a medida que avance el año. Los consumidores estadounidenses aún tendrán que reparar sus finanzas, las compañías tienen gran capacidad de sobra, los bancos no están prestando y el retiro de los estímulos financieros y monetarios se convertirá en una carga, dijo el profesor de la Universidad de Nueva York Nouriel Roubini. Roubini se mostró inusualmente optimista sobre los prospectos de crecimiento para los países BRIC, pero incluso para ellos encontró problemas, como el riesgo de burbujas en China, el envejecimiento de la población rusa y los obstáculos políticos a las renovaciones estructurales en Brasil e India. THE WALL STREET JOURNAL. 27-1-2010 México. La Jornada Obama: el contraataque de la banca En el contexto del Foro Económico Mundial que se desarrolla en Davos, Suiza, los dueños de grandes capitales financieros lanzaron ayer duras críticas contra las medidas de regulación adoptadas por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien el pasado viernes presentó una iniciativa con la que busca desincentivar la toma de riesgos especulativos en el sector, para lo cual pretende otorgar a los reguladores la facultad de restringir ese tipo de operaciones y limitar el tamaño de las entidades bancarias. Ayer, en la jornada inaugural, el presidente del banco británico Barclays, Robert Diamond hijo, afirmó: no he visto evidencia que sugiera que achicar los bancos sea la respuesta (para evitar una nueva crisis), en tanto que el presidente del estadunidense JP Morgan Chase International, Jacob Frenkel, consideró que la muy profunda recesión que hemos tenido constituye un terreno fértil para decisiones políticas potencialmente malas. De su lado, el multimillonario George Soros, quien días antes había respaldado públicamente el plan referido, lo calificó ahora de prematuro y criticó que no va lo suficientemente lejos. La reacción de las grandes entidades financieras privadas contra las disposiciones comentadas pone en perspectiva una conocida falta de argumentos por parte de los banqueros ante un debate que saben perdido de antemano, así como una renuencia a reconocer la cuota de responsabilidad que tuvieron en la configuración de los descalabros económicos planetarios de finales de 2008. Debe recordarse que, en los meses y años anteriores a la crisis económica, las instituciones financieras se dieron a la tarea de impulsar, de manera irresponsable y ambiciosa, actividades especulativas por encima de las inversiones productivas básicas y, con esto, se pusieron en peligro ellas mismas y contribuyeron a colocar a la economía mundial en un estado de postración del cual aún no acaba de recuperarse. Ahora, ante la evidencia de los desastrosos resultados del descontrol especulativo y la manifiesta necesidad de corregir las desviaciones bancarias, los grandes capitales financieros se empeñan en salir indemnes de las consecuencias de su propia voracidad, y para ello embisten contra el gobierno de Obama, que, en el momento presente, pasa por un momento de debilidad: maniatado por el peso de los poderes fácticos y la clase política de su país; golpeado luego de la derrota electoral del Partido Demócrata en la contienda por la senaduría de Massachussets; desacreditado ante la opinión pública internacional por la continuidad del espíritu belicista y colonialista de su antecesor; incapaz, hasta ahora, de consumar la reforma que prometió en el sistema de salud, y disminuido de cara a los comicios intermedios de noviembre próximo, en las que se renovará un tercio del Senado y la Cámara de Representantes. La administración Obama asiste, pues, a la configuración de un frente adicional al diplomático, al militar, al político y al económico. Es de suponer que ello planteará un nuevo lastre para el político afroestadunidense, quien, pese haber incumplido con la mayoría de las expectativas que generó desde el arranque de su gestión, había arrojado hasta ahora saldos decorosos y hasta positivos en lo que se refiere, precisamente, al manejo de la crisis económica mundial y sus intentos por reducir el libertinaje en el sector financiero del vecino país. En suma, la circunstancia descrita coloca al actual ocupante de la Casa Blanca ante una disyuntiva indeseable: insistir en sus intentos por introducir elementos de racionalidad y de control en el sistema financiero de su país y del mundo, a efecto de evitar la redición de los recientes descalabros económicos, o ceder ante las presiones del gran capital y sumir a su gobierno en una cuota adicional de descrédito y desencanto planetarios. LA JORNADA. 28-1-2010