Cargando...
En otro lugar del mundo sería completamente atípico que los movimientos sociales se reúnan cara a cara con los presidentes de gobierno. Que éstos, además, sean bienvenidos y que, encima, espoleen con planteamientos más radicales que las de las organizaciones de base. Esto acaba de suceder el encuentro del Foros Social Mundial que se celebra en Brasil, al que han asistido como invitados especiales los presidentes de Bolivia, Ecuador, Paraguay, Brasil y Venezuela.
En esta estratégica reunión la contradicción de fondo, ero manifiesta, fue la batalla política e ideológica de los presidentes por encaminar a los movimientos sociales en fortalecer el Frente Atihegemonista, contra limitarse a ser un Foro de encuentro.Por ello, los presidentes de Bolivia, Ecuador, Brasil, Paraguay y Venezuela, espolearon a las organizaciones sociales, campesinas e indígenas para que pasen a defender activamente las alternativas políticas que se están construyendo en Iberoamérica contra el hegemonismo.El Foro Social Mundial, cuyo lema es “Otro mundo es posible”, surgió como una alternativa antiglobalización, pero parte sus planteamientos están caducos.“Creo que el Foro Social Mundial debe organizarse de distinta manera y hasta cambiar de orientación estratégica e ideológica y debe pasar a la ofensiva. Estamos en momento de ofensiva, no de trincheras pero manteniendo las banderas para fortalecer la estrategia política, económica” sostuvo Hugo Chávez.Hoy en Iberoamérica es posible que existan gobiernos progresistas porque el pueblo y las organizaciones de base los han apoyado. Pero, al mismo tiempo, las tendencias indigenistas, sectoriales, antiglobalización e izquierdistas, diluyen la fuerza de las organizaciones y extravían los movimientos sociales.Por ello las intervenciones de Chávez, Morales, Lugo, Correa o Lula se dirigieron, certeramente, ha incidir en que son ineludibles la integración de Latinoamérica y el papel preponderante del Estado soberano. Frente a que no hay que tomar en poder del Estado sino participar en organizaciones “trasversales”, que tanto gusta predicar a los teóricos antiglobalización. En cómo los pueblos deben elegir a presidentes que “gobiernen con el pueblo y no para el capital”, frente a la renuncia a la toma del poder político pregonada por tantos analistas de izquierdas, no sólo en Iberomerica sino por todo el plantea.Las intervenciones cortas de los mandatarios, transmitidas al planeta en vivo y directo por televisión, no tienen desperdicio. En ellas encontramos los nódulos de las políticas de Frente Antihegemonista sin los cuales habría sido imposible cambiar el rumbo político de Iberoamérica. Una muestra de ellas:- “Es un nueva etapa que se debe traducir en nueva relación de EEUU con el resto de América. No relación de imposiciones, ni intromisiones, sin conspiraciones como siempre intentó Bush” Evo Morales- “Otro mundo es posible y necesario, y ejemplo de ello es que Latinoamérica es vanguardia con el surgimiento de gobiernos progresistas que desarrollan -junto a sus pueblos- el nuevo modelo socialista de mandato popular” Hugo Chávez.- “La crisis no nació por el Socialismo Bolivariano de Chávez. No fue el causante, no, tampoco fue por Evo, sino que la crisis capitalista nació por lo que pasó en los 80 y 90, cuando establecieron la lógica del Consenso de Washington según la cual el Estado no servía para nada” Lula da Silva – “El Socialismo del Siglo 21 es un sistema que aplican muchos países en Suramérica y Centroamérica, que nos habla de rescatar el Estado… No somos estatistas pero jamás pretenderemos que no es necesaria esa acción colectiva para ayudar a los pueblos” Rafael Correa- “En todas partes se respiran aires de cómo están hartos de ese mundo intolerante, unidireccional… Derrumbemos el viejo muro y sigamos construyendo el otro mundo que ya es posible entre nosotros” Fernando Lugo