Cargando...El primero ha llegado a la conclusión de que las niñas han sufrido un «trastorno de conversión». Es decir, que han tenido un ataque de histeria. El padre de la niña que sigue ingresada opina que es una sandez. El segundo ha llegado a la conclusión de que «no hay evidencia biológica» que sustente la relación causa-efecto. Los familiares de las niñas no conocen ni el nombre de estos expertos.
El rimero de estos foros fue una sesión científica organizada por la Fundación Mérieux, que cuenta entre sus patrocinadores con las propias multinacionales fabricantes de las vacunas (GlaxoSmithKline (GSK) que tiene la patente de Cervárix y Sanofi-Adventis que comercializa Gardasil), por lo que su imparcialidad está “dentro” de toda duda. Los “expertos internacionales” reunidos hace tres días en Francia rechazaron la relación del fármaco con los casos de Valencia y afirmaron que, al menos uno de los casos se trata de un cuadro de conversión (histeria), o sea de una pseudo-epilepsia, con un trasfondo de ansiedad.En la misma línea, el jefe del Area de Investigación en Vacunas del Centro Superior de Investigación en Salud Pública (CSISP) de Valencia, Javier Díez-Doming, afirma que la vacuna podría haber "actuado como desencadenante" por efecto de ansiedad, pero no como causa. El padre de la niña ingresada denuncia que sin haber visto a la niña ni consultado su historial se están atreviendo a dar un diagnóstico. Algo que los médicos del Hospital Clínico en Valencia no se atreven a hacer.El segundo foro, un comité de expertos formado por la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS), dio ayer a conocer sus conclusiones después de haber hecho, según ellos un análisis exhaustivo de todas las quejas que ha rcibido el Sistema Español de Farmacovigilancia, 259 en total, así como los casos de convulsiones europeos. Afirman que no hay evidencia biológica que sustente que las vacunas son la causa de las convulsiones, a lo que el portavoz de las familias ha respondido que “tampoco hay ninguna prueba que apoye lo contrario”. El hecho es que los familiares no conocen quiénes han formado parte de dicho comité de expertos: “a lo mejor no es un comité y los expertos no son expertos; de hecho no tienen nombre y apellido”. A la espera de más segundas opiniones.La próxima semana se conocerán las conclusiones de los especialistas norteamericanos del Hospital John Hopkins. Estas serán comunicadas a los padres, por videoconferencia en el momento en que la dirección del Hospital Clínico fije una cita para la comunicación, en la que tienen que estar presentes los médicos del hospital valenciano (condición puesta por el centro estadounidense). Por último, los padres de las niñas han pedido la dimisión del conseller de Sanidad, Manuel Cervera, por haber omitido en la documentación que les ha entregado la segunda opinión del experto del hospital San Joan de Déu de Barcelona que visitó a las dos menores.