Cargando...
Se encienden las luces rojas en el sistema financiero español. El corralito decretado por Botín sobre sus clientes del fondo Banif inmobiliario, no sólo ha sorprendido al mundo financiero nacional e internacional, sino que arroja nuevas sombras de sospecha sobre la verdadera realidad del banco cántabro. Si ayer traíamos el artículo de Cacho, al que calificamos de demoledor, titulado El ocaso de la Casa Botín, hoy traemos un reportaje publicado también ayer en el periódico bilbaíno El Correo, en el que se preguntan i Botín no está empezando a pagar los excesos de su agresividad.
Tras definir el objetivo de Botín como el de “convertirse en el ciudadano Kane de la banca mundial”, el artículo hace un breve reaso de la conocida trayectoria de éxitos y maniobras sonadas que lo han acompañado en los últimos años. Para centrarse a continuación en los problemas que una expansión de ese tipo puede crear al mayor banco de la eurozona en medio de las turbulencias del sistema financiero mundial. La “agresiva estrategia de crecimiento a ultranza” protagonizada por Botín y la necesidad que eso conlleva de verse “obligado a responder a la cada vez mayor exigencia de rentabilidad de sus clientes” le puede haber llevado a meterse en “jardines” de difícil salida. Las fallidas inversiones en Lehman Brothers, en Madoff y ahora en activos inmobiliarios son “tres grandes patatas calientes en sus manos” que golpean sobre la credibilidad del que hasta hace nada era considerado uno de los mejores gestores bancarios del mundo. Llueve sobre mojado y al malestar existente entre sus inversores se une la desconfianza provocada por tres traspiés graves consecutivos. José Oneto, en Estrella Digital rememora hoy los 28 años del 23-F. Y lo hace para cuestionar la versión que los grandes medios de comunicación han dado estos días, con gran éxito de audiencia. Según Oneto, ninguno de ellos ha servido para aclarar las numerosas incógnitas que todavía hoy, casi tres décadas después, envuelven los acontecimientos. Y de entre ellas una destacadísima y que constituye la auténtica “bicha” que nadie, o casi nadie, se atreve siquiera a mencionar. El “papel que la Embajada de Estados Unidos y el propio Gobierno norteamericano desempeñaron en los preparativos del 23-F”. Los múltiples “contactos [de los sublevados] con agentes de la CIA”, al más alto nivel, que incluyen al “jefe de estación Ronald Estes” y al “propio embajador norteamericano en Madrid Terence Toddman”. Bien está, aunque sea 28 años después, que la verdad se abra paso. Bilbao. El Correo ¿ESTÁ PAGANDO BOTÍN SU AGRESIVIDAD? Carmelo Lezana «Emilio Botín aspira a convertirse en el ciudadano Kane de la banca mundial y no quiere morirse sin tener el grupo financiero más grande y potente de la tierra». Esa opinión, expuesta por un experto analista financiero, define perfectamente la personalista y agresiva estrategia desarrollada por el ejecutivo cántabro al frente del Banco Santander. La entidad, la mayor de la eurozona, ha protagonizado durante los últimos años algunas de las operaciones más sonadas y exitosas de la industria financiera mundial (…) El Santander parecía inmune a la crisis y, frente a la zozobra de otros gigantes, se había aupado al Olimpo mundial de la banca. Pero toda cara tiene su cruz. Los hasta hace muy poco tiempos gloriosos han dado paso a un periodo marcado por los problemas. Unas dificultades que -si bien parecen no poner en peligro la fortaleza y solvencia del banco (…)- ha sembrado la incertidumbre entre los clientes del grupo español y está erosionando su imagen, tanto a nivel nacional como en el ámbito internacional. En pocos meses el Santander se ha visto afectado directamente por (…) la quiebra de Lehman Brothers y la estafa del financiero norteamericano Bernard Madoff (…) A esos dos ‘culebrones’ hay que sumar la decisión adoptada esta misma semana por Banif, la banca privada del Santander, de suspender temporalmente los reembolsos del mayor fondo inmobiliario de España. Un episodio que ha vuelto a poner a prueba la confianza de sus clientes. Lo que está ocurriendo lo resumen los analistas financieros con una pregunta: «¿Está pagando Botín su agresividad?» La respuesta no resulta sencilla y hay opiniones encontradas, aunque la más extendida entre los expertos consultados es que, efectivamente, «la forma de hacer y de actuar del banquero cántabro tiene mucho que ver con lo que le está ocurriendo» (…) El Santander es un banco absolutamente globalizado y, por tanto, expuesto al ‘crack’ que atenaza a todo el mundo. «A medida que la crisis se ha instalado, se ha demostrado falsa la premisa de que el sistema financiero español podía superar indemne el tsunami sin un rasguño. Y en ese contexto, el Santander corre mayores riesgos por su agresiva estrategia de crecimiento a ultranza», explica un analista. A ello se añade otro factor no menos importante. El banco de Botín, al igual que otras entidades que invierten y gestionan patrimonios de las grandes fortunas españolas, se ha visto obligado a responder a la cada vez mayor exigencia de rentabilidad de sus clientes. «Eso les ha obligado a tener que entrar en mercados y productos muy sofisticados y expuestos, que pueden generar muchos problemas», argumenta otro experto. Ambos elementos conforman un cóctel realmente explosivo que, al menos, en el caso de Lehman Brothers y de Madoff, le ha estallado en las manos al Santander (…) El último episodio que ha venido a alterar definitivamente los nervios de Botín ha sido la suspensión temporal de reembolsos de Santander Banif Inmobiliario, el mayor fondo de España con unos activos de 3.256 millones de euros invertidos en edificios de pisos y oficinas, centros y locales comerciales, plazas de garaje y residencias de la tercera edad. El origen de este nuevo quebradero de cabeza se encuentra en la avalancha de peticiones de reembolso efectuadas por los suscriptores del fondo ante el temor de que la depreciación de los activos inmobiliarios desplomara la rentabilidad de sus inversiones. Las peticiones de rescate alcanzaron 2.617 millones de euros, el 80% de su patrimonio total. La gestora carecía de liquidez para hacer frente a las exigencias de sus clientes y tuvo que solicitar la suspensión de pagos por dos años (…) Las explicaciones del Santander no lograron contener el malestar de los inversores. En los blogs de Internet y en las quejas de las asociaciones de usuarios se impuso el término ‘corralito’ para definir la situación. Sea como fuere, Santander Banif Inmobiliario se ve ahora obligado a acelerar un proceso de venta de activos que, en la mayor parte de los casos, le obligará a aceptar precios muy por debajo del real. El jueves ya se produjo una primera operación que ilustra perfectamente la situación. El fondo vendió un edificio singular de oficinas en el madrileño paseo de la Castellana por 23,8 millones. Esa cantidad supone un descuento del 14% sobre el precio de la tasación realizada el pasado enero y del 28% si se toma como referencia la valoración efectuada en diciembre. El banco de Emilio Botín no ha sido el único en tener que afrontar el mal momento de su fondo inmobiliario, pero sí el primero en suspender los reembolsos. Además, la forma de gestionar esta crisis ha contribuido a aumentar los problemas de imagen y confianza (…) Tras todo lo ocurrido, quedan muchos interrogantes. Y el más importante es si va a pasar alguna factura al Santander. Los expertos piensan que sí. «Tiene tres grandes patatas calientes en su manos. Llueve sobre mojado y el malestar existente entre sus inversores por la forma de actuar del banco podría llegar provocar alguna ‘fuga’ hacia otras entidades y pérdida de cuota de mercado», vaticina un analista (…) EL CORREO. 22-2-2009 Opinión. Estrella Digital INCÓGNITAS DE AQUEL 23-F… José Oneto Cuando las televisiones han resucitado el golpe de Estado del 23 de febrero con series informativas y docudramas con ocasión del 28 aniversario (¿por qué tanto despliegue ahora?, ¿por qué ese intento de glorificar hasta el infinito el papel del Rey?), parece obligado volver sobre el tema para poner de manifiesto que ninguno de los documentos emitidos han aportado grandes novedades a lo que ya se conocía ni se han aclarado las numerosas incógnitas que siguen existiendo. Desde mi perspectiva personal y del conocimiento del golpe de Estado (…) no se han puesto sobre la mesa datos nuevos que sirvan para aclarar, sobre todo, el papel fundamental que los servicios secretos del Cesid (Centro Superior de Información para la Defensa), reconvertido ahora en CNI (Centro Nacional de Inteligencia), desempeñaron en el golpe, hasta el punto que fueron los instigadores y los organizadores de algo que se sigue atribuyendo, casi exclusivamente, al teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero. Sobre todo, sigue sin aclararse el papel del responsable de los servicios operativos del Cesid, como jefe de la Agrupación de Operaciones y Medios Especiales (AOME), el comandante José Luis Cortina Prieto (aliado del general Alfonso Armada), y de sus hombres, que en coches camuflados del Centro condujeron a Tejero y a los guardias civiles de Príncipe de Vergara y Valdemoro y a la columna de la División Acorazada del comandante Pardo Zancada hasta el Congreso (…) Entre las muchas incógnitas que nunca se llegaron aclarar está también el papel que la Embajada de Estados Unidos y el propio Gobierno norteamericano desempeñaron en los preparativos del 23-F, que explica esa primera reacción del Departamento de Estado minutos después del golpe, cuando declaró que se trataba de un "asunto interno de España". Muchos años después se supo que la VI Flota se había acercado a la costa valenciana, donde se sublevaría el capitán general Jaime Milans de Bosch, que muchos de los implicados mantuvieron contactos con agentes de la CIA y de la DIA (Agencia de Inteligencia de la Defensa), con el jefe de estación Ronald Estes y con el propio embajador norteamericano en Madrid Terence Toddman. Además, desde primera hora de aquel lunes 23 de febrero de 1981 las bases de utilización conjunta hispano norteamericanas de Torrejón, Morón y Zaragoza estaban en estado de alerta y aviones estadounidenses de inteligencia electrónica del 86 escuadrón de Comunicaciones desplegados en la base de Ramstein (Alemania) sobrevolaban el centro y el sur de la Península, interceptando las transmisiones vía radio entre las diferentes unidades del Ejército, las capitanías y los cuarteles generales de los Ejércitos. Probablemente cuando se desclasifiquen documentos del Departamento de Estado dentro de unos años algunas de estas incógnitas se resolverán, otras, muchas otras, seguirán permaneciendo oculta ESTRELLA DIGITAL. 23-2-2009-02-23 Opinión. El País CUANDO UN PAÍS SUSPENDE PAGOS Joaquín Estefanía El ex presidente del Citibank Walter Wriston opinaba que los países no quiebran. Pero la historia indica lo contrario: en los últimos dos siglos, en alrededor de un centenar de ocasiones las naciones han dejado de pagar sus deudas. ¿Hemos entrado en una nueva fase de la crisis en la que los Estados más poderosos, además de apoyar a los bancos y empresas estratégicas, habrán de ayudar a otros Estados de su zona de influencia, incapaces de pagar los préstamos y de financiar sus compromisos? Hay indicios de que podemos estar a cinco minutos de ello. Esta vez no sólo sucede en alejados países latinoamericanos como México o Argentina, sino en EE UU o en la vieja Europa. En EE UU, el Estado de California, la octava economía del mundo si se le considerase independiente, ha decretado la emergencia fiscal porque es insolvente (…) En lo geográficamente más cercano a nosotros, el Viejo Continente, hay dos crisis superpuestas. En primer lugar, la de los países del Este, que se encuentran con una etiología muy complicada: están a punto de entrar en recesión o ya lo han hecho de forma brutal (Letonia puede llegar a retroceder un 12% este año) después de haber sostenido durante varios años tasas de crecimiento de países emergentes. Además, en las últimas semanas, la mayoría de estos países (Polonia, Hungría, República Checa, los bálticos, etcétera) soportan en cadena una devaluación de sus monedas de dos dígitos, lo que recuerda mucho a la crisis asiática de 2004 que dejó asolada para una generación a esa zona del planeta. En la eurozona también hay síntomas inquietantes. Algunos países están haciendo un sobreesfuerzo fiscal muy importante (que se traduce en espectaculares incrementos del déficit y la deuda pública) para sostener la caída de la actividad privada y los sistemas de welfare de los afectados por la primera. Los analistas y las agencias de calificación de riesgos manifiestan de modo más o menos explícito el temor a que los inversores rechacen la deuda pública emitida por algunos países de la zona euro, por un doble motivo simultáneo: la espectacular caída de sus ingresos públicos y su rápido endeudamiento (…) España no puede creerse marginada de estos problemas. En las últimas reuniones comunitarias, Alemania y Francia no han descartado la posibilidad de tener que salir en ayuda de estos países. No por generosidad, sino en el entendido de que tal vez la solidaridad sea más barata que la quiebra de alguno de los miembros de la eurozona (…) El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, ha advertido de la posibilidad de una "segunda oleada" de países en demanda de ayudas para poder pagar sus compromisos y no quebrar. Para ello se necesitaría un FMI reformado y con más dotaciones, lo que ahora sólo se da en el terreno de la retórica. Porque la reunión del G-20 en Washington no ha servido para nada. EL PAÍS. 23-2-2009