En guerra en Libia

“Es mucho lo que nos concierne. El presidente Obama acordó correctamente la actuación de las fuerzas estadounidenses sólo cuando estuvo convencido de que otras naciones compartirí­an la responsabilidad y el costo de hacer cumplir el derecho internacional. Estados Unidos ya está empantanado en dos guerras. No puede ser visto interviniendo unilateralmente en otro paí­s musulmán. Pero incluso con el apoyo multinacional, no deberí­a tener que asumir el peso de este conflicto.”

El residente Obama ha dicho que el coronel Gadafi ha perdido legitimidad y debe irse. También insistió en que el objetivo militar es sólo para proteger a los civiles y que las tropas terrestres estadounidenses no serán desplegadas. Esperamos que cumpla estos compromisos. Hay muchas preguntas: ¿Qué van a hacer los Estados Unidos y sus aliados si los rebeldes no puede desalojar al coronel Gadafi? Como mínimo, deben estar preparados para mantener las sanciones al régimen por tiempo indefinido, mientras ayudan a los rebeldes a establecer un gobierno, en caso de que realmente ganen. Obama debería haber unido más al Congreso en su toma de decisión, y debe hacerlo ahora. (THE NEW YORK TIMES) LE MONDE.- La violencia aumentó en Libia el lunes, 21 de marzo, mientras las fuerzas de Muammar Gadafi dicen que han tomado Misrata, la tercera ciudad más grande, donde los ataques por las fuerzas leales han provocado al menos 40 muertos y 300 heridos, según el personal médico. Tres días después del inicio de los ataques aéreos para detener el "baño de sangre", los países que participan en la coalición dudan acerca de cómo extender las operaciones militares. La anunciada llegada de la OTAN divide a la coalición. EEUU. The New York Times En guerra en Libia El coronel Muammar el-Gaddafi ha sido un matón y un asesino que nunca ha pagado por sus muchos crímenes, incluyendo la bomba del vuelo Pan Am 103. La resolución de Naciones Unidas autoriza a los países miembros a adoptar "todas las medidas necesarias" para proteger a los civiles y es tal vez la única esperanza de parar la matanza de miles más. La resolución ha sido un momento extraordinario en la historia reciente. Las Naciones Unidas, los Estados Unidos y los europeos han estado estremecidos durante un tiempo exasperantemente largo y luego –con el último reducto de los rebeldes, Bengasi, a punto de caer– han actuado con asombrosa velocidad aprobando un sólido mandato que va mucho más allá de una simple zona de exclusión aérea. Más extraordinario ha sido que el llamamiento a la acción fuera dirigido por Francia y Gran Bretaña y propuesto por la Liga Árabe. Los comandantes estadounidenses afirmaron el lunes el éxito del ataque a las defensas aéreas libias y sus centros de mando y control de operaciones. El fin de semana hubo ataques contra aviones libios sobre el terreno, a las fuerzas que se dirigían hacia Bengasi y hasta al coronel Gadafi en Trípoli. El coronel Gadafi se mantuvo desafiante y anunció planes para armar a un millón de leales. Reunió a mujeres y niños como escudos humanos en su complejo. El lunes, condujo a sus fuerzas rebeldes de regreso a la ciudad de importancia estratégica Ajdabiya. Es mucho lo que nos concierne. El presidente Obama acordó correctamente la actuación de las fuerzas estadounidenses sólo cuando estuvo convencido de que otras naciones compartirían la responsabilidad y el costo de hacer cumplir el derecho internacional. Estados Unidos ya está empantanado en dos guerras. No puede ser visto interviniendo unilateralmente en otro país musulmán. Pero incluso con el apoyo multinacional, no debería tener que asumir el peso de este conflicto. Después de aprobar una zona de exclusión aérea 10 días antes –una medida que permitió que la resolución del Consejo de Seguridad saliera adelante– la Liga Árabe está enviando mensajes contradictorios. Esta operación militar requiere que los Estados árabes reafirmen su apoyo de la coalición y contribuyan con sus propias fuerzas, armas y dinero en efectivo. Qatar hizo una aportación: cuatro aviones de combate. Al coronel Gadafi le será más fácil mantenerse firme, si piensa que la región está dividida. Ha habido también inquietantes disonancias entre los aliados. La operación ha sido presentada como encabezada por Francia y Gran Bretaña. Sin embargo, los estadounidenses –que tienen las naves y misiles de crucero para atacar las defensas aéreas libias– tienen en realidad la dirección de esta fase. Dicen que el comando pronto cambiará, pero no es seguro si se pondrá la OTAN, Francia o Gran Bretaña en el cargo. Un comando alternativo permanente debe establecerse lo antes posible y la más amplia coalición posible debe ser comprometida. También tenemos preguntas sobre el objetivo. El presidente Obama ha dicho que el coronel Gadafi ha perdido legitimidad y debe irse. También insistió en que el objetivo militar es sólo para proteger a los civiles y que las tropas terrestres estadounidenses no serán desplegadas. Esperamos que cumpla estos compromisos. Hay muchas preguntas: ¿Qué van a hacer los Estados Unidos y sus aliados si los rebeldes no puede desalojar al coronel Gadafi? Como mínimo, deben estar preparados para mantener las sanciones al régimen por tiempo indefinido, mientras ayudan a los rebeldes a establecer un gobierno, en caso de que realmente ganen. Obama debería haber unido más al Congreso en su toma de decisión, y debe hacerlo ahora. No existe una fórmula perfecta para la intervención militar. Debe utilizarse con moderación – y no en Bahrein o Yemen, a pesar de condenar la violencia contra los manifestantes en ambos países. Libia es un caso específico: Muammar el-Gadafi es errático, muy vilipendiado, está armado con gas mostaza y tiene un historial de apoyo al terrorismo. Si se le permite aplastar a la oposición, se enfriarían los movimientos pro-democracia en el mundo árabe. THE NEW YORK TIMES. 21-3-2011 Francia. Le Monde Los combates se intensifican, la coalición se divide La violencia aumentó en Libia el lunes, 21 de marzo, mientras las fuerzas de Muammar Gadafi dicen que han tomado Misrata, la tercera ciudad más grande, donde los ataques por las fuerzas leales han provocado al menos 40 muertos y 300 heridos, según el personal médico. Tres días después del inicio de los ataques aéreos para detener el "baño de sangre", los países que participan en la coalición dudan acerca de cómo extender las operaciones militares. La anunciada llegada de la OTAN divide a la coalición. En la actualidad, las operaciones de la coalición liderada por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña son nacionales y coordinadas por os Cuarteles Generales estadounidenses de Ramstein (Alemania) y Nápoles (Italia). Sin embargo, muchos países han reiterado el lunes que quieren que la OTAN esté presente en la coalición lo más rápidamente posible. "Mi país, como muchos otros, sólo tiene una manera de participar y es a través de la OTAN", resumió el ministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn. Italia llegó tan lejos como para decir que si el problema no se resuelve, recuperará el control de sus bases puestas a disposición de la coalición. Hasta ahora, Francia no desea que la Alianza se involucre en el esfuerzo militar, diciendo que los países árabes no se unirían, y peor aún, con el tiempo se opondrían. El Secretario de Defensa de EEUU, Robert Gates, ha insinuado que su país retirará los esfuerzos militares en los próximos días, sin precisar cómo, según declaraciones recogidas por la agencia de noticias Interfax. Dijo que desea que la responsabilidad de coordinar las operaciones en los próximos días se transmita "a Francia y Gran Bretaña", o a "la maquinaria de la OTAN." Esta "nueva etapa" debe empezar "en los próximos días", dijo el presidente de EEUU, Barack Obama. Washington ha reiterado que la salida del poder de Muammar Gaddafi, "sigue siendo el objetivo final" de los Estados Unidos. Pero ahora, los servicios de EEUU reconocen que es muy difícil o imposible saber dónde está Gadafi. El primer ministro británico, David Cameron, dijo que apoya que la OTAN pueda tomar "después de un tiempo" el mando, mientras mencionaba la posibilidad de que un oficial británico, americano o francés, sea nombrado jefe la operación. Como reflejo de la creciente tensión, Noruega anunció que "suspende" su participación en las operaciones de sus aviones F-16, llegados a Italia y reenviados a Creta, hasta "una aclaración del mando." Alemania y, especialmente, Turquía han dicho claramente que no quieren que la OTAN, en caso de que en última instancia deba intervenir, bombardee de la forma en que la coalición lo ha hecho en las últimas 48 horas. Según un diplomático, el Consejo de Seguridad de la ONU celebrará una reunión el jueves para discutir la situación en Libia. Las fuerzas pro-gubernamentales de Gadafi atacan Misrata A pesar de la ofensiva internacional y el nuevo alto el fuego anunciado por Gadafi el domingo, los enfrentamientos entre pro y anti-Gadafi continuaron, en particular en la ciudad de Misrata donde las fuerzas leales entraron en la ciudad, hasta el momento en poder de los insurgentes. Francotiradores y tres tanques dispararon contra la población, dijeron testigos en el lugar. Los rebeldes hablan de un saldo de al menos 40 rebeldes muertos y 300 heridos. La televisión estatal, por su parte anunció que la ciudad había sido "purgada" de los rebeldes. En el este, las fuerzas del gobierno, que atacaron Bengasi en la mañana del sábado, se retiraron el lunes a Ajdabiya, 160 km al sur, sin renunciar a la lucha. Decenas de tanques destruidos por los ataques aéreos se extienden a lo largo de la carretera que une las dos ciudades. Pero los cientos de rebeldes que se reunieron con el fin de volver a tomar Ajdabiya fueron dispersados ​​por los disparos de las fuerzas del gobierno que se refugiaron en la ciudad. Al sur-oeste de Trípoli, la fuerzas leales atacaron la zona de Al-Jabal Al-Gharbi durante tres días, especialmente las ciudades de Yefren y Zentena controladas por los rebeldes, de acuerdo con los residentes de la región que describen ataques "muy intensivos". Elrégimendice que Sabhafuebombardeada De acuerdo con el Quai d’Orsay, una veintena de aviones franceses y cuatro canadienses se movilizaron en el espacio aéreo libio el lunes. Cincuenta y cinco "misiones" se han llevado a cabo desde el sábado, pero el lunes no hubo ningún ataque. El portaaviones Charles de Gaulle estará "en disposición" para iniciar sus operaciones el martes. Cuatro cazas belgas F-16 también llevaron a cabo una misión que tuvo como objetivo "la protección de la población civil", según Bruselas. El portavoz del gobierno, Ibrahim Moussa, dijo sin embargo que la coalición internacional había bombardeado la ciudad de Sabha, 750 kilómetros al sur de Trípoli, un bastión de la tribu del coronel Gadafi. "Desde el sábado, la coalición enemigo ha lanzado ataques aéreos y misiles en Trípoli, Zouari, Misrata (oeste), Sirte y Sabha, especialmente contra los aeropuertos", dijo durante una conferencia de prensa. "Sabha fue bombardeada hoy", respondió, cuando se le preguntó sobre la fecha del ataque. Afirma que los ataques causaron "muchas bajas" civiles, especialmente en el "aeropuerto civil" de Sirte. Disparos de las defensas antiaéreas seguidos de explosiones se escucharon también en el área de la residencia de Gadafi en Trípoli el lunes por la noche. Testigos dijeron que la base naval libia de Bousset, ubicada a 10 km al este de Trípoli, había sido golpeada por los bombardeos. La televisión estatal anunció que la coalición internacional bombardeó Trípoli. Las primeras críticasaparecen La Unión Europea que aprobó el lunes sanciones más duras contra el régimen de Gadafi y expresó su disposición a proporcionar ayuda humanitaria, no puede ocultar las profundas divisiones entre sus miembros. Incluso dentro de la coalición –que incluye a parte de la UE como Francia, Gran Bretaña, Italia, Bélgica, Dinamarca, Grecia y España– se escuchan voces disidentes. "Esto no debería ser una guerra contra Libia", sino la aplicación estricta de la resolución de la ONU, juzgó el ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini. El primer ministro ruso, Vladimir Putin, cuyo país se abstuvo en la votación de la resolución 1973 de la ONU, sin por tanto oponer su veto, dijo que la resolución le hace pensar en "los llamamientos a las cruzadas durante la Edad Media. " Mientras tanto el jefe de la Liga Árabe, Amr Moussa, que había apoyado el establecimiento de una zona de exclusión aérea, ha estimado que los bombardeos se han desviado de su objetivo, antes de rectificar el lunes y decir que sus comentarios del día anterior había sido "malinterpretados". Occidente ha acogido con satisfacción la participación árabe en esta coalición. Pero sólo está verdaderamente comprometido Qatar, los Emiratos Árabes Unidos han aclarado que su papel se limitaría en Libia a la "ayuda humanitaria". El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas debe tener una reunión a puerta cerrada sobre Libia el lunes. Estas consultas han sido reclamadas por China, que preside el Consejo. Frente a las críticas, el ministro de Exteriores francés Alain Juppé, calificó la operación militar de "éxito" porque ha evitado un "baño de sangre". Añadió que la OTAN está dispuesta a apoyar la acción "en cuestión de días". LE MONDE. 21-3-2011

Deja una respuesta