El camino equivocado de Egipto

Ahora es innegable que la «hoja de ruta» política anunciada por el régimen respaldado por los militares de Egipto está llevando no a una democracia restaurada, sino a una nueva autocracia que otorga a las fuerzas armadas poderes excepcionales y excluye los movimientos islámicos del sistema político .Esto presenta ante la administración de Obama un dilema: puede aceptar que un aliado clave de EEUU está volviendo a un régimen autoritario o adoptar sanciones más duras en la esperanza de alentar un cambio de rumbo. El gobierno ya no puede creíblemente reclamar -como lo hizo el secretario de Estado, John F. Kerry , durante su visita a El Cairo el mes pasado- que Egipto se está moviendo hacia un sistema democrático legítimo.La nueva constitución emitida esta semana y prevista para ser sometida a referéndum el próximo mes asegura que el general Abdel Fatah al- Sissi, el líder del golpe de Estado de julio pasado , continuará gobernando Egipto indefinidamente, ya sea a través de su actual cargo de Ministro de Defensa o, más probablemente, como presidente. El trabajo previo sería suficiente, ya que la Constitución exime a los militares y su presupuesto de control civil, exige que el presidente consulte a los generales sobre cuestiones clave y permite a los tribunales militares juzgar y encarcelar a cualquier civil que consideren una amenaza.La policía, los servicios de inteligencia y el aparato de seguridad nacional también están exentos por la Constitución la supervisión de los tribunales civiles. Cualquier ley que afecte a la policía, que ha sido responsables de violaciones masivas y sistemáticas de los derechos humanos, debe coordinarse con un nuevo Consejo Supremo de la Policía. Como Nathan Brown y Michele Dunne de la Fundación Carnegie han dicho, «los líderes de las instituciones del Estado previo a 2011 han visto . . . una oportunidad para volver a tomar -e incluso ampliar- las facultades de que gozaban en tiempos de Mubarak».La Constitución prohíbe los partidos políticos basados en la religión, lo que podría significar la exclusión de los partidos que ganaron los dos tercios de los votos en las elecciones parlamentarias de Egipto hace dos años. Así las cosas, casi toda la dirección y miles de miembros delos Hermanos Musulmanes están presos, por lo que su participación en las elecciones una imposibilidad práctica .La represión ya no se limita a los islamistas. En la última semana, tres de los activistas seculares liberales más conocidos de Egipto han sido detenidos en virtud de una nueva ley que prohíbe las manifestaciones políticas no aprobadas. Que todos fueran líderes de la revolución de 2011 contra el régimen de Mubarak no es un accidente: informes de prensa egipcios dicen que los fiscales están preparando cargos contra otros dirigentes liberales que se oponen al gobierno militar.El gobierno de Obama ha dicho que su política es la de promover la democracia en Egipto, mientras que la cooperación con los militares se funda en «intereses fundamentales». Sin embargo, un portavoz del Departamento de Estado el martes se negó a tomar una posición sobre la nueva Constitución, a pesar de que la administración había dicho previamente que se oponen a disposiciones como los juicios militares para civiles.Hacer caso omiso de la reversión de Egipto a la autocracia no es una política aceptable para EEUU . Se rompe la decisión con la que Estados Unidos debería apoyar la democracia y le dice a los militares egipcios que no pagarán ningún precio por la represión. La estrategia correcta de EEUU sería suspender la ayuda y la cooperación con el régimen hasta que se libera a los presos políticos y se adopta un camino democrático genuino. Como mínimo, los Estados Unidos deben decir la verdad sobre lo que está sucediendo en Egipto.