Cargando...
Movilizaciones en todos los rincones del país han sido convocadas por los sindicatos, partidos y múltiples organizaciones sociales. En todas ellas confluye la expresión del rechazo del 90% de la sociedad a una reforma contra nuestra soberanía y condiciones de vida. De Verdad ha querido entrevistar a los representantes de los principales sindicatos convocantes.
Toni Ferrer Secretario de Acción Sindical de UGT “Tenemos la voluntad de construir un movimiento unitario y amlio de respuesta y de rechazo a la pretensión de reformar la Constitución. Hoy es el momento de la unidad, de todas las organizaciones sindicales, sociales y de aquellas organizaciones políticas que compartan los mismos objetivos que creemos son los del interés general de la ciudadanía y de la sociedad española. Y es también el momento de la convergencia. Hemos acordado apoyar aquellas movilizaciones y acciones, que desde otros ámbitos, desde otros movimientos se den. De manera que seamos capaces de sumar el esfuerzo, la voluntad de movilización de la ciudadanía de nuestro país y, sobre todo, conseguir un resultado que es que la reforma constitucional no se produzca sin la participación ciudadana, sin la posibilidad de la determinación popular a través de un referéndum.” […] “La reforma de la Constitución es errónea en el fondo y en la forma. En el fondo porque su objetivo es satisfacer las demandas de los especuladores, y de los mercados frente a las sociedades de los países, es el paso más exagerado que se podía dar en el giro y deriva que se abrió a partir de mayo del año pasado con las políticas de recortes sociales y laborales. Por otro lado, que se plantee de esta manera precipitada y con este carácter de urgencia parece que solamente tiene una pretensión, que es dejar amarrado para el futuro el recorte del Estado del Bienestar. Por eso, las organizaciones sindicales y sociales hemos coincidido en la necesidad de instar a todos los grupos parlamentarios a que se opongan a la reforma constitucional y en el supuesto de que fuera aprobada que se convoque un referéndum porque no se puede hurtar a la sociedad una medida de este calado.” […] ”Las organizaciones sindicales somos partidarias de la reducción del déficit y de la estabilidad económica, pero en este momento sabemos que hay que definir una política en la que se conjuguen el necesario equilibrio entre la lucha contra el déficit y la apuesta por el crecimiento de la economía. Se asume como pecado original del origen de la crisis, la situación de las cuentas públicas, cuando en realidad en este país entramos en la recesión económica con las cuentas públicas más saneadas que, por ejemplo, Alemania, y el deterioro de las cuentas públicas viene de la necesidad de haber luchado contra la crisis económica. Además, la reforma supone una ruptura del equilibrio constitucional, y escorar el navío de la Constitución a la derecha.” Javier Doz Secretario Confederal de Internacional de CCOO “Los responsables políticos del PSOE y del PP no han reconocido que esto sea una imposición desde fuera, pero han dicho una cosa peor, que es una necesidad para ganar la confianza de los mercados. Parece ser que la democracia española debe someterse a los supuestos mandatos de unos señores desconocidos. Yo creo que sí ha existido esa imposición del Banco Central Europeo y de la canciller alemana, porque las turbulencias de los mercados la primera quincena de agosto estaban motivadas por la caída drástica de la tasa de crecimiento de las economías norteamericana y alemana, en el segundo trimestre del año, y por el riesgo que aparecía de caer en una nueva recesión.” […] “Podemos decir que acabamos de ver un ejemplo de las repercusiones de esta reforma en las justificaciones que daba la señora Cospedal, la Presidenta de Castilla La Mancha, al recorte del 20% de los presupuestos que afecta de manera particular a la Sanidad, la Educación y otros servicios sociales, diciendo que estaba aplicando lo que se acababa de aprobar en el Congreso de los Diputados. Es uno de los ejemplos que lamentablemente veremos en los próximos meses. El problema es que con un sistema fiscal tan insuficiente, por las reformas fiscales que han implementado los gobiernos del PP y del PSOE, que han reducido significativamente la capacidad de recaudación del Estado en beneficio de los que más dinero tienen, se llega a una situación en la que el Estado carece de recursos suficientes. Todos estamos de acuerdo en ser austeros, pero siendo las grandes partidas de gastos Educación, Sanidad, y los sueldos de los empleados públicos, esta reforma es una amenaza seria a las instituciones del Estado de Bienestar.” […] “El modo de construir el gobierno económico de Europa tiene aspectos formales y aspectos de contenido, es decir, gobernar para qué. Tener una moneda común requiere un gobierno económico, el problema es que las decisiones que se toman para caminar en ese sentido son totalmente opacas. No conocemos, por ejemplo, la carta del Banco Central Europeo al gobierno español imponiendo condiciones para la compra de deuda pública. Y el único contenido que parece existir es tomar todas las medidas imaginables para reducir en un corto espacio de tiempo los déficit públicos fruto de una crisis que ha provocado los desmanes del sistema financiero, y, al mismo tiempo, ganar competitividad sobre la base de reducir, en los países periféricos europeos, los costes salariales, debilitar la negociación colectiva y reducir el gasto social. Construir una Europa con esas políticas solo va llevar al empobrecimiento de la sociedad y a quebrar el propio proyecto político europeo, aumentando las desigualdades, que tienen como origen esos mismos desmanes financieros, como incluso el FMI ha demostrado en recientes estudios.” […] “En el mundo existe una enorme liquidez. Una parte de los gobiernos europeos tienen dificultades para financiar su deuda pública porque no existe una política coherente que gobierne los mercados, que solidarice las deudas, creando los eurobonos, ya que se supone que tenemos una moneda común que produce estupendos beneficios, por ejemplo a Alemania. Los países del sur de Europa compramos una gran cantidad de productos alemanes, generando riqueza y puestos de trabajo allí. O sea que no es solo una carga la garantía que Alemania tiene que dar a los eurobonos, sino que son beneficios. Hay un problema de cumplimiento de la agenda de regulación de los mercados financieros fijada en la cumbre del G-20 del 2009, que el poder financiero ha logrado reducir a la nada. Hay dinero si se organizaran los mercados, si impidieran para siempre, y no por quince días y para determinados valores, las especulaciones financieras a la baja, si efectivamente se eliminaran los paraísos fiscales, si se pusiera una tasa para las transacciones financieras, si se redistribuyera la riqueza… porque en nuestro país hay un sistema fiscal cada vez más injusto, que hace que quien más pague sean los asalariados, y que hace que los que menos paguen sean todos los que viven de las rentas del capital. Se quiere salir de la crisis haciendo que los trabajadores y las clases medias lo paguemos absolutamente todo con una distribución a favor de los más ricos.” […] “Las empresas tienen un tipo nominal del impuesto de sociedades que está en un 25% para las pequeñas y en un 30% para las medianas y grandes, sin embargo el tipo efectivo que pagan es de un 10%. En España la renta declarada por los asalariados es casi el doble de lo que pagan los empresarios, y es un escándalo. Por no hablar del fraude fiscal.” […] “La reforma de la Constitución afectará a la capacidad de los gobiernos para poder determinar sus políticas durante generaciones. A lo mejor, como ahora resulta que es tan fácil reformar la Constitución, puede hacerse en sentido contrario en cuanto haya mayoría suficiente. Es importante que la ciudadanía pueda expresarse en el cortísimo espacio de tiempo que nos deja una medida como esta, sin debate alguno, por no debatirlo no lo hizo ni el Gobierno, ni el PSOE. Hay que expresar con contundencia la oposición a la reforma. Intentaremos que haya un movimiento no solo sindical, sino ciudadano.” Julio Salazar Secretario General de USO “Esta reforma es un rotundo ataque a nuestra soberanía. Que desde fuera se están imponiendo a nuestra soberanía, que reside en el pueblo, es evidente. Detrás de todo el entramado legal está que desde fuera se dicta y desde dentro se traga.” […] “Todos estamos contra el despilfarro, pero lo que nos quieren imponer va mucho más allá. Las políticas de ajuste que se han ido haciendo se quieren meter ahora en la Constitución, teniendo en cuenta que han significado una economía mortecina. Tratan de meter la bicha de las políticas más neoliberales en la Constitución. Una vez metida es entrar en una espiral de difícil salida, porque los ataques a nuestra deuda soberana no van a parar. Es significativo que no se haga nada desde las instituciones europeas, ni el G-20, que se comprometió a no dejar que los mercados dictaran las políticas.” […] “Tratan de imponer esta reforma para que fluyan con mayor rapidez los recortes, que finalmente significan regresión económica, social y del empleo. Lo contrario a lo que exigimos, claro.” […] “Hay que reclamar una reforma fiscal justa y progresiva en la que paguen más quienes más tienen, no como ahora, que pagan más quien menos tienen. La actitud de los gobiernos hasta ahora ha sido la de mermar el impuesto de sociedades de patrimonio, el impuesto que tenían los banqueros que se redujo a la mitad, los de las SICAV, la fiscalidad es una vergüenza… Hay que cambiarla para poder tener los ingresos suficientes para hacer frente a la deuda. No puede ser que la deuda, por la mala gestión de los administradores, la paguemos las mayorías sociales.” […] “Desgraciadamente la gobernanza de la UE es desalentadora. Lo único que hacen es presionar al empleo, los salarios, los servicios sociales… y no a los capitales. De hecho, según los estudios, solo el 8% de la economía va dirigida al sector productivo. Hay que poner límite a los paraísos fiscales, imponer tasas a las transacciones comerciales, controlar los mercados especulativos y todas sus argucias, para que la sociedad pueda crecer en beneficio de todos. Necesitamos una globalización pero al servicio del ser humano.” […] “La Constitución no es inmovilista, pero se hizo con el espíritu de acercamiento y consenso de toda la sociedad. Eso se ha roto de manera que la reforma no solo atenta contra ese espíritu, sino contra la soberanía de la nación, imponiéndola desde fuera y hacia dentro.” […] “Más allá de los titulares, la idea con la que se ha fraguado el manifiesto es conjunta, sin destacar nadie sobre nadie, totalmente abierta y llamando a todos los actores sociales. Las movilizaciones son para parar la reforma constitucional y los planes de austeridad que son un fracaso.” Jacinto Ceacero Secretario General de CGT “Esta reforma pretende someter al pueblo español a los dictados de los mercados, de los países más importantes de Europa, de la banca alemana, que es quien tiene fundamentalmente nuestra deuda, y por su puesto es un autogolpe de estado del Gobierno con la colaboración de la oposición, renunciando al principio mínimo de la democracia que es la participación.” […] “Desde hace un año y pico todas las soluciones para reducir el déficit son el recorte de las prestaciones sociales. Ahora consagrar eso, elevándolo al código máximo que es la Constitución, es hacer inviable cualquier posibilidad de cambio, hipotecando las políticas futuras. Es reconocer la política antisocial poniéndolo en marcha, como hemos visto, en las diferentes comunidades autónomas, donde se está recortando en Educación y Sanidad. Es un ataque a una sociedad con un mínimo de aspiraciones y modernidad. Un retroceso brutal. Zapatero va a pasar a la historia como el máximo adalid del neoliberalismo. No entiendo como ha podido defraudar así a su electorado, incumpliendo un principio básico de la democracia, aunque sea representativa: te votan para que cumplas un programa y luego aplica la política contraria sin dar posibilidad de que el pueblo ratifique esa política.” […] “Se habla del gasto pero no de los ingresos. ¿Por qué tenemos la deuda que tenemos?, ¿por qué hemos entregado el dinero a manos llenas a la banca, cuando era responsable de la crisis?. Una parte importante de la deuda es consecuencia de las prestaciones a la banca, de una política fiscal donde los poderosos, los inversores, no pagan, o pagan un 1%. La política tiene que ser de redistribución. Si todo se limita a reducir gasto es porque se hace en beneficio de los ricos, y de las grandes empresas, y además se entrega la lotería y los aeropuertos, lo poco que genera beneficios, ¿cómo se pretende tener ingresos? Quitan el impuesto de patrimonio, las SICAV… si toda tu política es beneficiar a las grandes empresas, porque todos los dictámenes han ido a que pagaran menos a la Seguridad Social, evidentemente que hay déficit. Y entonces se atreven con los más débiles, para seguir expoliando y saqueando a las clases populares.” […] “Hay que tener un equilibrio entre lo que se ingresa y se gasta, pero hay unos gastos obligatorios en las condiciones de vida de la gente, en servicios sociales, en transporte público, de calidad y gratuito… una política de bienestar social. Para eso hay que echar mano de donde están los beneficios, y que las grandes empresas contribuyan de sus gigantescas ganancias. Es un cambio de modelo de sociedad. El sistema capitalista solo piensa en los beneficios a costa de degradarlo todo. Y eso ahora se pretende consagrar en la Constitución. Además le han dado una puñalada en la espalda al propio Rubalcaba, que buscaba que el partido popular no ganara por mayoría absoluta. Lo han dejado sin programa y sin argumentos. Es consagrar la política neoliberal, y que lo que hay que hacer es pagar la deuda, es decir, el expolio de las arcas públicas, eliminando todo aquello que se lo impida. Van a por todas, y a que no haya ningún impedimento formal, ni legal para el saqueo que permite que la minoría viva a costa de la mayoría.” […] “Si no hay respuesta de las clases populares será el gran éxito del capital. Hay que dejarse de cuentos y avanzar en un gran frente amplio, sindical, social y organizativo, porque no podemos consentir lo que está pasando. Necesariamente se tiene que producir una gran revuelta social en la que discutamos del modelo social, político y económico que queremos para que la gente sea feliz y protagonista, no solo sufridores de estas condiciones.”