Cuando se fotografí­a al enemigo

Dice que todaví­a no ha tomado su mejor fotografí­a. Más de 20 años recorriendo el mundo, Gervasio Sánchez ha sido testigo de los principales conflictos de fin de siglo. «Cuanto más cerca estoy de las ví­ctimas de una guerra, más cerca estoy de la verdad»

Está reparando un reportaje sobre Afganistán, conflicto en el que España participa y sin embargo no recibimos apenas noticias.Es un país importantísimo, fue invadido en el 2001 por los EEUU y ahora los americanos y el resto de las fuerzas internacionales están replegándose. Es importante mostrar la evolución de este país en guerra desde hace más de 30 años así como las contradicciones que provoca en Occidente. Han intentado imponer una democracia de corte occidental apoyándose en señores de la guerra y criminales y ahora tienen que hacer las maletas.¿Reflejan las tropas americanas el descontento de la población de EEUU?No me interesa cubrir la presencia de tropas internacionales, me interesa que pasa con la población civil. En cualquier caso el acceso a los cuarteles está vetado a la prensa a no ser que quieras hacer un publirreportaje para que la ministra esté contenta. Estoy cansado de la instrumentalización que se hace de los periodistas y de la censura permanente. La censura de los distintos gobiernos españoles no me interesa y les pago con la misma manera, les ignoro. Sólo hablo de ellos cuando tienen bajas.Habla de censura; sin periodistas independientes como usted no conoceríamos la otra historia.Yo sigo creyendo en el periodismo, aunque tengamos una imagen tan desastrosa. Los periodistas ya no vigilan al poder, ahora son sus amigos. Ya no se hace periodismo, se diseñan estrategias comunes con políticos y empresarios. En España no existe el periodismo de investigación; son filtraciones y guerras de dosieres. Varios de mis compañeros han muerto en zonas de conflicto por ejercer el periodismo tal y como yo lo entiendo. Por eso a pesar de todo hay muchos profesionales dispuestos a luchar por la independencia periodística. No obstante muchos medios de comunicación están dirigidos por empresas ajenas al periodismo, para ellos significa poder, influencia, beneficios y ponen en los puestos claves a personajes pusilánimes dispuestos a todo. Por todo eso los ciudadanos nos ven como personas sin escrúpulos.¿Qué opina de los papeles de Wikileaks? ¿Quién ordena la información en Internet?Todo lo que aparece en Wikileaks son filtraciones. No ha habido ninguna investigación, son conversaciones extraoficiales entre funcionarios estadounidenses en su mayoría y que hemos conocido gracias a la actitud de un soldado que se va a pasar toda la vida en la cárcel.Periódicos que tenía una determinada postura han publicado unas conversaciones sí y otras no según sus intereses y afinidades políticas Los periodistas no investigaban ni informaban de este tipo de escándalos en su permanente cinismo. Hemos sabido cual ha sido la actitud del Gobierno de Zapatero ante el caso Couso; como aseguraban al gobierno americano que no iban a tomar medidas. No se los fines, pero nadie ha dimitido, ni Zapatero, ni en EEUU ni en Francia…. El periodismo de investigación debe ser la locomotora pero es necesaria valentía, ya está bien de tanta cobardía. Hay que investigar los engranajes del poder, sus relaciones económicas con la banca y multinacionales. Esto es imposible mientras las grandes multinacionales financien la publicidad y compren periodistas.De hecho un 60% de las noticias que circulan tienen como fuente gabinetes de comunicación y cada vez se trabaja menos con corresponsales y más con grandes agencias de noticias como la americana AP.Hay que diferenciar claramente entre lo que es un periodista y lo que es un director de gabinete de prensa. O eres periodista o eres propagandista. Pero peor que eso es cuando un periodista es al mismo tiempo Secretario de Comunicación del Gobierno. ¿Cómo puede dirigir luego un medio de comunicación?, ¿con que independencia? Personas que han pertenecido al Gobierno han dirigido medios y viceversa, pasa constantemente. Es una falta de ética y una gran mentira que pone en entredicho la profesión. Un director de Gabinete de prensa hace justamente todo lo contrario de un periodista. Se ocupa precisamente de que la gente no se entere de lo que no interesa, y utiliza a los periodistas como propagandistas con informaciones que ni se contrastan.El caso Murdoch es la vergüenza absoluta del periodismo pero esto ocurre en diferentes niveles en la mayoría de los medios. En España pasa permanentemente. En la historia del periodismo español esto es una constante sobre todo desde la llegada de Felipe González al poder. Hasta entonces la actitud de la prensa era más analítica y crítica. Pero a partir del 82 cambia radicalmente y quién lo niegue miente descaradamente. Se actúa en función de intereses y negocios mediáticos. Pero los ciudadanos no son tan estúpidos como se piensan los periodistas. No creo que dirija nunca un medio de comunicación pero de ser así lo primero que haría sería prohibir a mi secretaria que reciba llamadas de ministros. Si tienen algo que objetar que manden una carta al director y yo cómo director decidiré si se publica o no. Es un permanente mangoneo, una vergüenza, muchos lo negarán pero yo estoy cansado de encontrarme compañeros que dirigen informativos y que les llama el ministro a su despacho.¿Qué alternativa frente a la cada vez mayor concentración de los medios?Mayoritariamente se está harto de la instrumentalización del periodismo. Dicen que la alternativa es Internet, pero no es verdad.Prácticamente todo lo que se publica en Internet se vuelca gratuitamente y eso es insostenible a corto y a largo plazo. Nunca he recibido tantas propuestas de colaboraciones como ahora, pero yo no soy una vaca lechera. La única manera de defenderse es organizarse. Se ha ganado muchísimo dinero y algunos periódicos pagan hasta 6 euros por una fotografía. Ahora que se gana menos quieren rebajar tarifas que ya estaban por los suelos. Es una vergüenza. Son necesarios sindicatos más fuertes y que las agrupaciones de periodistas defiendan los principios básicos y las condiciones de la profesión. Hay varios portales interesantes y atractivos que deberían pedir a los interesados que paguen y colaboren. Pagas 1 euro muchas veces por basura entonces por qué no por prensa alternativa. Pero unos porque no pueden o porque no se atreven no lo hacen. Esa es una solución. No existe periodismo independiente si no es independiente económicamente. La independencia ideológica se paga caro, sólo puedes evitar que te toquen si tienes capacidad económica. Siempre recomiendo buscar una alternativa laboral a los estudiantes para poder financiar sus proyectos, porque si no es imposible. Cuando yo empecé trabajaba de camarero para poder viajar y hacer los reportajes que quería. No he trabajado por encargos, yo decido donde voy y después vendo el reportaje.Tampoco soy estúpido como para creer que hay independencia, porque yo trabajo en lugares muy conflictivos, pero en un periódico local yo no podría denunciar que Botín es corrupto y como se ha enriquecido todos estos años.