Cargando...
A pesar de sus defectos, y tenía un montón, el presidente Mohamed Morsi fue el primer líder democráticamente electo de Egipto, y su derrocamiento por los militares el miércoles ha sido, sin duda, un golpe de Estado. Sería trágico si los egipcios permitieran que la revolución de 2011 que derrocó al dictador Hosni Mubarak acabe con este golpe a la democracia.A medida que los egipcios consideran su futuro, una cosa debe ser primordial: evitar la violencia que podría sumir al país en una guerra civil que podría hacer del fin del problemático Sr. Morsi y su derrocamiento algo suave en comparación. En parte, eso requerirá que el Sr. Morsi, los Hermanos Musulmanes y los islamistas, en general, dispongan de un lugar en el nuevo orden político emergente. De lo contrario, cualquier reclamación de la democracia egipcia quedará desvirtuada. Uno sólo tiene que mirar a Irak para saber cómo no contar con los principales grupos de interés asegura continuos disturbios.Hay un poco de contradictorio en el abrazo de las fuerzas de oposición de Egipto a las fuerzas armadas, que han esgrimido demasiado poder desde 1952. El ejército era la fuerza detrás de Mubarak, luego se convirtió en protector de los manifestantes cuando Mubarak fue derrocado. Posteriormente, los generales se convirtieron en gobierno provisional, sólo para provocar la ira del pueblo cuando resultaron inepto para gobernar, pero se aferraron al poder incluso después que el Sr. Morsi fue elegido. El tiempo llevó a los militares a retirarse de la política. Hasta dónde jugarán el juego de poder los generales en esta ocasión no está claro, pero su dominio prolongado no sería un buen augurio para el futuro de Egipto.Los generales dijeron en un comunicado leído en la televisión estatal el miércoles que iban a suspender la constitución y a instalar un gobierno interino, encabezado por el jefe de la corte constitucional. La primera prueba será si permiten que los líderes civiles y religiosos ideen una manera de reemplazar ese gobierno mediante elecciones. Cuanto antes, mejor. Todas las decisiones deben ser transparentes.A lo largo del día, la atmósfera fue ominosa y el riesgo de derramamiento de sangre real. Los militares desplegaron tanques y tropas en El Cairo y otras ciudades. Miles de partidarios del Sr. Morsi se reunieron cerca del palacio presidencial y muchos islamistas se armaron con palos y escudos improvisados y cascos de plástico. Un desafiante portavoz de la Hermandad Musulmana prometió que el grupo «estará delante de los tanques.» Al final de la noche, el Sr. Morsi se encontraba bajo custodia militar con todas las comunicaciones bloqueadas, dijo uno de sus asesores al Times.Pocos países invierten más en Egipto que Estados Unidos, que se apoya en El Cairo para mantener el tratado de paz de 1979 con Israel. Sin embargo, la administración Obama tiene poca influencia sobre Morsi o cualquier miembro de la oposición (…) Tiene algo más de influencia sobre los militares a los que proporciona 1.300 millones de dólares anuales en ayuda.Dada esta compleja dinámica, el presidente Obama ha reaccionado con la debida precaución al derrocamiento del Sr. Morsi. En un comunicado, expresó su profunda preocupación por la acción de los militares, instó a todas las partes a actuar con moderación y reiteró que Estados Unidos no tomará partido, excepto para apoyar la democracia y el Estado de Derecho. Obama estaba en lo correcto al tratar de trabajar con el Sr. Morsi después de ser elegido y para retener nueva e importante ayuda económica o de otro tipo al no poder trabajar con la oposición. Bajo la ley estadounidense, Obama podría tener que retirar la ayuda futura si los procesos democráticos de Egipto no se restauran rápidamente.