Entrevista a Frida Modak

Vuelven los “milicos”

Frida Modak es periodista y fue Secretaria de Prensa del Presidente Salvador Allende. Colaboradora habitual de innumerables medios latinoamericanos e internacionales, luce un férreo sentido de la independencia. Mientras los “milicos” vuelven a salir a la calle en Chile, nos recibe desde México, para abordar en estas lí­neas el abismo social que el terremoto se ha encargado de sacar a la luz.

Se ha dado la imagen hasta ahora de un Chile que había hecho sus deberes económicos ejemlarmente, pero el terremoto ha mostrado ha mostrado las graves fisuras institucionales y sociales que aquejan al país. ¿Qué problemas estructurales considera que han salido a la luz? El terremoto ha puesto de manifiesto la realidad de Chile. Durante todos estos años, y desde la dictadura, se ha jugado con que Chile tenía el modelo económico que era la solución a todos los países. Lo ponían de ejemplo abiertamente. Y el modelo es el neoliberalismo, que no es ningún modelo que sea una solución a los problemas, sino que agranda las brechas sociales. La pobreza se hace más profunda, no hay igualdad de derechos, ni igualdad de oportunidades. No hay una vida digna para la mayoría. Pinochet dejó el país casi con un 50% de pobres. Y la Concertación no cambió el modelo. Si redujo significativamente la pobreza, creo que ahora está en el 13%. Pero eso no significa que el resto tenga una situación cómoda económica y socialmente. Esto es lo que afloró ahora al caerse viviendas que eran bastante improvisadas. Ahora no hay que reconstruir, hay que construir de nuevo, aunque en un parámetro diferente a Haití. Y esto es lo que Piñera está empezando a reconocer ahora, aunque no en estos términos. Está tratando de cargar la responsabilidad sobre la Presidenta Bachelet. Su proyecto de gobierno tiene como meta que Chile sea el primero de América Latina en convertirse en país del primer mundo,a través de un plan económico que aplicarán graduados en Harvard, el tecnológico de Massachussets y otras instituciones estadounidenses y europeas. .. puede explicarnos esto mejor. Los ministros del sector económico son graduados de esas instituciones, por lo tanto son gente que vive en otra realidad. Ahora Piñera está reconociendo que no lo va a poder hacer lo que ofreció. No lo está diciendo así, pero le leo la cabeza del diario El Mercurio, que es el que está apoyando como siempre a la derecha, dice: “Piñera enumera las dificultades para reconstruir y pide ayuda para bajar las expectativas generadas”. Su discurso como candidato fue el de un empresario exitoso, uno de los hombres más ricos del mundo según la lista de Forbes, generando en la gente la idea de que “si yo soy exitoso, traigo la prosperidad”. No estaban las bases , y ahora con está destrucción no puede hacer lo que ofreció. En esta reunión con parlamentarios de derecha y con sus ministros, él empezó a plantear la realidad. Aquí hay una pugna muy dañina y que lo va a ser especialmente para Piñera, porque pretende disminuir el éxito de la Presidenta Bachelet, que se debe a su manera de ser y su manera de gobernar. Él ahora quiere revertir todos los efectos del terremoto en la Presidenta Bachelet. Le acusó en esta reunión de haber sobre ejecutado 2 mil millones de dólares del presupuesto y. en las páginas de El Mercurio, que usted sabe que fue en sus oficinas donde se reunían los golpistas con sus asesores extranjeros para planificar su accionar contra el gobierno del Presidente Allende , se publicaron, antes de la transmisión del mando supuestas encuestas según las cuales después del terremoto la población reprobaba a la Presidenta Bachelet en un 60%, y en un 56% señalaban que Piñera iba a lograr la reconstrucción. Al par de días, una encuesta seria, de una empresa que se llama Adimark, le dio a la Presidenta Bachelet un 84% de popularidad al 6 de marzo. Ahora ven que no pueden hacer lo que dijeron en los primeros días del terremoto y mucho menos de lo que ofrecieron antes. ¿cómo se va a convertir Chile en un país del Primer Mundo cuando los sueldos son bajos y es uno de los países más desiguales de América Latina en materia de ingresos?. La única manera de alcanzar un per capita de 24 mil dólares es sumando los ingresos de los empresarios y la banca con los del resto de la población y hacer un promedio. Ésta es la situación del país. Usted menciona que este modelo tiene su origen en la dictadura de Pinochet, en su política económica y en el desmantelamiento del tejido social. ¿Cómo han actuado estas políticas y con qué objetivo? Esta política que inició Pinochet es el modelo neoliberal que estableció un grupo de estudio que trabajó conjuntamente con catedráticos de la Universidad de Chicago y la Universidad Católica de Chile y que tomaron a Chile como el país que más se prestaba para ser el modelo piloto de aplicación en América Latina y en otras partes del mundo del proyecto de los Chicago Boys. Después de la intervención de EEUU y la CIA, que ya conocemos, producido el golpe los primeros ministros de economía de Pinochet salieron de ese grupo. Este modelo empezó a ser reconocido porque funcionaba a pesar de que en los 80 tuvo una crisis fenomenal que demostró sus debilidades, lo sacaron adelante a un costo de muchos miles de millones de dólares Es. un modelo de exportación de materias primas fundamentalmente. Chile empezó a exportar enormes cantidades de madera, y el bienestar económico de Chile se basó en la exportación de frutas,vino y salmón. No era un desarrollo sustentable. Es el mismo modelo que ahora está en crisis y que no nadie se atrevió a tocar en los Gobiernos de la Concertación, porque se les podía colapsar y no tenían alternativa. Cuando me refiero a que se rompió el tejido social es a que todas las organizaciones sociales que existían fueron desmanteladas por la dictadura. Los sindicatos en este momento tienen poca fuerza. Las organizaciones de barrio, los Centros de Madres, las Juntas de Vecinos… tampoco son los mismos. Las Juntas de Vecinos están regidas por una ley que viene de la dictadura. Es que no se ha modificado nada, ni la Constitución de Pinochet. Si en este momento, ante el terremoto, existieran estas organizaciones hubieran tomado la iniciativa desde el primer momento. Si no hay ese tejido social ¿quién lo reemplaza?. Y esta fue la primera divergencia entre Piñera y Bachelet, porque entonces solo quedan las Fuerzas Armadas. Por eso la Presidenta lo pensó mucho cuando se produjeron algunos saqueos Y tan lo pensó que además dictó un decreto en el cual se establecía que las Fuerzas Armadas en casos de emergencias como ésta, quedaban subordinadas a la Oficina Nacional de Emergencias, que depende del Ministerio del Interior. El trabajo de la Oficina de Emergencias fue elogiado por Piñera en un principio, y después lo atacó y descalificó peses haber ratificado verbalmente a la directora ,la que renunció. Ayer (16 de marzo) hubo una reunión del Presidente con el Ministro del Interior y los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas, y el actual Ministro de Defensa redactó un nuevo decreto en el que elimina esa subordinación. Ya hay cinco marinos que están procesados porque detuvieron a dos personas que salieron después del toque de queda, los golpearon, los tiraron en un baldío y una de esas personas murió. Esa es la situación a la que me estoy refiriendo. Un país que todavía tiene que depender de unas Fuerzas Armadas que no están del todo reconciliadas con la sociedad civil. Aún quedan muchos agravios. Dentro de todo el movimiento de conquista y desarrollo de la soberanía nacional, de la independencia en América Latina, ¿qué papel cree que ha jugado el gobierno de Bachelet? Yo creo que ha jugado un papel positivo, por algo fue la primera en presidir la Unión de Naciones de América del Sur, UNASUR. Las relaciones de Chile con Bolivia nunca habían llegado al nivel en que están ahora.,incluido un período de mejoría en el que el Presidente Allende se acercó a un gobierno boliviano con el que se podía negociar. No nos olvidemos que Bolivia fue objeto de una serie de golpes de estado manipulados por EEUU. ,porque con toda su pobreza es un país muy rico en materias primas, en petróleo, gas, y en litio, que es ahora uno de los productos más ambicionados porque es la base para la construcción de energía limpia en el futuro. Ahora el gobierno de Bolivia ha elaborado planes en los que va a explotar el litio pero no con EEUU, sino con una empresa estatal y otros países . Esta es una realidad en toda América Latina. Y estos gobiernos que proponen otros modelos son criticados y se intenta desestabilizarlos porque impulsan reformas en la Constitución, Asambleas Constituyentes, reelecciones presidenciales y también revocación de mandatos,lo que es una ampliación del ejercicio de la democracia. Y esto es lo que pasó en Honduras con Zelaya, donde se había descubierto un enorme yacimiento de petróleo, a través de una prospección de una empresa de Noruega; un elemento adicional para el golpe de estado. Estos gobiernos gobiernos realmente nacionales, que están ejerciendo su soberanía y recuperando las riquezas de sus países son contrarios a los planes hegemónicos de EEUU. Esta crisis mundial le ha bajado el perfil a EEUU, y el proyecto del Pentágono es mantener su influencia sobre un área que le de las materias primas que ya no tiene, y que le permita enfrentarse a Europa por un lado, al bloque que está surgiendo por el Asia por el otro. Por lo tanto,necesita a América Latina ante esta competencia mundial que está siendo muy difícil. También hay que tomar en cuenta que los presidentes norteamericanos están sometidos a la aprobación y la dirección del Pentágono que es el que vela por la hegemonía. Esto es algo que ha quedado claro hace mucho tiempo, pero que también está claro ahora con el gobierno de Obama. Por eso los gobiernos progresistas de América Latina son combatidos de diferentes maneras, porque no puede ser abiertamente. Solo van contra el Presidente Chávez, porque les quitó las explotaciones petroleras de la Faja del Orinoco, por la creación del Banco del Sur, porque en Venezuela se acaba de hacer la Reunión Sur-Sur, que es de gobiernos de América del Sur con África. El Caribe se ha acercado mucho más a América Latina, y esto no es nuevo pero se había frenado con los golpes de Estado y las políticas represivas. Todo está cambiando y el único que no lo quiere entender es EEUU. Y en EEUU están apareciendo análisis muy interesantes que señalan que América Latina ya es otra, que no le preocupa lo que diga EEUU, y que la única que no entiende esta realidad es Hillary Clinton. ¿Qué dificultades o errores propios han llevado al triunfo de Piñera en Chile? Yo creo que los presidentes de la Concertación tuvieron miedo del cambio, porque no tenían un poder asentado. Eso determinó que hubiera continuidad con el régimen de Pinochet en materia económica y social, con los mayores beneficios sociales del gobierno de la Presidenta Bachelet. En ese contexto surgió una candidatura que no aportó nada, que fue la de Marco Enrique Ominami, un diputado socialista, hijo de Miguel Enríquez, uno de los fundadores del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, propuesta con la que él no se identifica. Sus planteamientos suponen una política de continuidad del neoliberalismo que no propone nada nuevo. Pero por el hecho de ser una persona joven, nueva, obtuvo casi un 20% de los votos, y eso destruyó la candidatura de Eduardo Frei, que desde que surgió esa candidatura alternativa se vio temerosa. No hicieron una buena campaña y, con todo el antecedente anterior, Piñera aparecía como un triunfador con una buena campaña publicitaria. Y los pueblo también responden a ciertas cosas, a deseos no cumplidos, y si a usted le dicen que un candidato es de los empresario más ricos del mundo, pues dice “bueno, creará riqueza ¿verdad?”. Y ahora nada va a cambiar. Piñera siempre ha reclamado mano dura. Ahora está pensando en una militarización, porque no le veo otro sentido a sacar a las Fuerzas Armadas de la subordinación a una oficina gubernamental para casos de catástrofes, que es algo elemental,por que los militares no pueden ser autónomos. Por último, ¿cómo valora los resultados y la Cumbre de Cancún del 22 y 23 de febrero? Avanzar en la unidad de América Latina y el Caribe un paso positivo.,es algo que se ha buscado desde hace mucho tiempo, desde la época en la que EEUU quiso generalizar la guerra en América Central para evitar revoluciones como la Sandinista . Pero no se daban las condiciones, a pesar de que era una de las expectativas, cuando se crearon el grupo de Contadora, el Grupo de Apoyo a Contadora y después el Mecanismo de Concertación Política que era más amplio,y posteriormente el Grupo de Rio. Se aspiraba a llegar a un punto en el que América Latina tratara sus problemas, buscara sus propias soluciones y formulara sus propios proyectos Este es el sentido de la Cumbre de Cancún. La relación con Estados Unidos se verá en otras instancias.

Deja una respuesta