Cargando...
Felicitaciones al pueblo venezolano. Aunque la prensa internacional relegue a segundo plano su gran triunfo político de ayer. La victoria del sí en el referéndum no ha sido, a diferencia de lo que ocurrió con el anterior en que ganó el no, portada de ninguno de los grandes medios de comunicación. Incluso en la región iberoamericana, hay que buscar con lupa grandes medios que comenten, más allá de la noticia, el resultado. La presencia de los intereses hegemonistas sigue siendo avasalladora en los medios de la región, incluso en la misma Venezuela.
La Agencia Bolivariana de Noticias recoge las rimeras declaraciones de Chávez tras la victoria –cuya distancia de casi un 10% permiten calificarla de arrolladora, dadas las condiciones y el pulso político que representa cada elección en Venezuela desde la llegada de Chávez– calificándola de histórica y reivindicándola como una victoria “de todos los pueblos de América Latina, es de nuestra América”. Para añadir que tras los resultados, “sale fortalecido el socialismo bolivariano ante el mundo, hoy sale fortalecida la Revolución Bolivariana ante el mundo”. En México, La Jornada, valora la jornada de ayer como una muestra de la solidez de la democracia venezolana, sometida a constantes tensiones golpistas con epicentro en Washington y al furioso acoso que, desde dentro y desde fuera, recibe la revolución bolivariana. Mientras que Página 12 en Argentina lo ve como una oportunidad de dar un nuevo impulso a la revolución bolivariana, para avanzar en las transformaciones sociales y desarrollar el poder popular de base necesario para vencer las inercias burocráticas que desde el mismo Estado siguen entorpeciéndola. Venezuela. Agencia Bolivariana de Noticias VICTORIA DE TODOS LOS PUEBLOS DE AMÉRICA LATINA Hoy ha ganado la verdad contra la mentira, ganó la constancia de un pueblo. Hemos hoy abierto de par en par las puertas del futuro", sostuvo este domingo el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez. Luego del primer boletín de resultados del referendo aprobatorio de la enmienda constitucional, en el cual el Sí obtuvo una contundente victoria de 54%, Chávez señaló: "Venezuela no volverá al pasado de indignidad" (…) “Felicitaciones desde mi corazón a todo los venezolano, las misiones, a los comités por el Sí y al comando de Campaña Simón Bolívar, a Jorge Rodríguez, a Alberto Müller Rojas y a todos los partidos que conformaron este comando de la victoria”, expresó (…) “Espero que todos reconozcan con dignidad la victoria del pueblo bolivariano”, instó. Este domingo 54,36% (6.003.594) de venezolanos y venezolanas dijo Sí a la transformación de la Patria y a la enmienda constitucional (…), informó la presidenta del CNE, rectora principal Tibisay Lucena (…) La opción del No obtuvo 5.040.082 de votos, lo cual representa un 45,63%. La rectora del Poder Electoral felicitó al pueblo por su comportamiento cívico, democrático y alegre demostrado este domingo por todos los venezolanos. "Fue una jornada extraordinaria, donde todos actuaron de una manera extraordinaria". “Esta victoria es de todos los pueblos de América Latina, es de nuestra América. Es una victoria verdaderamente histórica”, ratificó el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Chávez sostuvo que el pueblo venezolano comenzó a irradiar la luz que lleva por dentro, desde el mismo momento en que comenzó a constituirse a sí mismo, y a adquirir conciencia de su valor y su fuerza. Al respecto, refirió: “El pueblo venezolano, construyéndose a sí mismo, constituyéndose de nuevo, hoy esta brillando al mundo. El pueblo venezolano hoy está irradiando sus luces y sus virtudes democráticas, humanistas y revolucionarias al mundo entero”. “Que vea el mundo, pues, cómo brilla la luz del pueblo de Simón Bolívar”, sentenció el líder de la Revolución Bolivariana. Ratificó su consagración íntegra al pueblo y reiteró que obedecerá fielmente a su mandato, a quien dedicó la victoria del proceso consultivo desarrollado este domingo. “Mándeme, pueblo, que yo sabré obedecerle. Soy soldado y ustedes son mis jefes”, expresó Chávez. El Presidente de la República agradeció a su homólogo de Cuba, Fidel Castro, quien envió un mensaje de felicitación por la victoria popular alcanzada por el pueblo venezolano. El líder de la Revolución cubana pronunció vía telefónica: “Querido Hugo, felicidades para ti y para tu pueblo por una victoria que, por su magnitud, es imposible medirla”. "Hoy sale fortalecido el socialismo bolivariano ante el mundo, hoy sale fortalecida la Revolución Bolivariana ante el mundo", dijo Chávez ante una multitud que celebraba en el Balcón del Pueblo el triunfo de la democracia (…) Agregó: "Quedo consagrado por entero para seguir solucionando los problemas del pueblo y seguir levantando la Patria. Me consagro mucho más por entero a la construcción de la Venezuela nueva. Me consumiré gustosamente porque el pueblo lo merece. Yo no me pertenezco, mi vida es de ustedes" (…) Instó a todos los venezolanos a fortalecer la unidad nacional para que sea cada día más grande el futuro de la Patria. "¡Qué gran batalla compadre, qué gran victoria comadre! Que Dios los bendiga muchachos, que Dios bendiga Venezuela", expresó Chávez ABN. 16-2-2009 Argentina. Página 12 UN DESAFÍO A FUTURO Gabriel Puricelli y Lucía Alvarez Desde que se supo de la convocatoria a este nuevo referéndum, la prensa internacional ha insistido en plantear que estábamos frente a una elección entre democracia y autoritarismo. La fórmula es conocida y falaz. Reelecciones indefinidas hay en sistemas con altísima concentración de poder en el primer ministro y férrea disciplina de partido como Canadá, Reino Unido o Australia. También funciona en regímenes verdaderamente autoritarios y represivos, algunos de ellos aliados estratégicos de Estados Unidos, como Egipto, y éstos se mantienen en el poder por años sin que eso conlleve un cuestionamiento de su clase dirigente. Un recuento de los diez años de gobierno bolivariano da, por el contrario, un indicio de su vocación democrática. Chávez lidió contra los embates y las resistencias de la derecha manteniéndose siempre dentro de los marcos institucionales y su única derrota electoral fue reconocida inmediatamente a pesar de la ínfima diferencia que existió entre el Sí y el No a la propuesta de reforma constitucional, lo cual significó un enorme refuerzo a su legitimidad a nivel nacional e internacional. En cambio, la oposición optó hasta la reelección presidencial de diciembre de 2006, sólo por el camino de la violencia y el enfrentamiento. El golpe de Estado en 2002, el paro petrolero que tuvo al país desabastecido por tres meses y la abstención a la elección parlamentaria en 2005 son sólo unos ejemplos. Es cierto, sin embargo, que hoy ya no son éstas las condiciones. La situación en Venezuela es muy diferente a la de Bolivia y Ecuador, países donde también se impulsan refundaciones políticas mediante reformas constitucionales. Chávez ya no lidia con la falta de base parlamentaria propia, como Rafael Correa, o con el desafío de una derecha golpista y secesionista, como Evo Morales. Nada condiciona lo suficiente como para destinar energías en otro sentido que no sea el proceso de cambio. El énfasis en mantener a Chávez para continuar la epopeya transformadora se trata quizá de una subestimación del proceso mismo. El problema parece ser entonces que este nuevo intento por impulsar la reelección indefinida no hace más que reforzar un modelo de planificación estatal contrario a lo que en sus premisas plantea la revolución bolivariana. En vez de buscar y armar posibles candidatos que permitan alternancia, se apuesta así por una creciente centralización. En vez de otorgar herramientas para el buen funcionamiento de los consejos comunales, las mesas técnicas de agua y todas aquellas “instituciones” de la democratización que hoy tienen problemas por las trabas de la ineficiente –y muchas veces, corrupta– burocracia, robustece los mecanismos de un Estado que no se alteró tanto y que es todavía un poco inmune al proceso de cambio. El resultado de esta elección abre por eso una pregunta y un desafío para el futuro de Venezuela en un contexto de aguda crisis internacional y de baja sustantiva de su principal ingreso, el petróleo. Esta coyuntura hoy puede alimentar la dependencia del Partido Socialista Unido de Venezuela hacia Chávez, con el riesgo de desgaste de un electorado que ya mostró en 2007 no ser tan incondicional. O puede, por el contrario, fortalecer el lazo con las bases sociales que la sustentan, acentuando así el proceso de democratización y redistribución social, y volviendo a los cambios que hoy vive el país menos reversibles. PÁGINA 12. 16-2-2009 México. La Jornada VENEZUELA: SOLIDEZ DEMOCRÁTICA Ayer, en una jornada electoral ejemplar y tranquila, fue aprobada, por diferencia de casi 10 puntos porcentuales, la reforma constitucional propuesta por el presidente Hugo Chávez, que le permitirá postularse para la relección por tiempo indefinido. De tal forma, el chavismo mostró un avance importante, de casi dos millones de votos, con respecto a los sufragios obtenidos en diciembre de 2007, cuando se rechazó un paquete de enmiendas que incluía la relección indefinida restringida a la figura presidencial, a diferencia de ahora, que se extiende a cualquier cargo de elección popular. Como todos los procesos electorales que han tenido lugar en Venezuela desde que Chávez arribó al poder, hace una década, el referendo de ayer constituyó un factor de polarización ciudadana (…) Es obligado destacar, a efecto de poner en contexto el hecho que se comenta, que la aprobación de estas enmiendas no constituye un acontecimiento aislado ni privativo de Venezuela, sino que forma parte de una suerte de oleada releccionista que se ha extendido por toda la región (…) Este fenómeno regional indica, por un lado, la articulación de discursos y programas gubernamentales coherentes con las demandas de sus respectivas poblaciones, y es indicativo, en los casos boliviano, ecuatoriano y venezolano, del hartazgo de la población hacia la clase política que emanó de los procesos de transición, plegada sistemáticamente a los designios neoliberales de Washington y los órganos financieros internacionales. Por lo que se refiere en concreto a Venezuela, llama la atención que la oposición de ese país se empeñe en basar su estrategia argumentativa en el supuesto riesgo de que el actual presidente venezolano se vea fortalecido por una reforma constitucional como la aprobada. En contraste con el carácter autoritario y hasta dictatorial que se le achaca, Hugo Chávez ha demostrado una actitud respetuosa de la institucionalidad política venezolana (…) y del voto popular –incluso cuando éste no le ha favorecido–, así como una constante disposición a someterse, en una decena de ocasiones, a procesos de auscultación ciudadana: para ganar la Presidencia, para ser ratificado en el cargo, para aprobar la Constitución vigente, para dar curso a un referendo revocatorio exigido por la oposición y para relegirse, amén de elecciones legislativas y regionales. Las advertencias del antichavismo, por lo demás, parecen soslayar que en Venezuela existe una autoridad electoral que se ha mostrado sólida e imparcial, y que hay elementos institucionales, como la posibilidad constitucional de realizar referendos revocatorios, que pueden fungir como contrapesos al régimen. Finalmente, el resultado del referendo de ayer pone en relieve la existencia de una competencia política real en Venezuela, perspectiva que confirma que en ese país existen las condiciones necesarias para avanzar en las transformaciones sociales por la vía democrática y que debiera desactivar, de una vez por todas, los afanes golpistas acendrados en algunos sectores de la oposición expresados en abril de 2002. LA JORNADA. 16-2-2009 Japón. Japan Times IMPLICAR, NO ATACAR, A CHINA Kevin Rafferty La Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, tiene una oportunidad de oro para demostrar en su primer viaje al extranjero que la nueva administración de Barack Obama entiende y está dispuesta a hacer sus mejores esfuerzos para poner en pie con seguridad la más importantes relación bilateral para América. No estoy hablando de su visita a Japón, por muy importante que sea, sino lo que haga en Pekín. Allí tendrá la oportunidad de corregir la mala impresión creada por el Secretario del Tesoro, Timothy Geithner, en sus audiencias de confirmación del Senado cuando acusó a China de "manipular" su moneda. ¿Qué se supone que piensa de ello? Si el Presidente Obama está utilizando al secretario del Tesoro como un pararrayos político, todo el mundo debería estar preocupado acerca de cómo va a desenvolverse en el manejo de la siguiente fase del enorme lío económico y financiero. China ha negado debidamente los cargos. El Primer Ministro Wen Jiabao echó las culpas a Occidente de la recesión mundial, entre ellas "las políticas macroeconómicas inadecuadas… Insostenible modelo de desarrollo caracterizado por la prolongada ausencia de ahorro y alto consumo… Ciega búsqueda de beneficios… Fracaso de la supervisión financiera". Geithner traspasó el límite diciendo que China estaba "manipulando". Esta palabra tiene implicaciones jurídicas, los Estados Unidos deben negociar oficialmente con los países que aparecen en su lista de manipuladores de divisas. La cuestión sigue siendo: ¿se dirigía Geithner a los chinos, o fue un mensaje de prepotencia al Congreso? De cualquier modo, es hora de enfriar las cosas. Una postura de prepotencia no es la manera de resolver la siguiente y más peligrosa etapa del desorden económico mundial, el inmenso desequilibrio en la economía real (…) Sí, el yuan se ha apreciando con demasiada lentitud. Pero el mayor desastre ahora sería que Pekín comenzara a relajar su moneda hacia la depreciación. Sería malo para el mundo, ya que sumaría fuerzas explosivas al proteccionismo. Washington no debería arrojar piedras al resto del mundo desde su casa de vidrio. Debido a que el dólar es la moneda de reserva del mundo, solo el poderoso EEUU ha tenido la libertad, abusando alegremente la mayoría de veces, de hacer caso omiso de las reglas de buena gestión económica que ha impuesto -a través de su participación en el Fondo Monetario Internacional- a otros países más pobres y más débiles. Un problema importante ha sido el pacto faústico entre EEUU y China en virtud del cual China goza de una moneda infravalorada, que le permite exportar sus productos a bajo precio al resto del mundo y crear un círculo virtuoso de aumento de la inversión, modernización industrial y nuevos puestos de trabajo. A cambio, los estadounidenses fueron capaces de vivir por encima de sus medios, disfrutando de productos chinos baratos, muchos de los cuales fueron traídos a ellos por cortesía de las empresas norteamericanas como Wal-Mart, cuyos beneficios y su expansión se han visto impulsados por el aumento de su inversión en China (…) El colapso financiero mundial y los daños económicos reales tienen sus raíces comunes en la actitud de Occidente que era bueno conseguir cosas gratis y que vivir por encima de sus propios medios no es necesariamente un vicio. Sin embargo, esta recesión es una oportunidad para elaborar un nuevo sistema y las nuevas reglas de juego. Esto debe incluir no sólo a EEUU o el Grupo de los Siete países ricos sino también a China, de forma bilateral con los EEUU, y multilateral, con la India y otros países en desarrollo. Debe ser un acuerdo que negocie los planos de la arquitectura financiera y económica mundial y las normas para el comercio, y la ayuda al desarrollo económico. Es tanto político como económico, que es la razón principal de por qué las acusaciones Geithner erraban el tiro. Será difícil para todos porque significa que China ha de participar como un miembro clave de la economía mundial, una función que el Presidente Hu Jintao se ha mostrado reacio a ocupar. También implica dejar de atacar a la moneda china para ayudar a Beijing a impulsar su crecimiento interno (…) Reequilibrar y reorientar el crecimiento industrial de China no será fácil para China y menos para EEUU, porque los americanos tendrán que ahorrar y comprar sólo lo que pueden permitirse y su gobierno tendrá que poner sus propias finanzas en orden y consultar con China y otros antes de la toma de decisiones. En el medio plazo (…) será bueno para el pueblo chino y para China, y mejor para el mundo. Facilitando la consecución de un crecimiento alto y sostenible. JAPAN TIMES. 16-2-2009