Cargando...El aceptar la « ayuda » internacional, tre intrinsicamente el riesgo de hundirse en un nuevo ciclo de la deuda y tener que adoptar medida anti-sociales como la congelación de los sueldos de los funcionarios públicos, la privatización o la reducción del gasto social impuestas por el FMI y el Banco Mundial, y si la rechaza estan obligados a reducir los presupuestos sociales para superar el agotamiento de la inversión extranjera y los ingresos de exportación derivados de la crisis. Lo que se traduce en el sacrifici de los pueblos, su presente y su futuro.
Reconociendo y conscientes de la gravedad de la crisis económica mundial, y la dificultad de cobrar esa deuda, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) ya idio en abril le suspender el pago del servicio de la deuda de los países de bajos ingresos. Sin embargo, esto ha resultado en cambio como una fuente de beneficios futuros por parte de algunos actores. Esto es particularmente cierto en el caso de "fondos buitres", los fondos de inversión privada que compran la deuda de los países en desarrollo a precios deflactados, y que despues a través de los tribunales, obligan devolver estos préstamos, pagando el importe inicial de la deuda, más los intereses, sanciones y los diversos gastos legales. Este tipo de operaciones ha aumentado desde el lanzamiento de « iniciativas de alivio de la deuda » de los países más pobres. Los fondos buitres se han beneficiado del crédito se recuperó parcialmente de estos países a entablar una demanda y el pago de antiguas deudas de recompra a un precio de descuento. Un estudio de caso es la decisión el 15 de febrero de 2007 por el Tribunal Supremo británico, que obligó a Zambia a pagar 15 millones de dólares a fondos internacionales de Donegal. El fondo registrado en las Islas Vírgenes Británicas había, en efecto, adquirió en 1999 la deuda de Zambia, debido a Rumanía por 3,2 millones de dólares y, por tanto, en el proceso de embolsado una ganancia de 375% a expensas de los fondos Zambia Estado. Más recientemente, un tribunal de Sudáfrica ha autorizado a la empresa a aprovechar FG hemisferio durante los próximos 15 años los ingresos previstos por Snel – la empresa pública de electricidad de la República Democrática del Congo (RDC) — sobre la actual vendieron a Sudáfrica, que se estima en 105 millones de euros. En septiembre de 2004, los fondos buitre habían comprado a bajo precio por una deuda de 18 millones de dólares a la República Democrática del Congo público. Estos casos no son aislados, lamentablemente. Según el FMI, las reclamaciones pendientes por fondos buitres en los países en desarrollo llega a casi $ 2 mil millones. Ciertamente, las iniciativas unilaterales han sido adoptadas ya. Bélgica, en particular, aprobó el 31 de enero de 2008 una ley para que resultase "difícil tocar » las partidas de dinero para la cooperación al desarrollo. Unos meses antes de la aprobación de esta legislación, los fondos buitres de Kensington International , incautaron cerca de 12 millones tomados de los fondos de la Cooperación Belga para el Congo-Brazzaville. Sin embargo, más allá de la necesidad de proteger los recursos de cooperación para el desarrollo, las medidas deben ser adoptadas a nivel mundial para prohibir la transferencia de créditos en los países pobres, la creación de una jurisdicción supranacional independiente para la resolución de todas las contradicciones relacionadas con la deuda pública. los fondos buitres basan su estrategia en el derecho y la competencia de los tribunales anglosajones, que son particularmente favorables. La aplicación de auditorías para corroborar la cancelación de las deudas odiosas e ilegítimas, como se recomienda en el informe del experto independiente de Naciones Unidas sobre la deuda, es una tercera pista para operar por los deudores y los acreedores . La protección del gasto social en los países en desarrollo requiere la total e incondicional cancelación de la deuda externa.