Cargando...
«El juez Garzón es acusado de ignorar la ley de amnistía de 1977 cuando se decidió a investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la guerra civil de España en los años 30 y la década de represión franquista que le siguió. Los cargos fueron presentados por dos grupos de extrema derecha»
Los crímenes reales en este caso son las desaariciones, no la investigación del Sr. Garzón. Si, como parece probable, se trataba de crímenes contra la humanidad bajo el derecho internacional, la amnistía decretada en España en 1977 no podía legalmente dispensarles. El Sr. Garzón es un fiscal valiente y polémico que ha hecho muchos enemigos con los años. Ha llevado casos contra terroristas vascos y de Al Qaeda, contra políticos españoles de gran alcance, contra dictadores de América Latina y matones de la mafia rusa. (THE NEW YORK TIMES) DIARIO DEL PUEBLO.- Almazbek Atambayev, vice primer ministro del gobierno interino kirguís, partió el viernes con destino a Moscú para reunirse con los funcionarios rusos, según informó la agencia de noticias Interfax. Hasta el momento se desconoce el objetivo del viaje de Atambayev, pero fuentes bien informadas señalaron que viaja a la capital rusa buscando apoyo económico. THE WALL STREET JOURNAL.- Los mayores bancos estadounidenses han encubierto sus niveles de riesgo durante los últimos cinco trimestres mediante la reducción temporal de su deuda justo antes de presentar informes al público, Un grupo de 18 bancos -que incluye a Goldman Sachs, Morgan Stanley, J.P. Morgan Chase, Bank of America y Citigroup- subestimó los niveles de deuda utilizados para financiar negociaciones de valores al reducirlos en un promedio del 42% el final de cada uno de los últimos cinco períodos trimestrales, según los datos. Los bancos, que divulgan al público cada trimestre cifras sobre los niveles de deuda, incrementaron posteriormente los niveles de deuda a mediados de trimestres sucesivos. EEUU. The New York Times Una injusticia en España El más conocido juez de instrucción de España, Baltasar Garzón, está siendo procesado en un caso impulsado políticamente que no debería haber sido admitido por el tribunal. El juez Garzón es acusado de ignorar la ley de amnistía de 1977 cuando se decidió a investigar las desapariciones de más de 100.000 personas durante la guerra civil de España en los años 30 y la década de represión franquista que le siguió. Los cargos fueron presentados por dos grupos de extrema derecha, que temen una investigación abierta del registro del franquismo. Por desgracia, uno de los compañeros magistrados del Sr. Garzón sostuvo la denuncia y presentó cargos formales contra él esta semana. Como resultado, ahora será suspendido de sus funciones en espera de juicio. Si es declarado culpable, podría ser excluido de la justicia por hasta 20 años, poniendo fin a una carrera dedicada a que terroristas y dictadores respondan de sus crímenes. Eso complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de justicia. Los crímenes reales en este caso son las desapariciones, no la investigación del Sr. Garzón. Si, como parece probable, se trataba de crímenes contra la humanidad bajo el derecho internacional, la amnistía decretada en España en 1977 no podía legalmente dispensarles. Los presuntos autores están muertos, y el Sr. Garzón hace mucho tiempo detuvo su investigación, pasando a la jurisdicción local de los tribunales españoles en las zonas donde las víctimas fueron exhumadas. El Sr. Garzón es un fiscal valiente y polémico que ha hecho muchos enemigos con los años. Ha llevado casos contra terroristas vascos y de Al Qaeda, contra políticos españoles de gran alcance, contra dictadores de América Latina y matones de la mafia rusa. Le atraen los casos de alto perfil, como su intento de enjuiciar el ex dictador chileno Augusto Pinochet, y en ocasiones se excede. Pero su firme objetivo ha sido siempre negar la impunidad a los poderosos y ampliar el alcance del derecho internacional en materia de derechos humanos. Al Sr. Garzón se le debe permitir reanudar esa labor a la mayor brevedad posible. España necesita una explicación honesta de su problemático pasado, no el enjuiciamiento de quienes tienen el valor de demandarla. THE NEW YORK TIMES. 8-4-2010 China. Diario del Pueblo Viceprimer ministro interino de Kirguizistán viaja a Rusia para celebrar diálogos Almazbek Atambayev, vice primer ministro del gobierno interino kirguís, partió el viernes con destino a Moscú para reunirse con los funcionarios rusos, según informó la agencia de noticias Interfax. Hasta el momento se desconoce el objetivo del viaje de Atambayev, pero fuentes bien informadas señalaron que viaja a la capital rusa buscando apoyo económico. Los partidos de la oposición kirguís exigieron el jueves la formación de un gobierno interino de la coalición, mientras que el presidente Kurmanbek Bakiyev se negó a ceder el puesto tras los enfrentamientos que dejaron al menos 76 muertos y 1.520 heridos. Todos los principales departamentos del gobierno kirguís ondearon la bandera en la mitad del asta por el luto guardado por las víctimas de las revueltas que ocurrieron en el país de Asia Central durante los últimos días. Después de una mañana relativamente pacífica, Bishkek registró revueltas masivas el jueves por la tarde. Sobre las 17:00 hora local (1100 GMT), los reporteros de Xinhua vieron a miles de personas dirigiéndose hacia la plaza ubicada frente al edificio presidencial, en donde se incendiaron varios automóviles. Posteriormente, continuaron los incidentes de incendios y saqueos. El gobierno interino, dirigio por el ex ministro del Exterior, Roza Otumbayeva, remplazará al gobierno de Bakiyev, quien escapó de la capital con destino al sur de Kirguistán tras un día de la sangrienta violencia. Las autoridades interinas de seguridad nacional dijeron el viernes que la violencia en Bishkek fue provocada por los simpatizantes de Bakiyev. Los servicios de transporte público fueron reanudados el viernes en la capital, tras los incidentes del miércoles, dijo un corresponsal de Xinhua. El jueves, el aeropuerto internacional de Manas, cerca de Bishkek, reabrió sus puertas y los vuelos han sido reanudados. La situación en este país asiático han provocado la preocupación internacional, mientras que varios países pidieron que la paz sea restablecida tan pronto como sea posible. DIARIO DEL PUEBLO. 9-4-2010 EEUU. The Wall Street Journal Grandes bancos de EEUU tomaron medidas para ocultar sus niveles de riesgo Los mayores bancos estadounidenses han encubierto sus niveles de riesgo durante los últimos cinco trimestres mediante la reducción temporal de su deuda justo antes de presentar informes al público, según cifras del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. Un grupo de 18 bancos -que incluye a Goldman Sachs Group Inc., Morgan Stanley, J.P. Morgan Chase & Co., Bank of America Corp. y Citigroup Inc.- subestimó los niveles de deuda utilizados para financiar negociaciones de valores al reducirlos en un promedio del 42% el final de cada uno de los últimos cinco períodos trimestrales, según los datos. Los bancos, que divulgan al público cada trimestre cifras sobre los niveles de deuda, incrementaron posteriormente los niveles de deuda a mediados de trimestres sucesivos. El endeudamiento excesivo de los bancos fue una de las causas principales de la crisis financiera, que llevó a corridas bancarias catastróficas durante el 2008 en firmas que incluyeron a Bear Stearns Cos. y Lehman Brothers. Desde entonces, los bancos se han vuelto más sensibles a mostrar altos niveles de deuda y riesgo, ya que les preocupa que sus propias acciones y calificaciones crediticias puedan verse afectadas. La práctica, aunque legal, puede dar a los inversionistas una impresión tergiversada del nivel de riesgo que las firmas financieras están asumiendo durante la mayor parte del tiempo. "Uno quiere que su apalancamiento se vea mejor al final del trimestre de lo que realmente fue durante el trimestre, para sugerir que está asumiendo menos riesgo", dijo William Tanona, ex analista de Goldman, quien ahora dirige los análisis financieros en Estados Unidos de Collins Stewart, un banco de inversión del Reino Unido. Aunque algunos bancos confirmaron en privado que reducen temporalmente su endeudamiento al final del trimestre, representantes de Goldman, Morgan Stanley, J.P. Morgan y Citigroup declinaron comentar específicamente sobre las cifras de la Fed de Nueva York. Algunos destacaron que las declaraciones financieras de sus firmas incluyen lenguaje que señala que los niveles de endeudamiento pueden fluctuar durante el trimestre. "Los esfuerzos para manejar el tamaño de nuestra hoja de balance son apropiados y nuestras políticas son consistentes con todos los requisitos contables y legales aplicables", dijo un vocero de Bank of America. Un funcionario de la Junta de la Fed destacó que el banco central vigila continuamente los niveles de activos de los grandes holding bancarios, pero que las actividades capturadas en las cifras de la Fed de Nueva York están bajo la vigilancia de la Comisión de Bolsa y Valores, que regula a las firmas de corretaje. La Fed de Nueva York declinó comentar sobre el tema. THE WALL STREET JOURNAL. 9-4-2010