Cargando...
CCOO exige que la decisión del gobierno de no revalorizar las pensiones llegue al Constitucional. Julián Gutiérrez es secretario general de la Federación de Jubilados y Pensionistas de CCOO.
¿Cómo valoran la decisión del gobierno de no revalorizar las pensiones?
Estamos totalmente en contra. Primero, el colectivo de pensionistas y jubilados ya tiene las pensiones bajas de por sí. Pero es que el gobierno subió un 1% las pensiones y se comprometió a que si el 30 de noviembre la tasa interanual estaba por encima se recuperaría. En estos momentos, con la situación que tenemos, con la subida del IVA, la luz, el gas, el transporte, los alimentos… este colectivo lo está pasando realmente mal. Sumando a que tienen que estar, en muchos casos, ayudando a sus familias que están en paro, no podemos más que considerar la decisión del gobierno un ataque.
¿Cuánto se ha reducido el poder adquisitivo de pensionistas y jubilados?
En el 2011 perdimos un 2,9%, un pensionista que cabra una pensión de 1.000€ perdió 29€ al mes, 400€ al año. Y en el 2012, que también ha sido un 2,9% y se subió un 1%, hemos perdido 19€ al mes, 266€ al año. Es una cantidad muy importante para los jubilados. Las viudas tienen una pensión media de 600€, pero hay provincias, como Lugo, que la media no llega ni a 500€. La gente lo está pasando realmente mal. Es que conocemos casos de gente que no puede ni encender el brasero por la subida de la luz.
Hablaba antes de los jubilados que tienen que ayudar a sus familias, o sea, que no solo hablamos de las pensiones, sino de que, con 6 millones de parados, se golpea al sostén de muchas familias…
Claro. Si es que la prueba la tenemos en los mismos viajes del Imserso, que tienen un precio bastante económico pero que estos años no se han completado porque la gente tiene a sus hijos en el paro y tienen que ayudarlos, o tienen una hipoteca y no pueden pagarla.
Una persona que ha luchado y ha trabajado tanto por llevar una vida un poco mejor, que en estos momentos se vean en esta situación, es para estar más que preocupados y denunciar la medida tomada por el gobierno. «Hay jubilados que mantienen a la familia con su pensión»
Esos 2.000 millones de euros que supone la recuperación del poder adquisitivo de las pensiones se iban a emplear única y exclusivamente para r4eactivar la economía, que la gente no está para meter el dinero en el banco, sino para ayudar a sus hijos, para comprar alimentos, necesidades básicas… por lo que es un doble error la decisión de no revalorizar las pensiones.
Hoy mismo (lunes 3 de diciembre) han anunciado que van a pedir al Defensor de Pueblo que recurra la medida ante el Tribunal Constitucional porque la consideran anticonstitucional…
En los hechos se nos quita a los pensionistas un derecho que teníamos desde enero del 2012, según el artículo 9.3 de la Constitución. El gobierno no puede resolver normas que tengan carácter retroactivo. No es constitucional y por eso nos vamos a dirigir al Defensor del Pueblo. Si no atiende nuestra petición buscaremos otra manera. Nosotros como sindicato no podemos dirigirnos al Constitucional, aunque la otra alternativa sería que 50 diputados lo solicitasen. De momento vamos a coger este camino, porque desde luego pensamos que tenemos la razón
En agosto del 2011 se aprobó una reforma de la Constitución, entre PP y PSOE; para garantizar que las deudas era lo primero que se pagaba, por delante incluso de las pensiones. ¿No cree que habría que hacer el mismo camino, pero al revés, reformar la Constitución para blindar el poder adquisitivo de los pensionistas y que ningún gobierno pudiera tampoco privatizar, total o parcialmente, el sistema de pensiones?
Totalmente. A un colectivo como el nuestros, con la cantidad de necesidades que tiene no se le puede perjudicar de esta manera.
Existen en España 8 millones 800 mil pensionistas y jubilados, pero la pensión media es de 770€. Hay colectivos, como el de las viudas, que tienen que tener trabajados 5 años antes de los 67, y no llegan a 400€. ¿Cómo se le puede apretar más a un colectivo como este?
La Constitución se supone que defiende el derecho a la vivienda, a una pensión digna… pero parece que ahora han decidido saltarse hasta la Constitución.
También nos están diciendo que esto ya lo hizo también el PSOE. Pues sí, suspendió ese punto de revalorización de las pensiones, pero es que lo hizo desde enero del 2011, y venían diciendo desde marzo del 2010 que las iban a congelar. Pero es que este gobierno, además, lo que ha hecho es al acabar el año tomar la decisión, es decir, con carácter retroactivo. Por eso en esta ocasión decimos que, además, es inconstitucional. Nuestros asesores jurídicos ven claro que es un punto que se puede ganar.
Pero desde luego, lo suyo sería que la misma Constitución impidiese que nada de esto pudiese pasar. «¿Cómo se le puede apretar más a un colectivo como este?»
Es evidente que esta medida viene impuesta desde la Troika, y que el FMI ya ha exigido a España un proceso de privatización de las pensiones. ¿Cree que el gobierno va a avanzar en esa dirección?
Nosotros que hemos firmado todos los acuerdos de pensiones, y siendo conscientes de que vivimos una crisis brutal con 6 millones de parados, sabemos que la caja de la Seguridad Social va bien. Pero, claro, el gobierno ya ha dicho que va a coger dinero del Fondo de Reserva, indicando además que van a cambiar la ley para no exista ese tope del 3% que limita las cantidades que pueden tocarse del Fondo.
Vemos un claro peligro de que avancen las privatizaciones, porque ya se escuchan voces diciéndole a la gente que se abra un fondo de pensiones privado. Ya puede decir que la Seguridad Social va mal, cuando no es verdad. El gobierno tendrá que explicar por qué hay 6 millones de parados que significa menos ingresos para la Seguridad Social. Parados que son en parte resultado de una reforma laboral aprobada por el PP.
No se puede seguir por el camino del recorte permanente, porque no hace falta ser economista para darse cuenta de que si a la gente cada vez le recortas más, la gente consumirá menos y será más complicado salir de la crisis. Hay que hace todo lo contrario y abordar la reducción del déficit con otros plazos que no asfixien a la gente.