Cargando...«Los estadounidenses ponen en dudas el alegado desconocimiento de la inteligencia paquistaní sobre el paradero de Bin Laden en el país, e incluso aventuran que pudo haberle facilitado refugio. También se preguntan hasta qué punto resulta viable que EEUU mantenga la colaboración en la lucha antiterrorista con Pakistán, pues al abatir a Bin Laden EEUU ha demostrado su capacidad para alcanzar sus metas con recursos propios.»
Las diferentes declaraciones de ambos aíses han corroborado la profunda desconfianza recíproca y las graves divergencias entre ellos. La decisión unilateral de EEUU de abatir a Bin Laden ha puesto a Pakistán en un atolladero. Si reconoce que debió ayudar a EEUU en la operación, estaría condonando la violación de su jurisdicción territorial soberana, con lo cual devendría blanco de la revancha de Al Qaeda. Si no lo hace, quedarán al descubierto las contradicciones estratégicas entre ambos países y sus divergencias en la lucha antiterrorista. (DIARIO DEL PUEBLO) DEUTSCHE WELLE.- Mientras Alemania quiere proponer la participación del sector privado en el “paquete de salvación de Grecia”, otros miembros de la zona euro se oponen a ello. Berlín ha dejado entrever, como lo dice el mismo Die Welt, que le gustaría que “Atenas se sentara en una mesa con los inversionistas y negociara con ellos mismos los plazos dentro de los que Grecia se comprometa voluntariamente a pagar sus deudas”. Pero en Alemania hay opiniones diferentes. Mientras unos se oponen rotundamente a aceptar una renegociación de la deuda griega, Michael Meister, vocero financiero de la bancada conservadora del Bundestag, cree habría que pensar en “suavizar los créditos”, como lo expresó a la emisora alemana Deutschlandfunk, con sede en Colonia. China. Diario del Pueblo Responsabilidades de EEUU hacia Pakistán en la lucha antiterrorista La muerte de Osama bin Laden ha provocado numerosos comentarios sobre el papel que desempeñó Pakistán en la operación estadounidense contra el líder de Al Qaeda, hecho que ha supuesto una reevaluación de las relaciones de EEUU con el país asiático. A este tenor, el Congreso estadounidense ha convocado audiencias sobre Pakistán y Afganistán. Por su parte, las autoridades militares paquistaníes también han abordado las secuelas que pudieran derivarse de la operación castrense inconsulta de EEUU en su territorio. Los estadounidenses ponen en dudas el alegado desconocimiento de la inteligencia paquistaní sobre el paradero de Bin Laden en el país, e incluso aventuran que pudo haberle facilitado refugio. También se preguntan hasta qué punto resulta viable que EEUU mantenga la colaboración en la lucha antiterrorista con Pakistán, pues al abatir a Bin Laden EEUU ha demostrado su capacidad para alcanzar sus metas con recursos propios. El director de la CIA, Leon Panetta, afirmó que Pakistán no conocía detalle alguno sobre la operación de EEUU, el cual temía que la parte paquistaní divulgara informaciones. En un artículo publicado en el Washington Post, el presidente paquistaní, Asif Ali Zardari, dice que son infundadas las críticas a Pakistán, en el sentido de que éste carece de iniciativa antiterrorista. En el comunicado conjunto publicado tras la reunión de consulta sobre la defensa EEUU-Pakistán, ambas partes eluden mencionar las divergencias y se limitan a declarar que la operación antiterrorista contra Bin Laden ha mostrado la importancia de la colaboración bilateral. Las diferentes declaraciones de ambos países han corroborado la profunda desconfianza recíproca y las graves divergencias entre ellos. La decisión unilateral de EEUU de abatir a Bin Laden ha puesto a Pakistán en un atolladero. Si reconoce que debió ayudar a EEUU en la operación, estaría condonando la violación de su jurisdicción territorial soberana, con lo cual devendría blanco de la revancha de Al Qaeda. Si no lo hace, quedarán al descubierto las contradicciones estratégicas entre ambos países y sus divergencias en la lucha antiterrorista. El jefe del Estado Mayor del ejército paquistaní, el general Ashfaque Pervez Kayani, dijo que cualquier acción violatoria de la soberanía paquistaní obligará a su país a reevaluar la cooperación con EEUU en los terrenos militar y de información. Es imperativo que EEUU aquilate en todo su alcance las contribuciones y sacrificios paquistaníes en la lucha contra el terrorismo. En los últimos diez años, las autoridades paquistaníes han abatido o detenido a más de 400 integrantes de Al Qaeda, incluidos presuntos cabecillas acusados de los ataques del 11-S, como Khalid, al costo de las vidas de más de 3.000 militares y policías paquistaníes. Las cifras reveladas por Islamabad muestran que las pérdidas económicas originadas directa e indirectamente por el terrorismo durante los últimos diez años alcanzan los 100.000 millones de dólares, cifra que supera con mucho los 20.000 millones de dólares de ayuda estadounidense en el mismo periodo. Las autoridades paquistaníes también han pagado caro en el terreno socioeconómico, con un desarrollo social desordenado, un empeoramiento de la situación de seguridad y el aumento de la cifra de refugiados tribales. A partir de 2004, EEUU envió aviones sin tripulación a bombardear zonas tribales paquistaníes, dejando un saldo en muertes de civiles, si bien se abatieron asimismo unos 1.000 terroristas. Como país en la avanzada antiterrorista, Pakistán ha hecho notables contribuciones. Al diseñar su estrategía antiterrorista tras la muerte de Bin Laden, algunos políticos y académicos estadounidenses han propuesto desencadenar operaciones especiales unilaterales y tácticas de asesinatos selectivos. Esto podría ser muy peligroso. El hecho de que EEUU recurra al uso unilateral de la fuerza armada en la lucha antiterrorista, desatendiendo la ley internacional y la soberanía e integridad territoriales de otros países, causará inmensas calamidades futuras. EEUU ha declarado que retirará gradualmente sus tropas de Afganistán a partir de julio de 2011. Con la muerte de Bin Laden, es posible que EEUU acelere la aplicación de la estrategia de retirada en Pakistán y Afganistán. Pakistán desempeñará un importante rol en la seguridad regional y la lucha internacional contra el terrorismo. EEUU debe adherirse al principio de respetar la soberanía de Pakistán, ayudarle a hacer realidad la estabilidad política social y la recuperación económica y arrancar de raíz el terrorismo y extremismo regionales. Esta es la responsabilidad que debe asumir un país grande. DIARIO DEL PUEBLO. 9-5-2011 Alemania. Deutsche Welle Grecia: “el problema no es el euro sino el gasto excesivo” J. Ospina En la zona euro crecen las dudas sobre si Grecia logrará sanear sus cuentas sin tomar medidas aún más drásticas. Alemania favorecería renegociación directa de plazos de pago entre Atenas e inversionistas. “Una salida de Grecia de la zona euro es impensable”, para Ewald Nowotny, miembro del Consejo del Banco Central Europeo, BCE. “Técnica y econonómicamente impensable”, recalca el político austriaco en la revista Profil que se suma este lunes 9 de mayo al coro de economistas que no quieren ni pensar en que Grecia fracase en sus intentos de resarcir el gigantesco déficit fiscal. El viernes pasado una reunión “secreta” convocada por Luxemburgo, desató temores de que Grecia estuviera planeando una salida de la eurozona. Una aseveración ligeramente difundida por algunos medios que el jefe del Grupo Euro, Jean-Claude Juncker, desmintió en el acto. En la zona euro crecen empero las dudas de que Grecia logre sanear sus cuentas sin tomar medidas aún más drásticas. Según el diario capitalino Die Welt, “Grecia pedirá a la Unión Europea una rebaja de los intereses por el dinero prestado a Atenas para paliar la situación”. Según el mismo periódico, Grecia solicitaría además que le permitan “suavizar” el ahorro porque, según Atenas, “la fuerte reducción del gasto público afectaría mucho el crecimiento económico”. El compromiso actual prevé que Grecia reduzca la deuda nacional a un 3% del producto interno bruto hasta 2014. Una meta que Grecia quisiera aplazar dos años más. Quien presta el dinero, dicta las condiciones Este legendario dicho también vale en Europa. Esta vez en el caso de países como Grecia, Irlanda y Portugal que son los tres más drásticos. Así que el desarrollo del desempeño financiero de Grecia le incube a todos los países de la zona euro, y sobre todo a los contribuyentes europeos que son los que, al fin y al cabo, están pagando los millones que se mueven para salvar a naciones completas de la bancarrota. No es tampoco sorprendente que haya diferencia de posturas frente a las medidas que Bruselas o la zona euro tome frente a la crisis de Grecia y los demás países en aprietos financieros. Grecia e inversionistas Mientras Alemania quiere proponer la participación del sector privado en el “paquete de salvación de Grecia”, otros miembros de la zona euro se oponen a ello. Berlín ha dejado entrever, como lo dice el mismo Die Welt, que le gustaría que “Atenas se sentara en una mesa con los inversionistas y negociara con ellos mismos los plazos dentro de los que Grecia se comprometa voluntariamente a pagar sus deudas”. Pero en Alemania hay opiniones diferentes. Mientras unos se oponen rotundamente a aceptar una renegociación de la deuda griega, Michael Meister, vocero financiero de la bancada conservadora del Bundestag, cree habría que pensar en “suavizar los créditos”, como lo expresó a la emisora alemana Deutschlandfunk, con sede en Colonia. Gran desempeño del euro Pero más que eso, para Meister lo importante es destacar que el euro como moneda, a pesar de todos los temores, las crisis y las especulaciones “ha tenido un grandioso desempeño durante los últimos tiempos”. Para Meister, “el problema no es la moneda única, sino que varios de los miembros del euro-grupo han vivido durante largo tiempo gastando más de lo que tienen.” Algo que, por lo demás, también vale para la Alemania de hace diez años. En lo que a Grecia concierne, lo esencial para Michael Meister ahora es lo que Grecia pueda hacer para reducir el riesgo de no cumplir los compromisos adquiridos con la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional. En este sentido, el mismo presidente de la Comisión Europea, Jose Manuel Barroso, ha dicho que “Grecia no ha sido tan consecuente en la aplicación de medidas de saneamiento de sus finanzas como ha venido haciéndolo Portugal”. En entrevista con el diario heleno Eleftheros Typos Barroso no pudo empero precisar si las condiciones del programa de austeridad de Portugal se diferencian mucho de las aceptadas por Grecia. De lo que sí está seguro Barroso es que “las reformas estructurales iniciadas por Lisboa son más ambiciosas”. A cambio de 78.000 millones de euros que fondos europeos y del FMI, Portugal se comprometió a ejecutar un “serio programa de adaptación que incluye reformas hasta del mercado de trabajo.” Rentabilidades “más amplias” Por lo pronto, las rentabilidades de los bonos griegos subían este lunes por las preocupaciones sobre una renegociación de la deuda de Atenas y a pesar de los planes de mejorar las condiciones del acuerdo de rescate. "Las rentabilidades son más amplias", expresó un operador a la agencia alemana de noticias dpa. "Un acuerdo para mejorar las condiciones no es inamovible y mientras tanto tenemos conversaciones para alargar los vencimientos", agregó. La rentabilidad de la deuda griega a cinco años subía 50 puntos básicos a un 22 por ciento, mientras que a dos años crecían 17 puntos básicos a un 25,96 por ciento. La rentabilidad de la deuda portuguesa a cinco años subía 16 puntos básicos a un 11,88 por ciento. DEUTSCHE WELLE. 9-5-2011