Cargando...La indignación contra el «atraco bancario» empieza a llegar a la justicia. Varios juzgados han dictado sentencias contra los abusos cometidos por la banca, haciendo valer su posición monopolista. Un juzgado de Madrid ha admitido una demanda contra 45 bancos por «abusar de cuatro millones de consumidores» a través de las «clausulas suelo», que han impedido trasladar la bajada de los tipos de interés al pago de las hipotecas. Y un juzgado de Sevilla ha declarado «nulas» dichas claúsulas por considerarlas abusivas. Mientras que la Audiencia de Navarra ha dado la razón a un cliente del BBVA que llevó ante la Justicia al banco porque, una vez que le fue embargada la vivienda por falta de pago y la entidad se hizo con ella en subasta, se le seguía exigiendo el pago de parte de la hipoteca. Sin embargo, a pesar de toda esta catarata de sentencias judiciales, el gobierno se niega a cambiar las leyes para poner coto a la usura y el atraco bancario.
Muchos ciudadanos se llevaron una alegría cuando el euríbor comenzó a deslomarse a partir de 2009. Pero esa alegría se convirtió en indignación cuando se dieron cuenta de que en sus contratos hipotecarios habían acordado con su entidad financiera -muchas veces sin saberlo- una cláusula suelo, por la que si el euríbor descendía por debajo de determinado nivel, no les afectaría. El Juzgado de lo Mercantil número 11 de Madrid les acaba de dar una esperanza. El juez ha admitido a trámite una demanda colectiva de la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) contra 45 bancos y cajas por "abusar" presuntamente de cuatro millones de consumidores a través de estas cláusulas suelo en sus préstamos hipotecarios que fijan mínimos para los tipos de interés del 3,5%, el 4% o el 5%. El euríbor cerró el mes pasado en el 1,55%.Adicae asegura que las entidades demandadas se embolsaron con esta práctica "fraudulenta" entre 3.500 y 7.000 millones de euros solo en 2010.Por su parte, el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Sevilla ha decretado la ejecución provisional de la sentencia que condena a BBVA, Caja de Ahorros de Galicia (ahora Novacaixagalicia) y Cajamar a eliminar la cláusula de suelo en sus hipotecas. El pasado 30 de septiembre de 2010 este juzgado dictó una sentencia en la que condenaba a estas entidades a eliminar la cláusula de suelo de sus contratos por considerarla "abusiva" y a abstenerse de incluirla en el futuro.Y la Audiencia de Navarra ha emitido una sentencia pionera, donde avala por primera ves que devolver un piso liquida la hipoteca.Y es que, aunque parezca mentira, el sistema español es, en las condiciones hipotecarias, mucho más favorable a los bancos que el norteamericano.En EEUU al devolver la vivienda la hipoteca queda cancelada, lo lo que se conoce como cláusula sonajero (jingle-mail) por aquello de dejar las llaves de la casa sobre el mostrador del banco en cuestión.Sin embargo, en España el Código Civil establece que el deudor responde con todos sus bienes presentes y futuros en caso de no poder hacer frente al pago de su hipoteca, ya que es una garantía accesoria que depende de la principal. Es decir, que si un acreedor saca a subasta la vivienda y obtiene por ella una cantidad inferior a la deuda que garantiza, el deudor no se libera. Sigue estando obligado al pago de la cantidad restante del préstamo y además, también debe hacer frente a las penalizaciones y a los costes judiciales, lo que provoca que muchos ciudadanos se enfrenten a una deuda para la que ni siquiera la bancarrota es una respuesta posible.¿Hasta cuando vamos a seguir aguantando? ¡Ya es hora de poner coto a los abusos financieros de la gran banca!A pesar de todas estas sentencias judiciales denunciando los abusos de la banca, y reclamando un cambio legal que permita defender los intereses de la gente, el gobierno de Zapatero se ha negado siquiera a rozar los privilegios de la gran banca.La ministra de Economía, Elena Salgado, se ha negado a secundar una enmienda presentada en el Congreso por CiU para suavizar las condiciones de las hipotecas, bajo el argumento de que “cambiar la normativa seriá malo para el sector y traería consecuencias negativas para los bancos y cajas españoles”.¿Y nosotros qué? ¿Los intereses de la banca si merecen el aprecio del gobierno y los de la inmensa mayoría de la población, asfixiada por los abusos del capital financiero no merecen siquiera un pequeño cambio legal que los tribunales exigen?Así vamos. La gran banca es el vampiro que nos chupa la sangre. Y el gobierno de Zapatero actúa como cómplice necesario del atraco.