Cargando...
«Es mala la política fiscal a largo plazo, desplazando la atención de la necesidad esencial de la reforma sanitaria y centrándose en un pequeño cambio en su lugar. Y es una traición a todo lo que los seguidores de Obama pensaban que estaba haciendo. Al igual que el que Obama haya aceptado y validado la visión del mundo republicana y, más concretamente, se haya abrazado a las ideas políticas del hombre que derrotó en 2008. Un corresponsal escribe: Me siento como un idiota por apoyar a este tipo». (THE NEW YORK TIMES)
ASIA TIMES.- EEUU está erdiendo terreno frente a China en la región Asia-Pacífico. Lo que los estadounidenses llaman el suroeste de Asia (que incluye el Océano Índico) se está convirtiendo en la "Línea Maginot" de Estados Unidos. Es imprescindible para EEUU hacer constar que permanecen integrados en la región de Asia en un momento en que muestran signos inequívocos de decadencia. Gates trató de determinar qué papel podría desempeñar la India en el tira y afloja de Estados Unidos con China. Gates estaba todavía en la región cuando se supo que Obama había sufrido un revés en las elecciones en Massachusetts y es posible que EEUU esté repartiendo una mano débil. EEUU. The New York Times Obama se liquida a sí mismo Paul Krugman ¿Congelación del gasto? ¿Esa es la brillante respuesta del equipo de Obama a su primer revés político serio? Es terrible a todos los niveles. Es malo para la economía deprimir la demanda cuando la economía todavía está sufriendo el desempleo masivo. Jonathan Zasloff escribe que Obama parece haber decidido despedir a Tim Geithner y sustituirlo por "el cadáver en descomposición de Andrew Mellon (Mellon fue el Secretario del Tesoro de Herbert Hoover, que, según Hoover le aconsejó “liquidar a los trabajadores, liquidar a los agricultores, purgar la podredumbre”). Es mala la política fiscal a largo plazo, desplazando la atención de la necesidad esencial de la reforma sanitaria y centrándose en un pequeño cambio en su lugar. Y es una traición a todo lo que los seguidores de Obama pensaban que estaba haciendo. Al igual que el que Obama haya aceptado y validado la visión del mundo republicana y, más concretamente, se haya abrazado a las ideas políticas del hombre que derrotó en 2008. Un corresponsal escribe: "Me siento como un idiota por apoyar a este tipo". Ahora, todavía me aferro a una fantasía: es posible que, tal vez, Obama va a unir su congelación del gasto a algo que realmente ayudaría a la economía, como créditos fiscales al empleo. (No, desgravaciones fiscales triviales no cuentan). No obstante, no ha habido indicios de nada de eso en los informes hasta ahora. Ahora mismo, esto parece un puro desastre. THE NEW YORK TIMES. 26-1-2010 Hong Kong. Asia Times EEUU corteja de nuevo a la India como en la era Bush M K Bhadrakumar El secretario de Defensa de Estados Unidos Robert Gates no es nuevo en el campo de la diplomacia en la región de Asia del Sur. La “Misión Gates” en 1990 para desactivar una oleada en cascada de tensiones entre la India y Pakistán es materia de leyenda. Los historiadores aún discuten si Gates se merece el crédito de haber evitado posiblemente la primera guerra nuclear del mundo. A manera de comparación, la misión de Gates a Nueva Delhi e Islamabad la semana pasada no fue tan impresionante, pero se produjo en un momento crucial. Fue como una coreografía de la estrategia mundial de Estados Unidos. Gates seduce a los indios … Delhi se enfrenta a un dilema existencial: necesita determinar hasta qué punto está dispuesto a ir con el Tío Sam por el camino del jardín donde nunca ha estado antes. Gates dejó claro que la empresa puede ser gratificante. Él dijo, "la India puede ser un ancla para la seguridad regional y mundial… y esto será la definición de una asociación para el siglo XXI". Durante la presidencia de Barack Obama, la India nunca había escuchado tales embriagadores pensamientos. Había tres vectores para visita de Gates: Afganistán, las relaciones India-Pakistán y la alianza de seguridad Estados Unidos-India. Gates defendió los intereses legítimos de la India en Afganistán. Elogió el papel de la India y, a su vez recibió una oferta de la India para incrementar su papel dentro de los parámetros de la estrategia de Estados Unidos / Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en general. "Francamente, el tipo de ayuda y el apoyo extraordinario que la India está prestando en Afganistán ahora es realmente el ideal ". La India no va a complicar la diplomacia de Estados Unidos en Islamabad por la búsqueda de algún papel en la construcción de las fuerzas armadas afganas o de la policía. Por debajo de ese umbral, Delhi desempeñará un papel en el proceso de ‘afganización’. Tampoco está Delhi inclinado a armar ruido sobre los planes de EEUU en relación con la ‘reintegración y la reconciliación’ de los talibanes. La posición de la India era dogmática, pero ha introducido matices. Que en parte son tácticos, ya que una clara oposición india tampoco detendría el proceso de integración de los talibanes en la vida política afgana. Sin embargo, Washington aseguró a Nueva Delhi que el gobierno afgano establecido encabezaría el proceso de paz y las Naciones Unidas lo apoyarán y promoverán. La cuestión de fondo para Delhi es que EEUU no debe repartir y salir corriendo de la región del Hindu Kush. Mientras EEUU siga siendo el supervisor-custodio del proceso de paz con los talibanes, Delhi considera que un gobierno en Afganistán dirigido por el líder talibán Mullah Omar no será una opción. Una vez más, EEUU no comparte la tesis de Pakistán sobre la "alienación pastún". Nueva Delhi considera que cualquier gobierno de amplia base en Kabul, que refleje la sociedad plural de Afganistán, será un baluarte contra el retorno del régimen talibán. En síntesis, Delhi ha optado por enganchar su carro a la estrategia de Washington. Las opciones de Nueva Delhi son limitadas. Pakistán ha hecho todo lo posible para mantener a la India fuera de los marcos regionales, como Irán-Afganistán-Pakistán, Turquía-Afganistán-Pakistán o la iniciativa de la Organización de la Conferencia Islámica. Otros países de ideas afines que aborrecen la militancia religiosa, como Rusia, Uzbekistán e Irán tienen su propia agenda nacida fuera de los intereses nacionales. … acumulando en Pakistán La consideración más importante de Nueva Delhi es que Washington finalmente ha aceptado la interpretación de la India de que las fuerzas de al-Qaeda y los talibanes, así como las organizaciones terroristas que operan contra la India con sede en Pakistán, son aves de un mismo pelaje. Lo que agrada infinitamente a Delhi es lo que Gates subrayó con fuerza durante la etapa de su gira en Islamabad. Él dijo: “Al-Qaeda, los talibanes en Afganistán, Lashkar-e-Taiba, la red Haqqani; esto es un sindicato de terroristas que trabajan juntos. Y cuando uno logra un éxito, todos se benefician, y comparten ideas, comparten planificación. No coordinan operacionalmente sus actividades, y esto es lo mejor que puedo decir. Pero están en contacto muy cercano. Se inspiran unos a otros, toman ideas unos de otros”. El nivel de comodidad de Nueva Delhi con la administración Obama ha ido en rápido aumento desde la visita del primer ministro indio, Manmohan Singh a EEUU en noviembre pasado. Remachando las repetidas promesas de Washington de que no tiene intención de "mediar" en las diferencias entre India y Pakistán, Gates dio un paso más y tomó nota de que si hubiera otro ataque terrorista en la India por parte de grupos con base en Pakistán, era totalmente concebible que la India podría no actuar con moderación, como en el pasado, y tomar represalias. "Pero ningún país, incluidos los Estados Unidos, va a permanecer de brazos cruzados si está siendo atacado por alguien a quemarropa ", le dijo a un entrevistador de Pakistán. Gates también se mostró indiferente a la crítica de Pakistán en relación con las ventas de armas de EEUU a la India. En esencia, Washington ha reconfigurado en silencio su estrategia para AfPak (…) Los antiguos temores de Delhi que EEUU buscaba un pretexto para hablar de la cuestión de Cachemira han cedido. Considerando que Nueva Delhi había solicitado su exclusión de la estrategia de AfPak, mientras que Pakistán insistía en su inclusión, un cambio de papeles está ocurriendo. La agenda oculta de Gates ¿Por qué EEUU se ha acomodado a esta exigencia de la India? Evidentemente, EEUU apenas dispone de aliados fuera de la OTAN –con excepción de Georgia, tal vez– que avalen su esfuerzo de guerra de Afganistán con tanto entusiasmo como lo hace la India. Japón acaba de deshacer su apoyo logístico. De hecho, el papel de la India también sirve como punto de presión sobre Pakistán. Sin embargo, más allá de Pakistán y Afganistán y las preocupaciones relacionadas con ellos, Gates fue a Delhi, con una agenda cargada respecto a las ventas militares y cooperación en seguridad con la India. Acordó compromisos para la transferencia de tecnología de "doble uso" de EEUU a la India. Vinculándolo a la firma de Nueva Delhi del Acuerdo de Apoyo Logístico y del Memorando de Entendimiento de Comunicaciones, Interoperabilidad y Seguridad, que están pendientes. Gates afirmó que el primer ministro indio le dijo que Nueva Delhi tiene que estar convencida de que los acuerdos traerán ventajas sustanciales a la India. El mensaje de Gates fue simple: la India deben decidir rápidamente si está dispuesto a seguir adelante como un aliado de pleno derecho de EEUU. Subrayó que los dos países tienen "intereses comunes en materia de seguridad en el Océano Índico y de seguridad en campos globales comunes, es decir, el aire, el mar, el espacio, y si hablamos de Internet, el éter". Sin duda, China –y el sistema de defensa antimisiles de EEUU– no estaban lejos de su mente. A pesar de que, diplomáticamente, dijo que "no habló extensamente de China" con las autoridades indias, agregó, "Hubo un debate sobre el programa de modernización militar de China, lo que significa y las intenciones de esta acumulación militar". Significativamente, al mismo tiempo, Gates trazó un paralelo entre la política de EEUU para que China participe en un diálogo estratégico y las conversaciones de armas estratégicas con la ex Unión Soviética. Lo que es seguro, es que China ha vuelto de golpe a los cálculos estratégicos de EEUU. Esa fue también la verdadera misión de Gates. La administración Obama está volviendo a la doctrina de la época de George W Bush, sobre el potencial de una India independiente como un socio menor en la geoestrategia de los Estados Unidos. A cuenta de los intereses de India en Afganistán y expresando su apoyo y comprensión a las preocupaciones de seguridad de la India frente a Pakistán, EEUU está por "dejar en libertad" a la India para desempeñar un papel más importante. EEUU está perdiendo terreno frente a China en la región Asia-Pacífico. Lo que los estadounidenses llaman el suroeste de Asia (que incluye el Océano Índico) se está convirtiendo en la "Línea Maginot" de Estados Unidos. Es imprescindible para EEUU hacer constar que permanecen integrados en la región de Asia en un momento en que muestran signos inequívocos de decadencia. Gates trató de determinar qué papel podría desempeñar la India en el tira y afloja de Estados Unidos con China. Las suspicacias sobre China están muy arraigadas en la India, como también se percibe el resentimiento por la ‘energía’ de China. Sin embargo, corren en paralelo unos raíles de normalización, que el lobby pro-Estados Unidos de Nueva Delhi no ha sido capaz de hacer descarrilar. No importa lo que diga Gates, Delhi no tendrá más remedio que mantener sus dedos cruzados sobre el destino de la estrategia de los Estados Unidos en AfPak; los mejores planes se los ha llevado el viento en las enmarañadas montañas del Hindu Kush. Como un importante editor paquistaní dijo finamente, "El ejército de Pakistán no tiene ninguna razón de peso para cambiar su paradigma estratégico". Gates estaba todavía en la región cuando se supo que Obama había sufrido un revés en las elecciones en Massachusetts y es posible que EEUU esté repartiendo una mano débil. ASIA TIMES. 26-1-2010