Obama limita salarios

Pues parece que va en serio. No sabemos si finalmente ocurrirá y en qué cuantí­a, pero los movimientos de Obama apuntan consistentemente a que está dispuesto a limitar los salarios de los altos ejecutivos de Wall Street. Y si quiere de verdad hacerlo, el momento desde luego es ahora, cuando su popularidad está en un í­ndice altí­simo y la de los banqueros de Wall Street, por el contrario, no puede llegar más bajo.

En su edición de hoy, el Wall Street Journal anuncia que le gobierno Obama ha emezado a considerar “seriamente” un conjunto de estrategias, leyes y medidas para controlar los sueldos de los altos ejecutivos financieros. La iniciativa, que el diario financiero califica de “potencialmente polémica”, buscaría cambiar drásticamente “la forma en que las firmas financieras remuneran a sus ejecutivos”. Que sus sueldos estén más ligados a objetivos y crecimiento a largo plazo que a espectaculares resultados a corto plazo, mucho más propicios a los movimientos especulativos. Las medidas anunciadas por el WSJ, de confirmarse, serían las más importantes para el control y la dirección del gobierno sobre la banca, y en consecuencia, para la reestructuración de la oligarquía financiera yanqui, desde los tiempos de Franklin Delano Roosevelt. Entre ellas destacan la de fortalecer la capacidad del gobierno para supervisar las remuneraciones y prohibir determinados incentivos que la Casa Blanca, el Tesoro, la Reserva Federal o la Comisión de Bolsa y Valres consideren que puedan llegar a ser una amenaza para “la viabilidad de una compañía o representar un riesgo sistémico”. Asimismo se considera también la posibilidad de fijar una guía general para todas las instituciones financieras, en el que los salarios de sus altos ejecutivos no estarían determinados, como hasta ahora, por el volumen de negocios que generan, sino por la calidad de los mismos. Es decir, no sólo por su rentabilidad a corto plazo sino por el valor añadido de futuro que representan. Tanto el secretario del Tesoro como el propio Obama, han manifestado tras su llegada al poder que una de las cusas fundamentales de la crisis financiera ha estado en la remuneración excesiva a los ejecutivos. Lo que contribuyó a crear "una cultura imprudente y una mentalidad que se mueve de trimestre a trimestre que, a su vez, ayudó a causar estragos en nuestro sistema financiero”. EEUU. The Wall Street Journal EEUU PONE EN MARCHA EL PLAN DE LIMITACIÓN DE SALARIOS DE LOS EJECUTIVOS Deborah Solomon El gobierno de Barack Obama ha empezado a considerar seriamente estrategias para controlar las prácticas de remuneración de los ejecutivos de la industria financiera, incluyendo empresas que no han recibido fondos estatales, según fuentes al tanto. La iniciativa, que se encuentra en una fase preliminar, es parte de un esfuerzo ambicioso y potencialmente polémico por parte del gobierno de Estados Unidos para cambiar drásticamente la forma en que las firmas financieras remuneran a sus ejecutivos. Una de las metas es que los salarios estén más estrechamente relacionados con el desempeño de largo plazo. La Casa Blanca y los supervisores de la industria financiera estudian varias alternativas, incluyendo el uso de las facultades de supervisión de la Reserva Federal, el poder de la Comisión de Bolsa y Valores y la persuasión. Los funcionarios también consideran la posibilidad de trabajar con el poder legislativo. Entre las ideas en carpeta figuran la adopción de reglas por parte de la Reserva Federal que limiten la capacidad de los bancos de remunerar a sus empleados de una manera que amenace "la seguridad y salud financiera" de una empresa, como pagar por el volumen de negocios que se genera, en vez de su calidad. El gobierno también evalúa la difusión de una "guía de mejores prácticas" para ayudar a las empresas a reestructurar la compensación de sus ejecutivos. Al mismo tiempo, el presidente del Comité de Servicios Financieros del Congreso, el demócrata Barney Frank, trabaja en un nuevo proyecto de ley para fortalecer la capacidad del gobierno de supervisar la remuneración y prohibir incentivos que podrían amenazar la viabilidad de una compañía o representar un riesgo sistémico. No está claro cómo este proyecto de ley encaja con las propuestas que ya están siendo consideradas por la Fed y otras entidades del gobierno. Sin embargo, la legislación podría dificultar que el Congreso relaje las limitaciones a las remuneraciones después que amaine la crisis financiera. Es probable que cualquier nueva regla sobre los paquetes de remuneración sea incluida en una reforma más amplia de los mercados financieros. El esfuerzo es un ejemplo de la creciente atención que el gobierno le está prestando a partes de la industria financiera en las que antes no intervenía. Desde hace mucho los reguladores tienen el poder de sancionar a un banco por adoptar estructuras de remuneración excesiva, pero raramente lo han usado. Autoridades del gobierno aclaran que la iniciativa no tiene el objetivo de establecer salarios o imponer un conjunto detallado de reglas. Pese a su actual debilidad, la industria bancaria preferiría evitar que se impongan demasiados controles sobre la forma en que remuneran a sus trabajadores. Altos ejecutivos del sector se han quejado ante autoridades del gobierno de que reglas demasiado estrictas podrían conducir a un exilio de sus mejores profesionales a partes de la industria financiera que actualmente no están sujetas a la reglamentación, como los fondos de cobertura, las firmas de capital privado y los bancos de otros países. También han argumentado que el pago de bonificaciones es una parte fundamental de la forma como Wall Street funciona. Tanto el presidente Obama como el secretario del Tesoro Timothy Geithner han indicado que la forma como los bancos estructuran sus paquetes de remuneración es uno de los grandes responsables de la actual crisis financiera. En febrero, Obama dijo que la remuneración excesiva de ejecutivos contribuyó a crear "una cultura imprudente y una mentalidad que se mueve de trimestre a trimestre que, a su vez, ayudó a causar estragos en nuestro sistema financiero". Recientemente, Geithner dio instrucciones a su equipo para que empezara a negociar con la Fed, la Comisión de Bolsa y Valores y otras agencias estatales sobre formas de promover cambios en las prácticas de remuneración de la industria financiera. THE WALL STREET JOURNAL. 13-5-2009 China. Diario del Pueblo LO QUE ESTÁ DETRÁS DEL “CASO DE ESPIONAJE” EN IRÁN El caso de la “periodista espía” norteamericana Roxana Saberi en Irán ha experimentado un cambio dramático. El día 11, el tribunal iraní redujo la sentencia de ocho años a dos con suspensión de la ejecución por dos años. Esto significa que esta reportera libre, con doble nacionalidad irania y estadounidense, podrá retornar inmediatamente a Estados Unidos y, además, el proceso de tratamiento del caso refleja, en realidad, las posiciones complejas de las diversas fuerzas iranias sobre las relaciones Irán-EEUU así como el factor de contienda electoral cada vez más mayor en Irán. Saberi fue detenida en un principio por compra de licor, la que es ilícito en Irán; acto seguido, la acusación en su contra se elevó a la entrega al periodismo sin título y al delito de espionaje. Al inicio del problema, un analista señaló que la detención de Saberi tenía cierto motivo político, no sólo porque esta beldad mestiza simplemente “apareció en un lugar equivocado a una hora equivocada”, sino que, además, se metió en las turbias aguas de las relaciones estadounidense-iranias. De hecho, el caso de Saberi apareció en un momento de interacción delicada en las relaciones estadounidense-iranias. Tras su asunción al Poder, Obama extendió en repetidas ocasiones “rama de olivo” a Irán, en tanto que el presidente Ahmadinejad también manifestó que está dispuesto a desarrollar nuevas relaciones con Estados Unidos; sin embargo, el caso de Saberi complicó esta perspectiva. Por un lado, la anterior sentencia rigurosa significaba probablemente que parte de los partidarios de la línea dura intentaban provocar una disputa entre Irán y Estados Unidos; por otro lado, era también probable que Teherán tratara de utilizar el caso como una ficha en las negociaciones con Washington sobre su programa nuclear y otros asuntos, porque Irán siempre desea que Estados Unidos tome acciones prácticas para el mejoramiento de las relaciones. Pero, después de pesar el pro y el contra en el seno de Teherán, las fuerzas políticas partidarias de entrar en contacto con Washington lograron la victoria final. Otro factor que ha cambiado el destino de Saberi son las elecciones presidenciales, que se realizarán el próximo 12 de junio y que Ahmahinejad está procurando su reelección. A juzgar por la actual situación electoral, ya se ha formado una nueva configuración de “cuatro poderosos procurando la hegemonía”, entre los cuales el ex premier Musavi y el ex presidente del Parlamento Karrubi son hombres de peso de las fuerzas reformistas iranias y son considerados como esperanza para el cambio de Irán, en tanto que Ahmadinejad y el ex comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria de Irán, Rezaei, son del campo conservador. La contienda final tendrá lugar probablemente entre Musavi y Ahmadinejad. Actualmente la situación económica en Irán se encuentra en depresión y el número de parados va en ascenso, razón por la cual la tasa de apoyo a las fuerzas duras se ha deslizado hacia abajo. Sin duda, reducir la pena para Saberi en vísperas de las elecciones cambiará en algo la imagen dura de Ahmadinejad ante los Estados Unidos y responderá así los reproches de las fuerzas reformistas contra él, mejorando de este modo su campaña electoral. Lo que llama atención es que el pasado 19 de abril, Ahmadinejad envió un mensaje al fiscal general de Teherán, exhortándole a garantizar el pleno derecho de defensa para Saberi en su apelación, siendo la primera vez que intervine en un caso judicial durante su mandato de cuatro años. DIARIO DEL PUEBLO. 13-5-2009 Rusia. RIA Novosti EN BUSCA DE GAS PARA LLENAR EL GASEODUCTO EUROPEO NABUCCO El tema principal de la conferencia "Corredor Sur- Nueva Ruta de la Seda", organizada por la Unión Europea (EU) y celebrada el pasado 8 de mayo en Praga fue promover la construcción del oleoducto Nabucco. Por este gasoducto la UE planeas trasegar gas desde Asia Central y Oriente Medio hasta Europa, como una fuente alternativa e independiente al gas que recibe de Rusia. Para los organizadores, el resultado del foro tuvo un resultado ambiguo. Por un lado, la declaración final de apoyo a la construcción del gasoducto fue firmada por Turquía, un socio clave en el proyecto, desde el punto de vista de país de tránsito por donde pasará la nueva tubería. Pero por otra parte, la citada declaración no fue firmada por países como Kazajstán, Uzbekistán y tampoco Turkmenistán, considerado como el proveedor principal del gas centroasiático que debe trasegar Nabucco. El gasoducto Nabucco deber convertirse en una prolongación del ya existente gasoducto Bakú-Tbilisi-Erzurum (Azerbaiyán-Georgia-Turquía). Desde la ciudad de Erzurum, en el oriente de Turquía continuará la tubería por la ruta Turquía- Bulgaria- Rumania-Austria. Sin embargo, para llenar con el volumen de gas necesario es imprescindible que Nabucco esté conectado con otro tramo denominado gasoducto del Caspio (también por construir) que pasando por el lecho del Caspio, unirá Nabucco con los ricos yacimientos de gas de Turkmenistán y otras repúblicas centroasiáticas (…) No obstante, en Praga la cantidad de países firmantes fue muy modesta. Además de la UE, la declaración final fue firmada por Azerbaiyán, Georgia y Turquía. De estos tres países, sólo Azerbaiyán es productor de gas, y otros productores como Turkmenistán, Kazajstán y Uzbekistán enviaron a Praga delegados sin el mandato correspondiente para firmar documentos oficiales a nombre de su país (…) la postura adoptada por las repúblicas centroasiáticas de evitar expresar su apoyo directo a Nabucco y al gasoducto del Caspio se debe más que nada a que no quieren empañar sus relaciones con Rusia. Actualmente, prácticamente todo el gas que exportan estos países lo compra el consorcio ruso Gazprom a precios del mercado europeos, y en el caso de que se pierdan esos contratos, perderán parte importante de sus ganancias, y en el caso de Turkmenistán lo perderá prácticamente todo. Y no obstante, el hecho de que Turquía firmó la declaración de Praga supone un momento importante para el futuro del gasoducto Nabucco (…) Hasta ahora, Turquía había declarado que tenía planes de comprar gas en su frontera y revenderlo a la UE por su precio (…) Ahora, todos esos escollos han sido superados y la construcción de Nabucco puede comenzar en 2011. Al mismo tiempo, la ventajosa ubicación geográfica de Turquía permitirá que el gas que pase por su territorio no sólo proceda de Asia Central sino también de otras regiones. A partir de 2014 cuado se ponga en marcha el gasoducto, Nabucco trasegará al menos 8.000 millones de metros cúbicos de gas anuales, y en esta fase de explotación, el principal país que suministrará el gas será Azerbaiyán. Otro país que puede abastecer gas para Nabucco es Irak. Actualmente existe un gasoducto que une Irak y Turquía pasando por Siria. Además se han puesto en marcha negociaciones para la construcción de otro gasoducto que unirá directamente Irak con el sur de Turquía (…) Otro tercer país que puede suministrar gas a Europa es Irán, que a pesar de sus complicadas relaciones con Occidente, ha expresado su aspiración a participar en el proyecto Nabucco. En este sentido, Turquía ha demostrado su disposición de apoyar Nabucco no sólo en calidad de país de tránsito sino también de intermediario en las conversaciones con Irán. De todas maneras, cuando en 2019 Nabucco alcance la capacidad máxima de trasiego de 30.000 millones de metros cúbicos de gas anuales, llenar el gasoducto sin el gas centroasiático será muy complicado. Por otra parte, Rusia sigue adelante con sus planes para desarrollar su gasoducto South Stream. El próximo 15 de mayo, el primer ministro ruso, Vladímir Putin y su homólogo italiano, Silvio Berlusconi, firmarán un nuevo acuerdo en el marco de este proyecto. Además, el 16 de junio está prevista la visita del primer ministro turco, Tayyip Erdogan a Moscú en la que probablemente se estudiarán proyectos ruso-turcos para el transporte de gas. Expertos no descartan que en esas conversaciones se aborde la participación de Turquía en el proyecto del gasoducto South Stream. RIA NOVOSTI. 13-5-2009