Selección de prensa internacional

Nervios por la cumbre BRIC

Funcionarios rusos habí­an manifestado que la temática de esta Cumbre son problemas como la energí­a y la estabilidad del mercado financiero mundial. Pero los medios europeos y americanos siguen armando alborotos sosteniendo que los cuatro paí­ses de BRIC tratarán el problema de divisa de reserva supranacional en desafí­o al dólar USA.

DIARIO DEL PUEBLO.- Desde el inicio de la crisis financiera internacional el dólar USA ha sufrido un gran descrédito. En diferentes ocasiones los dirigentes de China, Rusia y Brasil han manifestado su esceticismo sobre el status del dólar USA, y su disposición a comprar nuevos bonos emitidos por el Fondo Monetario Internacional. THE NEW YORK TIMES. En una deprimente secuela de su pequeña y destructiva guerra contra Georgia el pasado verano, Rusia ya ha arrojado un mezquino y destructivo veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que obligó a la retirada brusca de 130 monitores militares internacionales de los que está urgentemente necesitada la región secesionista de Georgia, Abjasia THE GULF TODAY. Si el gobierno pudiera convencer a la gente que los reformistas no son más que títeres de EEUU, esto sería el final de todas las esperanzas de cualquier cambio político en Irán. Después de todo, los iraníes son extremadamente orgullosos de su independencia nacional y se revolverían contra cualquier persona que fuera vista como el brazo ejecutor de una agenda diseñada fuera del país China. Diario del Pueblo ¿POR QUÉ SE PONEN NERVIOSOS ALGUNOS PAÍSES DE EUROPA Y EEUU ANTE LA CUMBRE DE BRIC? La cumbre de BRIC bajó su telón el 17. Los medios occidentales observan con gran atención el desarrollo del primer encuentro oficial de los líderes de Brasil, Rusia, India y China. Tanto antes como después de su realización, los medios de algunos países de Europa y EEUU revelan en sus páginas nerviosismo e intranquilidad. Cabe preguntar a qué se debe ese nerviosismo. Funcionarios rusos habían manifestado que la temática de esta Cumbre son problemas como la energía y la estabilidad del mercado financiero mundial. Pero los medios europeos y americanos siguen armando alborotos sosteniendo que los cuatro países de BRIC tratarán el problema de divisa de reserva supranacional en desafío al dólar USA. Desde el inicio de la crisis financiera internacional el dólar USA ha sufrido un gran descrédito. En diferentes ocasiones los dirigentes de China, Rusia y Brasil han manifestado su escepticismo sobre el status del dólar USA, y su disposición a comprar nuevos bonos emitidos por el Fondo Monetario Internacional. El presidente ruso Dmitry Medvedev manifestó que se puede establecer una moneda supranacional a modo de los Derechos Especiales de Giro del FMI con miras a reducir la dependencia del dólar USA. Los cuatro países de BRIC esperan que EEUU asuma una actitud más responsable para el dólar, pero una parte de los medios occidentales lo comprenden como si estos países pretenden ejercer presiones sobre EEUU y actuar como su contrapeso. The New York Times sostiene que Rusia espera aprovechar esta Cumbre para asestar “un golpe” a EEUU. Parece que los medios europeos y americanos están preocupados en cierta medida por la emergencia y el desarrollo de los países de BRIC. The Times de Inglaterra afirma que los cuatro países de BRIC están tratando de formar un “club político” o una “alianza” “transformando su creciente fuerza económica en influencia geopolítica”. Ciertos países europeos y EEUU se sienten nerviosos ante la emergencia de los países de BRIC. Wang Yizhou, subdirector del Instituto de Economía y Política Mundiales de la Academia de Ciencias de China, dice que es muy natural desde el punto de vista de las relaciones internacionales. Los cuatro países de BRIC no son potencias de Occidente, sino países en vías de desarrollo y nuevos mercados emergentes. Exigen reformas no sólo en las actuales instituciones internacionales y en los terrenos monetario y financiero, sino también en el comercio internacional y en el problema climático. Esto hace que ciertas fuerzas interesadas sientan presión. Wang agregó que el dólar USA, como moneda de reserva global, no verá afectada su posición en corto plazo. Pero los cuatro países de BRIC plantean el pluralismo en el sistema monetario internacional. Esto ejerce una presión en el dólar como centro de este sistema. Sin embargo, los cuatro países de BRIC no exigen desechar el dólar. No plantean un calendario definido para la compra de los bonos del FMI. Sólo plantean su demanda para reformar las actuales instituciones y manifiestan su determinación para llevar a cabo la reforma. Con respecto a la llamada “alianza política” planteada por los medios occidentales, Wu Hailong, director del Departamento de Relaciones Internacionales del Ministerio del Exterior de China, manifestó en términos claros antes de la Cumbre: La cooperación cuadrilateral es pública y transparente, y no apunta a países terceros ni a la confrontación. Wang dijo que la Cumbre de BRIC ha creado una plataforma para la coordinación y cooperación entre los países emergentes. “Estos países exigen reajustes de las actuales instituciones internacionales, y no buscan confrontación.” DIARIO DEL PUEBLO. 19-6-2009 EEUU. The New York Times MENTES PEQUEÑAS EN EL KREMLIN En una deprimente secuela de su pequeña y destructiva guerra contra Georgia el pasado verano, Rusia ya ha arrojado un mezquino y destructivo veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo que obligó a la retirada brusca de 130 monitores militares internacionales de los que está urgentemente necesitada la región secesionista de Georgia, Abjasia. Es mezquina porque el mayor interés de Rusia reside en calmar, no en agitar, las ambiciones secesionistas en el Cáucaso, fracturando de una forma violenta una parte del mundo que incluye a otras regiones como la inquieta Chechenia. Y es destructiva porque cualquier esperanza de que el apoyo ruso a los separatistas abjasios pudiera tener una apariencia de legitimidad internacional se desvanece con la retirada de la misión de las Naciones Unidas. Las quejas de Abjasia no dejan de tener cierta razón. Pero los secesionistas no pueden esperar mucho después de la simpatía prestada a la causa de la brutal invasión rusa de Georgia el año pasado. Tampoco pueden calmar las preocupaciones sobre el tratamiento de los grupos étnicos minoritarios cuando sólo expulsan a los observadores neutrales de su territorio. Con su torpe intromisión, Moscú ha aislado a Abjasia, y a Rusia. Sólo Rusia y Nicaragua reconocieron la "independencia" de Abjasia proclamada después de la incursión de Rusia el verano pasado. Este mes Rusia votó sola en el Consejo de Seguridad para desalojar a los monitores. El problema va más allá de Georgia, por supuesto. Moscú regularmente amenaza a Ucrania y a otros vecinos e incluso ha utilizado su suministro de gas para presionar a los europeos (que muestran poco interés en hacerle retroceder). El presidente Obama viaja a Moscú el próximo mes con la esperanza de poner a Estados Unidos y Rusia en una relación más positiva. Hay mucho sobre lo que los dos países tienen que hablar, entre ellos la reactivación de los esfuerzos para reducir sus arsenales nucleares, el retraso en los programas de armas nucleares de Corea del Norte e Irán, el cambio climático, el terrorismo y la economía mundial. Rusia puede ser un actor importante en todas estas cuestiones. Y está claramente ansioso por ser tratado como tal. Pero el tipo de mezquino y peligroso juego que está desempeñando en el Cáucaso sólo disminuye su credibilidad. THE NEW YORK TIMES. 18-6-2009 Dubai. The Gulf Today OBAMA E IRÁN: UNA SABIA ELECCIÓN Un intenso debate más asola a los EEUU de Barack Obama por la reacción del presidente a la crisis en Irán desencadenada por las denuncias de irregularidades en las elecciones presidenciales de este mes. Los críticos dicen que Obama no ha dado suficiente apoyo al campo reformista liderado por el Mir Hossein Mousavi, que reclama la victoria en las elecciones a pesar de la afirmación oficial de que perdió tres a uno frente al actual presidente, Mahmoud Ahmadinejad. El bando reformista ha sido el organizador de las protestas donde docenas han sido asesinados en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Obama ha subrayado que el derecho universal a la protesta pacífica debe ser respetado en Irán, pero se ha negado a tomar partido en el conflicto. Advirtiendo que una "intromisión" de EEUU en la política interna de Irán sería contraproducente, se comprometió a llevar adelante su política de diálogo con Irán. El senador John McCain, rival republicano de Obama en las elecciones USA el año pasado, describió la respuesta del presidente como "tibia", y lo criticó por el abandono de los "principios fundamentales" de los Estados Unidos. Lo que le gustaría a McCain es que Obama prometiera su apoyo al campo reformista, y denunciara al gobierno iraní. Bueno, esa es la receta perfecta para un desastre para los reformistas. En esencia, la batalla en curso en Irán es por ganarse a la gente y su lealtad. La descripción gubernamental de los manifestantes como simples agentes de inteligencia de EEUU pone de relieve que Obama era prudente al no tomar partido. Si hubiera salido en apoyo de los reformistas, habría reforzado el argumento del régimen de que las fuerzas externas se entrometen en los asuntos internos de Irán. Lo que también habría ofrecido al régimen una oportunidad para evocar el golpe de 1953 patrocinada por América, que derrocó al gobierno dirigido por Mohammed Mossadegh y devolvió al sha Mohammed Reza Pahlavi al poder. Si el gobierno pudiera convencer a la gente que los reformistas no son más que títeres de EEUU, esto sería el final de todas las esperanzas de cualquier cambio político en Irán. Después de todo, los iraníes son extremadamente orgullosos de su independencia nacional y se revolverían contra cualquier persona que fuera vista como el brazo ejecutor de una agenda diseñada fuera del país. En este momento, Obama debe mostrar una prudente moderación, en un tiempo en el que trata de introducirse en la situación en Irak, en el momento en que dijera las cosas que sus críticos le exigen, entonces su país se convertiría en la definición de la fuerza y el régimen iraní no dejaría escapar la oportunidad de culpar a los EEUU de todo. Lo que sería una victoria para la línea dura en Irán, en detrimento del campo reformista. Las demandas escuchadas en EEUU, pidiendo una agresiva diplomacia norteamericana en este momento hace caso omiso de la realidad iraní. Sería contraproducente y sólo socavaría la causa de los reformistas en Irán y los mismos intereses norteamericanos. THE GULF TODAY. 20-6-2009

Deja una respuesta