Los intocables

Robar, cometer cohecho, practicar nepotismo, abusar del poder o enriquecerse a costa de las influencias propias, no se puede considerar ligado a ninguna función parlamentaria. Si alguien hace eso, es un delincuente común. De cuello blanco, pero común. No veo por qué hay que andarse con formulismos de una justicia obligada a pedir permiso para inculparle.

EL CONFIDENCIAL. A través del Bank of East Asia, La Caixa ha contactado con diversos inversores chinos interesados en adquirir a Resol el paquete de control de su filial argentina YPF. Según publica la prensa china, las petroleras asiáticas que finalmente presentarán una oferta por YPF serán la Corporación Nacional del Petróleo de China (CNPC) y China National Offshore Oil Company Limited (CNOOC). Ambas compañías podrían presentar una oferta conjunta sobre el 74% de YPF en manos de Repsol. EL MUNDO. Los diputados nacionalistas de CiU y ERC no reivindicaron que la nueva norma vaya a suponer una mejor enseñanza para los ciudadanos sino que hicieron hincapié en lo que les interesa de verdad: que servirá para avanzar en sus objetivos políticos secesionistas. Así lo establecen los principios que inspiran su contenido, entre los que figura «servir a la construcción nacional de Cataluña», lo que recuerda mucho la asignatura franquista llamada gráficamente Formación del Espíritu Nacional. Opinión. La Vanguardia LOS INTOCABLES Fernando Ónega La Constitución dice: "Durante el periodo de su mandato, los diputados y senadores gozarán de inmunidad (…) No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva". En teoría, puede ocurrir esta aberración: un diputado o un senador (pongan ustedes el nombre que quieran) comete un delito; pero sus compañeros de escaño deciden que no se puede inculpar. El Tribunal Supremo pide el suplicatorio, pero sus señorías deciden no concederlo. Es dudoso que ningún partido pueda tener un comportamiento tan inmoral, pero la ley lo permite. Viene esto a cuenta de lo que ocurre con el señor Bárcenas. En su honor, hay que decir que él ha tenido el gesto de ofrecerse a declarar sin necesidad de suplicatorio, pero podría suceder que su partido decidiera salvarle. Y no tengan ustedes duda de que ocurriría si don Luis fuese un líder natural de ese partido, cuya inculpación o procesamiento afectase gravemente a su estabilidad. De hecho, ¿por qué es senador por Cantabria? ¿Acaso por su irrefrenable vocación parlamentaria, contrastada en una campaña electoral? ¿Acaso porque siente una pasión cántabra que quiere llevar al Senado? Se hubiera sabido, y no hay ninguna pista. Don Luis Bárcenas es senador, porque lo propuso la dirección de su partido y porque conviene tener cubiertas las posibles responsabilidades del tesorero. Así de sencillo. Y de hecho, cuando el PP de Valencia veta la designación de Leire Pajín como senadora, lo hace con ese argumento: piensa que la señora Pajín está buscando su inmunidad. Lo que vale para la secretaria de organización del PSOE vale también para el tesorero del PP. Una exageración del método podría significar que nuestras leyes permiten la existencia de una casta de intocables que no buscan en las Cámaras la representación de un territorio, sino su propia seguridad jurídica. Entiendo, por ello, que quizá haya llegado el momento de limitar la inmunidad. Vale que se otorgue o se disfrute para posibles delitos cometidos en función de su cargo, algo que garantiza la Constitución cuando dice que diputados y senadores "gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones". Si no fuese así, cada vez que un político insulta o hace un falso juicio de valor sobre su oponente, tendríamos decenas de denuncias diarias. Pero una cosa es eso, y otra la inmunidad para otros delitos. Robar, cometer cohecho, practicar nepotismo, abusar del poder o enriquecerse a costa de las influencias propias, no se puede considerar ligado a ninguna función parlamentaria. Si alguien hace eso, es un delincuente común. De cuello blanco, pero común. No veo por qué hay que andarse con formulismos de una justicia obligada a pedir permiso para inculparle. Podría suceder que gentes con cuentas pendientes en los juzgados -Berlusconi, por ejemplo- buscas en en la política su refugio de salvación. LA VANGUARDIA. 2-7-2009 Exclusiva. El Confidencial REPSOL ULTIMA LA VENTA DE YPF A DOS PETROLERAS CHINAS Aníbal González Repsol lleva semanas negociando la venta en China de la participación mayoritaria que posee en la argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), del 74% del capital. De acuerdo con fuentes conocedoras de las negociaciones, la operación se está llevando a cabo en estrecha colaboración con La Caixa, tradicional accionista de referencia de la petrolera que preside Antonio Brufau. Criteria CaixaCorp, el holding inversor de la caja catalana, controla una participación del 9’85% en el Bank of East Asia (BEA) (que podría llegar hasta el 20% “de común acuerdo”), con sede en Hong Kong, en cuyo consejo de administración se sienta desde este mes de junio Isidro Fainé, presidente de Criteria y de la propia Caixa, mientras que David K.P. Li, su homólogo en el BEA, es consejero de Criteria. Pues bien, a través del BEA, Caixa ha contactado con diversos inversores chinos interesados en adquirir a Repsol el paquete de control de su filial argentina YPF. A tal efecto, los inversores asiáticos, desplazados a la capital de España, han venido accediendo a un data room preparado al efecto por Repsol en su sede central de Madrid, en donde han podido conocer toda la información relevante de YPF. Según publica la prensa china, las petroleras asiáticas que finalmente presentarán una oferta por YPF serán la Corporación Nacional del Petróleo de China (CNPC) y China National Offshore Oil Company Limited (CNOOC). Ambas compañías podrían presentar una oferta conjunta sobre el 74% de YPF en manos de Repsol. Fuentes próximas a la Caixa, confirman que, además de Antonio Brufau, en las negociaciones están involucrados el propio Isidro Fainé y Juan María Nin, director general de La Caixa, que cuentan con la colaboración activa de Luis del Rivero, presidente de Sacyr Vallehermoso, primer accionista de Repsol con el 20% del capital. De acuerdo con las fuentes, el trío compuesto por Nin, Fainé y Del Rivero viajó la semana pasada a China para acelerar las negociaciones de venta. Ahora hace dos años, en junio de 2007, y en medio de fuertes presiones del Gobierno de los Kirchner, Repsol vendió un 14’9% de YPF al Grupo Petersen de la familia Ezkenazi (Petersen Energía) por 2.235 millones de dólares (1.515 millones de euros), concediéndole, además, una opción de compra por un 10’1% adicional, que el empresario argentino podrá ejercitar hasta 2012. Hasta el momento, Petersen Energía sólo ha ejercitado esta opción para adquirir un raquítico 0’1%. Con el propio Repsol obligado a facilitar la financiación necesaria, esa venta ha tenido siempre cierto aire de operación ficticia. Es opinión extendida que los Ezkenazi no han pagado más allá del 6% del citado 14,9%. Lo relevante es que, aplicando aquella valoración, Repsol podría obtener por el 74% que sigue manteniendo en YPF unos 11.026 millones de dólares, equivalentes a 7.860 millones de euros. Pero si tenemos en cuenta la cotización media de YPF durante este mes de junio en el NYSE (Wall Street), que ha sido de 33’29 dólares, la valoración de los recursos propios de la compañía se elevaría hasta los 13.100 millones de dólares (9.340 millones de euros), una cifra razonable, ya que supondría valorar la compañía en 3’7 veces el EBITDA estimado para este ejercicio. Esta valoración otorgaría un precio al paquete de YPF que Repsol ostenta, el citado 74%, de 6.910 millones de euros, por lo que, de llevarse a cabo la enajenación, significaría sin lugar a dudas una importante inyección de liquidez a los accionistas mayoritarios de Repsol, los citados Sacyr Vallehermoso y Criteria Caixa Corp. El propio Brufau ha negado en varias ocasiones la venta de YPF a las petroleras chinas. Sin ir más lejos, el pasado lunes, el presidente de Repsol desmintió a El Confidencial toda la operación. También el 23 de junio negó la mayor en declaraciones muy aireadas en Argentina y desmintió igualmente que hubiera recibido presiones del Gobierno argentino para proceder a la venta de un segundo paquete de YPF. Por el contrario, y de acuerdo con las fuentes manejadas por este diario, habrían sido precisamente esas presiones las que habrían decidido al grupo español a vender el 100% de YPF y salir definitivamente de Argentina, idea que apoya activamente desde hace tiempo el grupo Sacyr, y su presidente, Del Rivero. Un portavoz de La Caixa ha desmentido esta mañana a El Confidencial cualquier participación de la entidad financiera en la venta de YPF, negando que el BEA haya sido o esté siendo utilizado como plataforma para tal desinversión. Igualmente ha negado que Isidro Fainé haya viajado a China en las últimas fechas. EL CONFIDENCIAL. 2-7-2009 Editorial. El Mundo UNA LEY QUE ALEJA A CATALUÑA DE ESPAÑA SI UNA IMAGEN vale en ocasiones más que mil palabras, eso sucede con las fotografías que publicamos hoy en nuestra portada en las que se puede ver como Artur Mas, líder de CiU, marca el camino y el terreno con su dedo a José Montilla, presidente de la Generalitat. Ambos dirigentes se habían citado en la sede de la institución para transmitir una imagen de consenso en la aprobación de la Ley de Educación, pactada por los dos grandes partidos de Cataluña y refrendada ayer por el Parlament. Pero lo que en realidad ha sucedido, como reflejan metafóricamente las fotos, es que Montilla ha servido de dócil compañero de viaje al nacionalismo catalán, que se ha apuntado uno de sus mayores éxitos políticos con esta norma que consagra a la lengua catalana como lengua vehicular única en la enseñanza. No cabe mayor contraste entre esta escena de sumisión de Montilla a los nacionalistas y la otra imagen que hoy recogemos todos los medios de comunicación, en la que Zapatero y Patxi López se esfuerzan en transmitir desde La Moncloa un mensaje de unidad y defensa de los valores constitucionales. O sea, lo opuesto al proyecto político del tripartito que lidera el PSC. Mayor esquizofrenia no cabe porque si en el País Vasco se avanza en la lucha contra ETA tras desalojar al nacionalismo separatista del poder, puede decirse sin exageración que, desde hoy, Cataluña se independiza de España en materia educativa al implantar un modelo monolingüe en las escuelas y relegar el castellano al mismo nivel que el inglés o una lengua extranjera. Ernest Maragall, consejero de Educación y artífice del texto, se jactó ayer de que «ésta es una ley de país». En parecidos términos, se expresó Josep Maria Freixanet, diputado de ERC, que aseguró que con la ley «se construye el Estado catalán» y se fomenta el sentimiento de pertenencia a Cataluña. Más alto y más claro no se puede decir porque los diputados nacionalistas de CiU y ERC no reivindicaron que la nueva norma vaya a suponer una mejor enseñanza para los ciudadanos sino que hicieron hincapié en lo que les interesa de verdad: que servirá para avanzar en sus objetivos políticos secesionistas. Así lo establecen los principios que inspiran su contenido, entre los que figura «servir a la construcción nacional de Cataluña», lo que recuerda mucho la asignatura franquista llamada gráficamente Formación del Espíritu Nacional. De entrada, la Ley de Educación niega a los padres el derecho a elegir lengua para escolarizar a sus hijos, lo que venía siendo una práctica constante pero no figuraba en ninguna disposición legal. Y ello a pesar de la sentencia del Tribunal Supremo que, en diciembre del año pasado, falló que las autoridades educativas tienen que ofrecer formularios para que los padres elijan en qué lengua quieren escolarizar a sus hijos porque se trata de un derecho amparado en la Constitución. Los promotores de la norma no sólo han ignorado esta resolución del Supremo sino que han desobedecido la obligatoriedad de las tres horas de enseñanza en castellano, establecidas por el Gobierno de la nación, que ya anunció hace tiempo que recurriría si se consumaba el desafío. El Ejecutivo de Zapatero debería ser coherente y recurrir no solamente este aspecto parcial de la ley sino prácticamente su totalidad. Pero lógicamente no lo va a hacer porque está preso del apoyo parlamentario de los diputados del PSC en el Congreso. Se comprende que el nacionalismo esté hoy exultante, pero el sumiso Montilla debería mostrarse abochornado por una ley que, al amparo del nefasto Estatuto de Cataluña, fomenta la desigualdad de los catalanes y viola derechos fundamentales protegidos por la Constitución EL MUNDO. 2-7-2009