Cargando...«Más es diferente»: así se titula un artículo del año 1972 del premio nobel de física P. W. Anderson con el subtítulo «Simetría rota y la naturaleza de la estructura jerárquica de la ciencia». Fue publicado en la revista Science y está accesible a todo el mundo a través de Internet («More is different»). El punto de vista dialéctico es explícito y es más, acaba refiriéndose a Carlos Marx al final como alguien que ha establecido que diferencias cuantitativas pueden convertirse en diferencias cualitativas. Su artículo es también en cierta manera base de una corriente existente en la física que se basa en la idea de emergencia.
Anderson combate sobre todo la idea de que comrendiendo la física de partículas elementales uno es capaz de comprender toda la física. Dicho de otra manera combate la idea de que esta área de la física es necesariamente la más fundamental de todas. En su desarrollo también se enfrenta a la idea del “Fin de la Ciencia“. La idea de emergencia es básicamente la idea de que hay saltos cualitativos a partir de un aumento cuantitativo o que el todo es más que la simple suma de sus partes. Anderson lo plantea también como un problema de jerarquías. Por ejemplo las entidades elementales de la física de muchas partículas esta determinada por la física de partículas elementales y las entidades elementales de la química a su vez está determinada por la física de muchas partículas etc.etc. hasta llegar a la biología celular. Dando un salto las entidades elementales de una sociedad se describen mediente la psicología y así sucesivamente. El tema es que existen leyes en cada nivel, que no son la sóla aplicación de las leyes del nivel inferior a muchas entidades elementales. Esto Anderson lo explica entre otras cosas con que cierta simetría del sistema se rompe. Por poner un ejemplo muy simple. Supungamos que tenemos una molécula de dos átomos iguales. Esta molécula cumplirá ciertas simetrías. Probablemente tenga simetría axial. Esta propiedad en concreto seguramente se romperá si añandimos más átomos. Las simetrías juegan un papel muy importe en física, porque llevan asociadas una ley de conservación. Otro defensor de la idea de emergencia es Robert B. Laughlin, también premio nobel de física. En su libro reciente “Un universo diferente: la reinvención de la física en la Edad de la emergencia“ se pregunta porqué se habla de unificación de las fuerzas, cuando lo que se observa es lo contrario, en el sentido de que después del Big Bang ha habido un desacoplamiento paulatino de las interacciones fundamentales. Por ejemplo al enfriarse el Universo de la interaccion electrodébil resultó la interacción electromagnética y la interacción nuclear débil. Es evidente que lo que se pregunta es porqué no se adopta el punto de vista dialéctico, de “uno se divide en dos“. En el próximo artículo veremos que relación tiene esto con la teoría del “Fin de la Ciencia“ y que puntos débiles tiene esta corriente.