Cargando...«China ha seguido siendo durante mucho tiempo fiel a una política de no alineamiento en política exterior. Como potencia emergente, China debe considerar ahora los cambios apropiados en la política de no alineamiento con el fin de construir un entorno estratégico para contribuir a su prosperidad pacífica.»
Por lo tanto, la fuerza militar debe ser el estándar ara comparar el poder nacional. El aumento real de China debe basarse en una mejora de su fuerza militar, en lugar de sólo el PIB. La riqueza no puede representar el verdadero poder de un país. Dicho esto, el creciente poderío militar chino causará inevitablemente suspicacias y tensiones entre otros países, especialmente los vecinos de China. Por lo tanto, podría ser que nos enfrentemos a controles y equilibrios estratégicos por parte de los países vecinos (GLOBAL TIMES) THE NEW YORK TIMES.- El primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, sobrevivió por poco al voto parlamentario de este jueves sobre sus planes para recortar 15.000 millones de euros adicionales en el gasto, creando un escenario difícil para las negociaciones presupuestarias de este año, lo que podría resultar en elecciones anticipadas en España. El Sr. Zapatero se garantizó la aprobación de los legisladores para su recorte de gastos por un solo voto: 169 a 168. China. Global Times China necesita alianzas de seguridad, no sólo socios económicos He Kai Creado como consecuencia de la Guerra Fría, el movimiento de países no-alineados fue una estrategia ideada por los países del Tercer Mundo para protegerse de quedar atrapados en el conflicto entre ambas potencias. Sin embargo, muchos de los países llamados no alineados tuvieron que someterse a elegir estratégicamente entre las dos grandes potencias, dejando al movimiento de los no-alineados con una reputación inmerecida de ser sólo una pantalla. China ha seguido siendo durante mucho tiempo fiel a una política de no alineamiento en política exterior. Como potencia emergente, China debe considerar ahora los cambios apropiados en la política de no alineamiento con el fin de construir un entorno estratégico para contribuir a su prosperidad pacífica. El ascenso de China no es tan prominente como pensamos. De acuerdo con la práctica internacional, es la fuerza militar nacional y no la fuerza económica lo que mide el poder nacional. La primera es una conquista pública proporcionada por los ciudadanos, mientras que la segunda es un resultado colectivo basado en la economía individual. Por lo tanto, la fuerza militar debe ser el estándar para comparar el poder nacional. El aumento real de China debe basarse en una mejora de su fuerza militar, en lugar de sólo el PIB. La riqueza no puede representar el verdadero poder de un país. Dicho esto, el creciente poderío militar chino causará inevitablemente suspicacias y tensiones entre otros países, especialmente los vecinos de China. Por lo tanto, podría ser que nos enfrentemos a controles y equilibrios estratégicos por parte de los países vecinos. Algunos países del sudeste asiático ya han hecho una declaración clara de que el ascenso de China puede alterar la seguridad regional. Esperan que EEUU pueda tomar medidas para frenar las posibles amenazas procedentes de China. Con la idea de China como una amenaza cada vez más extendida, simplemente deseo enfatizar cómo el ascenso pacífico de China podría afectar apenas a las preocupaciones de los países vecinos. Aunque el rápido crecimiento económico de China y la apertura de su mercado han beneficiado a muchos países vecinos, los intereses económicos no pueden eliminar completamente sus miedos. En gran medida, el aumento del poder militar de China dependerá del éxito en la prevención y el análisis de los controles integrados y los equilibrios con otros países. Por lo tanto, China necesita construir alianzas de seguridad para proporcionar garantías a los países clave que tienen menos posibilidades de ingresar en alianzas anti-chinas. El objetivo principal del futuro alineamiento de China es el de eliminar la hostilidad de otros países hacia el creciente poder militar de China. Así que esta alineación debería centrarse en el establecimiento de una alianza de seguridad. Una nueva alianza destinada a la seguridad nacional mutua es en realidad compatible con un " nuevo concepto de seguridad chino". La simple promoción de nuevos conceptos de seguridad sin acciones concretas no pueden ayudar a construir un entorno de seguridad favorable para el crecimiento del poder militar de China. Así, China debería modificar cuidadosamente la política de no alineamiento y construir alianzas de seguridad con países clave. El establecimiento de alianzas de este tipo puede traer muchos beneficios. Se trataría de aliviar la presión externa durante el ascenso del poder militar de China. Si algunos países medianos y pequeños pueden beneficiarse del ascenso de China, serán menos propensos a hacer movimientos para contener a China. El viaje hacia el ascenso no puede ir a toda vela. Cuando China se enfrente a dificultades económicas en su desarrollo futuro, una alianza de seguridad podría ayudar a aliviar las presiones externas de seguridad para garantizar otros retornos. Sin alianzas China, es una gran potencia solitaria y lo seguirá siendo después de su ascenso. Hay todavía una gran incertidumbre sobre si China podría ganar el respeto de todo el mundo. Una potencia verdaderamente grande no debe estar sola. Si bien la distribución de los beneficios económicos es importante, la garantía de prestaciones de seguridad es aún más importante para la supervivencia de un país en un sistema internacional desordenado. Una China en ascenso necesita el apoyo de aliados estratégicos, lo que también será la piedra angular de la seguridad de Asia y el Pacífico en el futuro y tiene gran importancia para la seguridad tanto de China como de la región de Asia-Pacífico. GLOBAL TIMES. 27-5-2010 EEUU. The New York Times España aprueba por escaso margen los recortes de gasto del Primer Ministro Raphael Minder El primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero, sobrevivió por poco al voto parlamentario de este jueves sobre sus planes para recortar 15.000 millones de euros adicionales en el gasto, creando un escenario difícil para las negociaciones presupuestarias de este año, lo que podría resultar en elecciones anticipadas en España. El Sr. Zapatero se garantizó la aprobación de los legisladores para su recorte de gastos por un solo voto: 169 a 168. Pero también hubo 13 abstenciones de los legisladores de los partidos más pequeños, quien destacaron que se habían abstenido sólo para evitar más ruido en los mercados financieros y arriesgarse a una crisis de la deuda al estilo griego en España. Con una Grecia a la que se ha prometido un paquete de rescate, los inversores han puesto su atención en los esfuerzos de España para controlar su déficit presupuestario como prueba de la voluntad de los gobiernos europeos en su capacidad de mantener la zona del euro y de poner los presupuestos de sus 16 naciones bajo control. El jueves, sin embargo, el euro recuperó parte de sus pérdidas recientes por la noticia de que China seguirá comprando activos europeos en el marco de su estrategia en moneda extranjera. Los mercados financieros también reaccionaron positivamente. La votación apretada en España, junto con la perspectiva de una mayor conflictividad laboral, después de la advertencia el jueves de los principales sindicatos deque podrían convocar una huelga general, sugiere que es poco probable que el Sr. Zapatero mantenga suficiente apoyo político como para aprobar el presupuesto del próximo año, dicen algunos analistas. El Sr. Zapatero, cuyo segundo mandato concluirá en 2012, necesita el apoyo de algunos partidos más pequeños para aprobar la legislación, ya que su Partido Socialista no tiene mayoría absoluta. Uno de los partidos más pequeños, Convergencia y Unión, un partido regional catalán, se abstuvo en la votación del jueves y exigió que el Sr. Zapatero convoque elecciones anticipadas, advirtiendo que no apoyaría al gobierno en los presupuestos de 2011. "El gobierno es como un boxeador que se ha quedado encerrado en la esquina y es golpeado por todos lados, creo que su caída está muy cerca", dice Sandalio Gómez, profesor de economía y relaciones laborales en la Escuela de Negocios IESE de la Universidad de Navarra. "Los golpes que ha recibido hoy", añade, "son una gran manifestación de su pérdida de autoridad". Josep Antoni Duran i Lleida, quien habló en nombre de los diputados del partido regional catalán en el debate parlamentario del jueves, dijo al Sr. Zapatero que su mandato está "acabado". El portavoz dijo que su partido había decidido abstenerse en la votación sólo porque "no quiero que España sea intervenida, como Grecia." El Partido Popular, por su parte, justificó su oposición por lo que su líder, Mariano Rajoy Brey, calificó como un paquete de austeridad que "recae sobre las capas más débiles de nuestra sociedad." Las medidas aprobadas el jueves tienen como objetivo reducir el déficit en un 1,5 puntos porcentuales adicionales del PIB en los próximos dos años, sobre todo con la reducción de un 5% del salario de los funcionarios públicos este año. El paquete de austeridad debería reducir el déficit de España a un 6% del PIB en 2011, desde un 11,2% en 2009. Las normas del euro establecen un límite de déficit del 3% del PIB. Los inversores, sin embargo, no pueden desear una mayor incertidumbre asociada a las elecciones y un posible cambio resultante en el gobierno en un momento en que España ya está luchando para cumplir sus compromisos con la zona euro. Además, "las elecciones anticipadas pueden muy bien enfriar el ritmo de las reformas debido a que un gobierno socialista tiene por lo menos una mejor oportunidad de obtener el apoyo de los sindicatos para cambiar las reglas del mercado de trabajo de lo que un gobierno de centro-derecha tendría", dice Luis Arenzana, socio director de Shelter Island Capital Management en Madrid. "Esto sobre todo apunta al objetivo de lo que es posible en vez de lo que es deseable." "Y no creo que nadie en los mercados financieros vea a Rajoy como el próximo Margaret Thatcher", añadió, refiriéndose a su campaña contra los sindicatos británicos por sacar adelante las reformas después de su elección como primera ministra en 1979. Los dos sindicatos más importantes de España dijeron el jueves que convocarán una huelga general si el gobierno propone una "dolorosa" revisión de la normativa del mercado de trabajo en las próximas semanas. Los funcionarios públicos ya irán a la huelga el próximo mes contra el recorte de sus salarios. El miércoles, el banco central español envió una fuerte señal a las cajas de ahorro del país con problemas para acelerar la consolidación mediante la promulgación de nuevas directrices sobre la provisión de préstamos malos y dudosos. Entre los cambios propuestos, las normas exigen a los bancos que adopten disposiciones más rápidas, así como prever una reserva que represente el 30% de los activos inmobiliarios que se mantienen en los libros de un banco durante más de dos años. El Banco de España dijo que las reglas podrían significar una reducción del 10% en promedio de los beneficio antes de impuestos en 2010. Algunos analistas sugieren que podrían poner en peligro a un puñado de las cajas de ahorros más débiles, a menos que se fusionen pronto con rivales más fuertes. La medida regulatoria del banco central ha seguido a su rescate este fin de semana de CajaSur, un banco andaluz que fue intervenido por las pérdidas relacionadas con propiedades inmobiliarias y que la semana pasada no pudo ponerse de acuerdo sobre una fusión con un competidor más grande. El banco central relevó a la dirección de CajaSur y le ha inyectado unos 550 millones de euros para mantener a flote el banco. ”Además de obligar a más fusiones, el banco central está tratando de asegurarse de que todo el mundo tendrá que jugar con las reglas ya utilizadas por los dos mejores de la clase, Santander y BBVA”, dice el Sr. Arenzana, de Shelter Island Capital. THE NEW YORK TIMES. 28-5-2010