Cargando...«La Comisión Europea advierte que las finanzas públicas en la mitad de las 16 naciones del euro se encuentran en zona de alto riesgo de convertirse en insostenibles. Incluso los más acérrimos optimistas en Bruselas y Frankfurt ver un proceso duro, con las empresas de rating preparadas para degradar más y los mercados de bonos poniendo más en tela de juicio a diario lo que los gobiernos están haciendo».
El residente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, dice que le preocupa que el endeudamiento desenfrenado de los gobierno pueda socavar su capacidad para contener la inflación, y no perdió oportunidad para tratar de convencer a los gobiernos para que se coloquen de nuevo por debajo de la línea del 3%. Pero los funcionarios del BCE también reconocen que países como Grecia y España pueden necesitar moverse antes de la reducción del déficit e inundar de deuda los mercados europeos de renta fija. Lo que deja la responsabilidad a los líderes nacionales para tomar decisiones dolorosas para la gente con diversas combinaciones de más impuestos, reducciones aún mayores del gasto y la intensificación de programas de recortes sociales. La historia de qué enérgicas medidas fiscales se verán en Europa, y cómo serán recibidas, se desarrollará en los próximos dos años. El primer capítulo de la grandes medidas enérgicas de la fiscalidad europea vendrá en enero, cuando Grecia debe presentar lo que se espera sea una reforma fiscal radical. (THE WALL STREET JOURNAL) RIA-NOVOSTI.- El pasado 18 de diciembre los presidentes de Rusia y EEUU, Dimitri Medvédev y Barack Obama, se reunieron al margen de la Conferencia Copenhague sobre Cambio Climático para discutir el nuevo Tratado de reducción de armas ofensivas estratégicas. Estas negociaciones concluyeron con escasos resultados, igual que la propia Conferencia. Ambos Jefes de Estado anunciaron a coro que tendrían que ultimar unos detalles. En el lenguaje diplomático, esto quiere decir que serias discordancias impiden firmar el nuevo documento. ¿Por qué cauce va a desarrollarse el diálogo ruso-estadounidense? ¿En qué grado están vinculados las contrapartidas estadounidenses a la actitud rusa hacia el programa nuclear iraní (EEUU se empeñe en conseguir que Rusia apoye las sanciones contra las ambiciones nucleares de Irán) y hacia la guerra en Afganistán (EEUU necesita Rusia como país de tránsito para abastecer el contingente militar internacional en Afganistán)? EEUU. The Wall Street Journal La eurozona forcejea con la crisis de la deuda Terence Roth Después de dos años de crack de los sistemas bancarios y de recesión económica, la zona euro entra en 2010 con una crisis de la deuda en toda regla. La Comisión Europea advierte que las finanzas públicas en la mitad de las 16 naciones del euro se encuentran en zona de alto riesgo de convertirse en insostenibles. Los gobiernos deben buscar el próximo año y más allá un equilibrio entre la necesidad urgente de arreglar la deuda y el déficit del sector público, sin poner en peligro lo que parece ser una recuperación económica débil. Incluso los más acérrimos optimistas en Bruselas y Frankfurt ver un proceso duro, con las empresas de rating preparadas para degradar más y los mercados de bonos poniendo más en tela de juicio a diario lo que los gobiernos están haciendo. Grecia y España, vieron sus calificaciones degradadas. Irlanda y Portugal han sido advertidos que podrían ser los próximos. Rebajas aún más amplias amenazan si otros gobiernos europeos no entran en vereda. Fitch advierte en un informe de diciembre que en particular el Reino Unido (que no está en la zona del euro), España y Francia corren el riesgo de cambio de categoría si no se articulan programas más creíbles de consolidación fiscal durante el próximo año, dado el ritmo de deterioro fiscal. Con el bloque de la joven moneda enfrentándose a la primera gran prueba de su fiabilidad fiscal, los mercados financieros hacen sus apuestas. El euro terminó 2009 deslizándose desde sus máximos del año y las acciones de los bancos bajando ante la percepción de que sus tenencias de bonos de deuda estatal podrían perder valor. A los economistas les preocupa que el daño fiscal podría necesitar años para ser reparada. La recesión que se ha apoderado de la zona del euro desde mediados de 2008 ha derrumbado los ingresos fiscales y elevado los gastos sociales. Miles de millones de euros dedicados a los planes de estímulo fiscal y los rescates bancarios han completado la devastación de las finanzas públicas. Los inversionistas también se preocupan por el peligro de una "doble recaída" de la recesión europea si los gobiernos eligen mal el calendario y el ritmo de consolidación presupuestaria, ahogando la recuperación. A esta perspectiva se la añaden las preocupaciones de rebajas en las calificaciones y un mayor riesgo de incumplimiento si los gobiernos actúan con demasiada lentitud. El déficit presupuestario para la región en su conjunto en 2009 creció al 6,4% del Producto Interior Bruto desde el 2% del año anterior. La previsión de la UE considera que la brecha se situará casi en el 7% en 2010 antes de que pase lo peor. El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, dice que le preocupa que el endeudamiento desenfrenado de los gobierno pueda socavar su capacidad para contener la inflación, y no perdió oportunidad para tratar de convencer a los gobiernos para que se coloquen de nuevo por debajo de la línea del 3%. Pero los funcionarios del BCE también reconocen que países como Grecia y España pueden necesitar moverse antes de la reducción del déficit e inundar de deuda los mercados europeos de renta fija. Por el contrario, Alemania y Francia incrementarán el gasto para añadir nuevos estímulos fiscales en 2010, en el caso de Francia, la hinchazón de su déficit presupuestario será de más del 8% del PIB el próximo año, según proyecciones de la UE. La preocupación en Berlín y París es que el aumento del desempleo, un indicador rezagado que sigue aumentando en las primeras etapas de la recuperación, sea lo suficiente para limitar la demanda interna, al tiempo que los gobiernos apaguen los grifos antes de tiempo. Los actos de malabarismo fiscal dentro del arco de una unión monetaria multinacional es la prueba que los escépticos preocupados ante el euro plantearon hace una década. Dijeron que una unión monetaria no acompañada de una unión política corría el riesgo de desatar una “barra libre” fiscal para todos los gobiernos, especialmente en una recesión a gran escala. El año próximo será un buen momento para demostrar si estaban equivocados. El foco a principios de 2010 se mantendrá en Grecia y su déficit presupuestario del 12,7% del PIB, cuatro veces el límite de la UE. El gobierno griego está tratando forzar a machamartillo un consenso político en el parlamento para elaborar un plan encaminado a reducir el gasto público, sin provocar más disturbios sociales a los ya vistos en las calles del país al finalizar 2009. Europa ha dicho que Atenas tiene que entrar en vereda por sí misma sin ayuda externa. No son muchos los observadores de Europa que creen que la zona euro permitiría a uno de los suyos entrar en impago, desacreditando al euro y la filosofía de la unión monetaria tras él. Si las cosas llegan tan lejos, los gobiernos de la zona euro se espera que elaboren de forma urgente un plan de rescate para absorber parte de la deuda de Grecia, o emitir garantías. Para cubrir todas las posibilidades, en diciembre el Asesor Jurídico del BCE Febo Athanassiou planteó en un documento de trabajo cómo y bajo qué condiciones un país de la zona euro podría retirarse o ser expulsado de la unión monetaria. Sin embargo, Bruselas sigue manteniéndose en una línea dura. La Comisión Europea, en su último informe económico trimestral publicado en diciembre, dijo que la fuerte reacción de los mercados financieros a los signos de laxitud fiscal, destaca la prioridad de conseguir un recorte en el gasto desenfrenado del gobierno. Llamó a Grecia "una fuente de grave preocupación", pero instó a otros Estados miembros para que mantuvieran la deuda y las finanzas públicas en parámetros sostenibles. El BCE es también implacable. "Uno tiene que ser muy claro: El BCE no tiene mandato ni intención de tomar en cuenta la situación de un determinado país, sobre todo, no en lo que respecta a las finanzas públicas", dijo en una entrevista en diciembre con The Wall Street Journal, Ewald Nowotny, el miembro austriaco del Consejo de Gobierno del BCE. Lo que deja la responsabilidad a los líderes nacionales para tomar decisiones dolorosas para la gente con diversas combinaciones de más impuestos, reducciones aún mayores del gasto y la intensificación de programas de recortes sociales. La historia de qué enérgicas medidas fiscales se verán en Europa, y cómo serán recibidas, se desarrollará en los próximos dos años. El primer capítulo de la grandes medidas enérgicas de la fiscalidad europea vendrá en enero, cuando Grecia debe presentar lo que se espera sea una reforma fiscal radical. THE WALL STREET JOURNAL. 30-12-2009 Rusia. Ria-Novosti Rusia y EEUU analizan las perspectivas de desarme nuclear Andrei Fedashin El pasado 18 de diciembre los presidentes de Rusia y EEUU, Dmitri Medvédev y Barack Obama, se reunieron al margen de la Conferencia Copenhague sobre Cambio Climático para discutir el nuevo Tratado de reducción de armas ofensivas estratégicas. Estas negociaciones concluyeron con escasos resultados, igual que la propia Conferencia. Ambos Jefes de Estado anunciaron a coro que tendrían que ultimar unos detalles. En el lenguaje diplomático, esto quiere decir que serias discordancias impiden firmar el nuevo documento. Dicho en términos más concretos, se trata del régimen de verificación. Es poco probable que el Tratado START se firme en lo que resta de año. Los negociadores ya están de vacaciones y sólo podrán reunirse a partir de mediados de enero próximo. La firma del Tratado START de por sí no resolverá todos los problemas corrientes en materia de desarme nuclear, pese a las grandes esperanzas hechas públicas por el Sector de relaciones públicas y comunicaciones de las agencias gubernamentales rusos y estadounidenses. El nuevo documento tendría más bien significado simbólico, ante todo, para ambos presidentes. Dmitri Medvédev firmaría su primer Tratado de desarme y Barack Obama, el Premio Nobel de la Paz 2009, se anotaría otro tanto para justificar este galardón. Además, la suscripción del documento daría impulso a Rusia y EEUU a "reiniciar" sus relaciones. No cabe duda de que el Tratado START acabará por ser firmado, lo más probable, en 2010. Per el documento como tal, aunque abra una nueva fase del desarme nuclear, valdría poco sin las pertinentes medidas prácticas. El Tratado ni siquiera estipula la más drástica reducción del armamento nuclear en la historia. Según varias fuentes, EEUU y Rusia asumieron el compromiso de reducir los vectores hasta 700-750 unidades y las ojivas nucleares, hasta unas 1.600 unidades por cada parte. Anteriormente, Washington insistía en que la cantidad mínima de vectores estratégicos con ojivas nucleares fuera de 1.000 unidades, mientras Rusia se empeñaba en mantener el tope a nivel de 500 vectores. El Kremlin tenía sobradas razones para ello. El Ministerio de Defensa ruso retira del servicio operacional submarinos, bombarderos estratégicos y misiles cuya vida útil haya expirado. A juzgar por todos los indicios, para 2017, año en que debe expirar el plazo de vigencia del nuevo Tratado START, Rusia, en el mejor de los casos, dispondría de un poco más de 500 vectores. La industria rusa de defensa sencillamente no está en condiciones de producir más vectores, ya que debe cumplir paralelamente otros proyectos. Así las cosas, la cantidad de 500 vectores es óptima para Rusia. Obama sí que hizo importantes contrapartidas. EEUU hasta aceptó incluir en la lista de vectores nucleares estratégicos bombarderos pesados B-52, indistintamente de si porten o no armas nucleares. Además, a diferencia de lo estipulado en el Tratado Start-1, misiles estratégicos rusos "Topol-M" en plataformas móviles no estarán sujetos a restricciones en cuanto a áreas de emplazamiento. Hoy día, EEUU dispone de 1.195 vectores y 5.573 ojivas nucleares; Rusia, de 811 vectores y 3.906 ojivas. En 2002, George W. Bush el hijo y Vladímir Putin firmaron el Tratado de reducción de armas ofensivas estratégicas (SORT, todavía vigente) que estipulaba reducir hacia finales de 2012 los arsenales de ambos países a 1.700-2.200 ojivas nucleares instaladas en misiles estratégicos. El nuevo Tratado START prevé reducir las ojivas nucleares hasta 1.600-1.675 unidades dentro de 7 años después de entrado en vigor. Aun cuando este documento se firme a principios del año que viene, tendremos que reducir sólo 25 ojivas para 2017. Es decir, hacia 2017 reduciríamos nuestros arsenales hasta el nivel que tendríamos hacia 2012, a tenor con el Tratado firmado con el mismísimo George W. Bush bajo cuyo mandato, según la opinión generalizada, incluidos analistas y políticos de EEUU, las relaciones ruso-estadounidenses tocaron fondo. La intensa labor en el Tratado START, reanudada en la época de la presidencia de Obama y Medvédev, reavivó el proceso del desarme ralentizado cuando no paralizado bajo el mandato de George W. Bush. ¿Por qué cauce va a desarrollarse el diálogo ruso-estadounidense? ¿En qué grado están vinculados las contrapartidas estadounidenses a la actitud rusa hacia el programa nuclear iraní (EEUU se empeñe en conseguir que Rusia apoye las sanciones contra las ambiciones nucleares de Irán) y hacia la guerra en Afganistán (EEUU necesita Rusia como país de tránsito para abastecer el contingente militar internacional en Afganistán)? Según la prensa estadounidense, después de firmado el nuevo Tratado, Obama está dispuesto a extender las normas de cómputo también a las ojivas nucleares retiradas del servicio operacional y almacenadas. Además, Washington muestra su disposición de entablar las negociaciones sobre la reducción de las armas nucleares tácticas (bombarderos) y misiles de mediano alcance. A propósito sea dicho Mijail Gorbachov y Ronald Reagan barajaron estas iniciativas durante la cumbre de Reykjavik de 1986. RIA-NOVOSTI. 26-12-2009