¿Fala inversión de los paises ricos en los paises pobres o independencia frente al imperilismo?
“La crisis de alimentos actual odría empeorar dramáticamente porque décadas de descenso de la inversión en agricultura han limitado la capacidad de los países más pobres para hacer frente a las crisis económica y climática2, este es el encabezamiento de un articulo publicado por la ong Intermon Oxfam. Intermon Oxfam internacional ha hecho público hoy un informe sobre la crisis alimentaria mundial. Titulado “invertir en pequeña agricultura es rentable” Las inversiones de países ricos en países pobre en cuanto a agricultura ha pasado de 20.000 millones a principios de los años 80 a alrededor de 5.000 ahora. También sabemos gracias a este informe que en comparativa la UE invierte en agricultura 77.000 millones de dólares y los EEUU gastan 61.700 millones de dólares a. Lo que establece el informe es que “la caída de la inversión en agricultura en estas dos últimas décadas ha sido sin duda una de las causas subyacentes de la vulnerabilidad de los países pobres a la crisis de los alimentos. No podemos continuar yendo detrás de los desastres relacionados con el hambre. Necesitamos afrontar las causas subyacentes del hambre, la vulnerabilidad y la pobreza.” Intermon propone a donantes, gobiernos y inversores a invertir en países pobre en pequeña agricultura social, “a pesar de la percepción de que invertir en áreas marginales genera un bajo rendimiento económico para los donantes y el sector privado, invertir en la agricultura de los países pobres merece la pena por reducir la pobreza”. “Un sector agrícola sano actúa como multiplicador en las economías locales, y lleva al final a salarios más altos y a mercados rurales dinámicos, donde los agricultores y los trabajadores gastan sus ingresos.” Es una matización determinante por que la mayoría de las veces en cuánto política agraria se refiere no es la falta de inversión lo que provoca situaciones de hambruna o falta de alimentos sino la macro inversión de una multinacional y el consiguiente expolio Desde este articulo valoramos que si bien es cierto que la caída en picado las inversiones de Europa o EEUU en otro países y que esto perjudica a la política agraria de algunos países de aquí no viene la alternativa. Son los intercambios en régimen de igualdad y cooperación entre países vecinos y/o cooperantes os que están estableciendo camino ara países pobres. Póngase como ejemplo los múltiples intercambios entre países de Iberoamérica. Estos intercambios, también en lo alimentación, están fortaleciendo las economías y potenciando el desarrollo. Solo se han podido dar bajo la lucha por la independencia del imperialismo. Sobre esta independencia están empezando a cooperar seriamente. Sin embargo otros países reciben multimillonarias inversiones pero al ser de multinacionales van trucadas y solo sirven para expoliar las riquezas naturales y sociales del país en cuestión. Por todo esto el autentico hueso duro de la crisis alimentaria es la independencia de los pauises que la sufren. Solo con esta podrán gestionar sus propios recursos naturales, comerciar con ellos y desarrollarse.