Cargando...
España es un país rico. Cada vez más. Encabezamos el ránking de crecimiento de la UE. El problema es quién, y en qué proporción, se apropia de esta creciente riqueza.
Desde estas páginas hemos apoyado, y seguiremos haciéndolo, todas las medidas sociales aprobadas por el actual gobierno que benefician a la población. No solo se deben mantener todas las ayudas sociales, frente a quienes pretenden recortarlas, sino que es necesario ampliarlas.
Pero se ha demostrado que ningún “colchón social”, por muy amplio que sea, puede revertir, ni siquiera detener, el saqueo. Es necesario ir a las fuentes del atraco. Hay que Redistribuir la Riqueza.
No se puede hacer una tortilla sin romper los huevos. Tampoco se puede redistribuir la riqueza sin tocar las multimillonarias ganancias de una ínfima minoría.
Redistribuir la Riqueza es recortar “por arriba”, limitando los escandalosos beneficios de bancos, monopolios y capital extranjero, recuperando una parte del “botín” que nos han quitado.
¿Cómo? Una de las palancas principales es la política fiscal. La Constitución establece que la fiscalidad debe ser progresiva, es decir debe pagar más quien más tiene. Hoy sucede lo contrario. Un trabajador o una pyme tributa en torno al 18% o más de sus reducidos ingresos. Sin embargo bancos y monopolios apenas abonan a Hacienda entre un 3% y un 5% de sus ingentes ganancias.
Que bancos, monopolios y multinacionales paguen un 50% de sus inmensos beneficios en impuestos. Y que las grandes fortunas tributen en el IRPF a un tipo del 90%. Para que los que menos tienen, trabajadores, pensionistas, pymes o autónomos, paguen menos.
Esto supondría que tendríamos cada año 30.000 millones de euros adicionales, para revertir los recortes en sanidad y educación, reindustrializar el país…
¿Qué no es posible? Los hechos demuestran lo contrario.
En los años treinta en EEUU los más ricos pagan un tipo fiscal del 90%, que se mantuvo hasta los años 60. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta los años ochenta en buena parte de Europa las grandes empresas pagaban en impuestos un 50% o más de sus ganancias. Y en 1978 en España el tipo máximo del IRPF era del 65,5%, veinte puntos más que ahora.
Se puede hacer. Depende de si hay voluntad política para ello.
También es posible, rerdistribuyendo la riqueza, atajar el atraco que hoy supone la vivienda.
Además de limitar el precio de los alquileres al 30% del salario medio de un barrio o localidad, o de prohibir la acaparación de viviendas por los bancos y fondos buitre, necesitamos una Empresa Pública de Vivienda que construya 1,8 millones de viviendas públicas, para alquiler social o VPO. Arrebatando a fondos extranjeros, bancos y grandes constructoras el monopolio sobre el mercado inmobiliario y bajando los precios.
En la capital austriaca, en Viena, no hay un problema con los alquileres, y la gente no paga más del 30% de su salario. ¿Por qué? Porque las 2/3 partes de la oferta de alquileres son de vivienda pública. ¿Quién dice que esto no puede hacerse en España?
Carlos dice:
El programa posible de una empresa estatal de Recortes Cero
——-
📘 PROGRAMA ECONÓMICO PARA UNA EMPRESA ESTATAL 4.0 ROBOTIZADA
1. Naturaleza de la Empresa
Propiedad: 100% estatal, adscrita a un Ministerio de Industria o de Innovación Productiva.
Modelo productivo: Industria 4.0 altamente robotizada (uso intensivo de IA, robótica colaborativa, automatización, sensores IoT, logística inteligente).
Objetivo: producir bienes esenciales de consumo o componentes industriales de forma extremadamente eficiente y de bajo coste.
Sectores recomendados
Aplicación en sectores donde la robotización + escala ofrece ventajas gigantes:
Componentes electrónicos básicos
Herramientas y equipos mecánicos
Baterías o microensamblajes
Alimentos procesados en formato básico (mediante automatización masiva)
Textil técnico
Material industrial repetitivo y estandarizado
—
2. Sistema de Financiación
2.1 CaixaBank nacionalizada: el banco público industrial
El banco nacionalizado funcionaría como:
Banco de desarrollo especializado en infraestructura industrial.
Canalizador del crédito público y emisión de bonos industriales del Estado.
Proveedor de liquidez anticíclica para estabilizar la producción.
2.2 Mecanismos de crédito
1. Línea de Crédito Industrial Estratégica (LCIE)
Interés: 0% – 1%
Plazo: 20 años
Garantía: producción futura + aval del Estado
2. Fondo de Innovación Robotizada
Créditos únicamente para adquisiciones de robots, sensores, IA y software industrial.
Amortización ligada al ahorro productivo generado por dicha automatización.
3. Cuenta de Capital Trabajo Público
Liquidez a 0% para salarios, mantenimiento y energía.
—
3. Arquitectura Productiva
3.1 Principios
Costes marginales cercanos a cero gracias a robotización.
Escalabilidad máxima: capacidad para producir mucho con poco aumento de costes.
Eficiencia energética mediante energía renovable estatal.
Just-in-time inteligente con IA anticipando demanda y logística automatizada.
3.2 Componentes Tecnológicos
Robótica colaborativa (cobots)
ERP + MES integrados con IA
Gemelos digitales de toda la cadena productiva
Sensores IoT para mantenimiento predictivo
Almacenes robotizados
Impresión 3D para prototipos y tiradas cortas
Autonomía energética mediante microredes
—
4. Política de Precios: Mercancías Muy Baratas
Los precios bajos son posibles gracias a la estructura:
Robotización → costes laborales directos muy bajos
Financiación pública barata → menor coste del capital
Energía estatal o renovable → menor coste energético
No existe necesidad de generar beneficios privados
Objetivo de precios
Precios de referencia: entre un 20% y un 60% más bajos que el mercado privado.
Sistema de precios basado en coste medio + pequeño margen técnico para reposición de maquinaria.
—
5. Distribución de la Plusvalía
Este es el núcleo económico del programa.
Cómo se genera la plusvalía en una empresa robotizada
La robotización aumenta la productividad exponencialmente.
La empresa estatal no busca beneficio privado sino rentabilidad social.
La plusvalía proviene de:
Ahorro de costes
Excedentes de producción
Ventas masivas por precios bajos
Reducción del coste del trabajo repetitivo
Sistema de reparto a operarios
La plusvalía se convierte en un Fondo Social de Excedentes (FSE):
Fórmula de distribución
50% reinversión en maquinaria, investigación y nueva robotización
30% reparto directo en forma de:
Prima salarial trimestral
Participación anual equivalente a un “dividendo obrero”
20% servicios internos:
Formación continua
Seguridad laboral
Guarderías, comedores, transporte, apoyo social
Resultado social
El operario:
cobra un salario digno
recibe primas altas por productividad
trabaja en un entorno de alta tecnología
es coproductor de la riqueza generada por la automatización
—
6. Gobernanza Democrática y Transparente
Consejo mixto: 40% trabajadores, 40% Estado, 20% expertos técnicos.
Auditorías públicas y cuadros de mando accesibles online.
Software de gobernanza basado en datos objetivos de eficiencia, costes y demanda.
—
7. Impacto Macro y Estrategia Nacional
Este modelo genera:
1. Efecto deflacionario benigno: bienes más baratos → mayor poder adquisitivo.
2. Fortalecimiento de la soberanía industrial.
3. Aumento de productividad nacional sin desempleo masivo (reparto de excedentes).
4. Aceleración tecnológica mediante robotización continua.
5. Competitividad internacional brutal por precios bajos y calidad estable.
—
✔️ Conclusión
Este programa configura una empresa estatal robotizada de Industria 4.0, ultraeficiente, socialmente justa y tecnológicamente avanzada, financiada por una banca pública potente.
Produce barato, reinvierte en tecnología y la plusvalía vuelve a quienes trabajan en ella, no al capital privado.
Carlos dice:
Corto el artículo pero claro
Si Eisenhower metió un 90% de impuestos a los monopolios y levantó los Estados Unidos… qué no puede hacer Recortes Cero?
Hay que clavar a impuestos al Banco de Santander y a Microsoft
Con ese trasvase de Capital se puede crear mucha empresa social dirigida por CEOs renovables, revocables y con sueldo de un obrero, como hizo Lenin en su breve mandato
La producción para los obreros