Cargando...
La banca cierra el 2009 con más de 14 mil millones de beneficios, sin embargo empresas rentables siguen cerrando y miles de trabajadores engrosando las filas del paro. El coste de la vida va a subir más de un 10% y mientras la banca se cobra los intereses de la deuda pública. Su política de expolio se enfrenta ya al conunto de intereses de la sociedad, a todos y cada uno de los sectores que la forman.
Jorge Eines Director de teatro y catedrático en Interretación “Con la estructura que tenemos a favor de los que nos han estafado no hay manera de modificar nada, porque en definitiva las decisiones que se toman una y otra vez se instalan en una misma estructura, y hasta que no se modifique va a generar relaciones necesariamente perversas contra los trabajadores. Yo el dinero lo tengo en el banco, no lo voy a tener debajo del colchón. Cuando hago Becket necesito dinero, ¿y que hago?, no sólo tengo que pedirlo al banco sino que cuando la Comunidad de Madrid me da dinero tengo que pedirlo al banco porque me lo dan cuatro meses más tarde de haber estrenado. Todo es así. Yo puedo dar respuestas idológicas que inevitablemente convergen en que o modificamos las estructuras o las respuestas van a ser similares. Y no creo que ningún partido esté por modificarlas. Se dan respuestas más coyunturales porque es más facil discutir si ponemos la central nuclear en tal pueblo. En un tema así, por ejemplo, lo que está pasando es que tanto el PSOE como el PP tienen respuestas para todo, cubren todo el espectro, tanto que hay que poner la central como que no, todas las posibilidades. Todos dicen todo y con alguna acertarán. No soy un técnico, defiendo principios que son lo primero, procuro no dejarlos para el final, que por algo se llaman principios. Me represento la realidad de esta manera, pero yo no se dar una respuesta; mi respuesta es “Tejido abierto. Tejido Becket”, la obra que tengo entre manos.” Pedro Salas Secretario General CGT Euskadi “Los recursos que se generan los generan los trabajadores y no estamos recibiendo nada, más bien la banca y los grandes monopolios se están lucrando a nuestra costa. La Banca está utilizando la crisis que ellos mismos han creado para seguir lucrándose. No han tenido pérdidas, están aprovechándose para despedir a la gente, seguir haciendo buenos negocios, y sacar dinero del heralio público para seguir manteniendo su progresión de beneficios o de “no pérdidas”. No habría que darle el dinero a los bancos sino a la gente que realmenete lo necesita. El negocio lo están haciendo con un dinero que es nuestro. La impresión es que les están diciendo a los políticos lo que tienen que hacer y los políticos no se plantan y ponen las cosas en su sitio. Desde CGT tenemos claro que no estaría demás que pudiéramos empezar a controlar nuestro dinero nosotros mismos, aunque fuese a través de los políticos que tenemos.” Albert Rivera Presidente de Ciudadanos – Partido de la Ciudadanía “Hay un problema de responsabilidades políticas y de valentía a la hora de afrontar la crisis. Desde Ciudadanos pensamos que ante una crisis en el sector financiero y en la economía española como la que estamos sufriendo hace falta resolver urgentemente la falta de crédito para financiar la vida diaria de las personas, de los trabajadores y de las empresas. Y no hay manera de que los recursos financieros estén a disposición de los ciudadanos, cuando es un sistema regulado y con un interés público. Por eso pensamos que, como ya se está haciendo en algún país, se fuerce al sector financiero a que si quiere ayudas públicas ponga a disposición de los ciudadanos los recursos. Si realmente estamos protegiendo al sector bancario porque es un bien público, por el papel que juega el crédito, deben tener una serie de limitaciones. Están presentando cuentas de beneficios y sin embargo no hay control sobre ellos, no hay líneas de crédito para autónomos o microempresas… es la sumisión del poder político al poder financiero. Si fuera posible evitar la nacionalización de la banca con medidas más estrictas habría que evitarla. Pero si en última instancia un gobierno no consigue hacer cumplir al sector financiero el planteamiento está encima de la mesa. Sin ir más lejos el plan de Gordon Brawn es meter al Estado directamente en el consejo de administración de un banco cuando se le rescata. El debate de la nacionalización como último remedio no se puede cerrar, aunque sea como medida de presión, pero siempre será mejor el control para forzar. No romper el mercado, sino que el propio mercado con una regulación mucho más exigente pueda entender, sobre todo los consejos de administración, de que es una obligación con el Estado y con los ciudadanos. ¿Cómo se le puede explicar a los ciudadanos que las cuentas no les salen a final de mes que un banco maquille sus números con la ayuda del Estado? La actual situación de sometimiento al sistema bancario y la Ley de Financiación de Partidos nada transparente y la vinculación de la obra pública al sector financiero es lo que nos ha traído hasta aquí. En España hay una mayor dependencia del sector financiero, por eso si hubiera mayor independencia de los partidos de los poderes fácticos se podría plantear otro camino.” Enric Bastardes Secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas “El objetivo principal es para la crisis y acabar con el paro. Estamos pagando la crisis financiera sin que la banca cumpla con su deber. Además sigue cortado el crñedito, tanto a particulares como a empresas, y esto hace que muchas empresas, incluso siendo rentables, tengan que cerrar por falta de liquidez. Es un mal servicio a la economía y un mal funcionamiento del sistema. Es una responsabilidad de los bancos que están empeñados en salvar sus entidades financieras pero no participar en la salidad de la crisis. Sería lógico que las ayudas que se han dado a la banca, que no parece que vayan a ser devueltas, al menos a corto plazo, deberían obligar a la participación del sector público, del Estado, si no es nacionalizando sí participando de las decisiones porque hay una parte de este dinero que es público, y en todo caso para impedir que la banca decida con nuestro dinero lo que le venga en gana. No se si una nacionalización total, pero sí una participación hasta que hayan devuelto las ayudas públicas”