G-20: acuerdos y desacuerdos

Encargar la atención de la actual crisis económica mundial al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Organización Mundial del Comercio (OMC), es sumar a las calamidades ya sufridas, «nuevos quebrantos venidos de las terapias que esas instituciones aplicarán en el grave periodo crí­tico», afirma en un artí­culo de valoración de la cumbre del G-20 el Polo Democrático Alternativo de Colombia.

Según su análisis, el objetivo rincipal de las grandes potencias reunidas en Londres ha sido “que la arteria que alimenta al corazón financiero mundial, los giros de las naciones endeudadas, no se obstruya, pues sería la hecatombe”. Al mismo tiempo que se pregunta qué opinan los ciudadanos europeos sobre la radical negativa franco-alemana a adoptar un plan de rescate continental, cuya consecuencia será volver “a España, Italia, Holanda y a otras naciones presas fáciles de los dos poderosos de la Unión”. El artículo concluye afirmando que no se sabe todavía que fue lo peor que ocurrió en Londres; “si los acuerdos o los desacuerdos”. Colombia. PDA ACUERDOS Y DESACUERDOS EN EL G-20 Aurelio Suárez Montoya Cualquier ciudadano del planeta que conozca que las veinte economías más grandes del mundo, G-20, encargaron de la atención de la actual crisis económica mundial al Fondo Monetario Internacional (FMI) y a la Organización Mundial del Comercio (OMC), podrá concluir que, a las calamidades ya sufridas por el crac de 2008, reveladas en alzas exponenciales de desempleo y pobreza y de pérdidas descomunales de medios de ganancia, se sumarán nuevos quebrantos venidos de las terapias que esas instituciones aplicarán en el grave periodo crítico. Millones de argentinos, coreanos, rusos, mexicanos y turcos, entre muchos otros, recuerdan las recetas del FMI para aclimatar el nuevo orden económico mundial, la “destrucción creativa”, como lo llamara su principal arquitecto, el ex presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan. Un estudio reciente de Rogoff y Reinhart sobre la evolución de las principales variables económicas, en las crisis de los últimos cien años, que incluye los colapsos bancarios más renombrados del mundo desarrollado, y algunos más, como los ocurridos tanto en los “tigres asiáticos”, como en Colombia y Argentina, concluye que “la naturaleza global de la crisis hará más difícil a muchos países encontrar salidas a través de mayores exportaciones”, que, “la reciente calma en los últimos años en las cesaciones de pagos de las deudas soberanas llegará a su fin” y que pueden “ crecer abruptamente”. Este es el desvelo primero del G-20, que la arteria que alimenta al corazón financiero mundial, los giros de las naciones endeudadas, no se obstruya, pues sería la hecatombe. Triplicar la disponibilidad crediticia del FMI a 750.000 millones de dólares, para evitar el default de las economías en transición de Europa Oriental y de los países más débiles de América Latina, Asia y África, no será gratis. Cabe recordar la frase de Stiglitz acerca de las intervenciones de esa Institución, “El FMI es totalmente predecible. Cuando una nación está en la miseria, aprovecha la situación y le exprime hasta la última gota de sangre. Eleva la temperatura hasta que, finalmente, el caldero explota”. En tal dirección, el gran acuerdo de Londres del pasado dos de abril ratificó que las naciones débiles pagarán la crisis sin respiro, hasta el último céntimo. Lo anterior no dista mucho de la recomendación de la Misión de Consulta del FMI que visitó a Colombia a comienzos de 2009, garantizar “un fortalecimiento de los derechos de los acreedores”, lo que en buen romance significa pagar la deuda por encima de todo. El acuerdo, del cual México ya va a “disfrutar” en cuantía superior a 40 mil millones, no se acompañó de soluciones para las contradicciones entre las potencias que se recrudecen en medio del drama económico. ¿Que pasó con el reclamo del Banco Central de China sobre la devaluación del dólar, fruto de la emisión monetaria, que desvaloriza dos billones de dólares de la reservas del gigante asiático? ¿Qué opina el resto de Europa de la negativa franco-alemana a adoptar un plan de rescate continental y que vuelve a España, Italia, Holanda y a otras naciones presas fáciles de los dos poderosos de la Unión? ¿Qué hay tras la oposición mayoritaria a más estímulos fiscales en Estados Unidos e Inglaterra, ajustando una cota superior a las operaciones de salvamento? ¿Qué de las demandas rusas -similares a las chinas- por rapar al Tío Sam el trofeo de Bretton Woods? No se sabe que fue peor en Londres, si los acuerdos o los desacuerdos. Detrás de las declaraciones contra el proteccionismo aparecen los fantasmas posteriores al crac del 29. Krugman, Polanyi y mucho más, al evaluar los acontecimientos económicos de la década del treinta del siglo pasado, aseveraron que la última fase de la crisis fue la Segunda Guerra Mundial. Se verá si, de agravarse la recesión y tornarse en depresión, también se fermentaría una fase final de solución violenta, si Oriente podría soportar el peso de la recuperación de Occidente, si las contradicciones entre los bloques económicos se mantienen dentro de ciertos límites, en Londres todo eso quedó en suspenso. POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO. 13-4-2009 Argentina. Página 12 ARGENTINA ESTUDIA ABANDONAR EL DÓLAR EN COMERCIO REGIONAL El BCRA [Banco Central de la República Argentina] analiza abandonar el dólar como moneda de intercambio en la región. Arnaldo Bocco, director del Banco Central (…), sostuvo que la Argentina analiza medidas para avanzar en la eliminación del dólar como moneda de intercambio comercial con países de América Latina, a semejanza del esquema puesto en práctica con Brasil. El funcionario dijo que la decisión de eliminar el billete estadounidense para las transacciones comerciales en la región “es parte de una serie de medidas que venimos tomando (desde el BCRA) para proveer tanto de liquidez como certidumbre a los mercados cambiario y financiero”. “Esta no es la única medida que va a tomar el Banco Central, seguramente esta semana tomemos otras más en este sentido”, dijo a la porteña radio El Mundo el director de la entidad presidida por Martín Redrado. Bocco aclaró, en tanto, que aún no está decidido cuál será el volumen de capital “que se va a poner en juego”. La posibilidad de abandonar el dólar como moneda de intercambio comercial y utilizar valores locales será analizado próximamente, había dicho días atrás Roberto Feletti, vicepresidente del Banco Nación (BN). Argentina y Brasil, principales socios del Mercosur, pusieron en marcha en octubre del año pasado un esquema que permite realizar el comercio bilateral en las respectivas monedas nacionales prescindiendo del dólar. Según Feletti, el tema será abordado por países de la región en el ámbito de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), a finales de mayo o principios de junio. Consideró que se trata de una derivación de las decisiones adoptadas en la reciente cumbre del G20 en Londres. “(La cuestión) no fue conversada oficialmente en Londres, pero está planteada en un futuro de aquí a tres o cinco años, porque la emisión de dólares no es infinita”, indicó. PÁGINA 12. 13-4-2009 México. El Universal DEVALUADOS Y OFENDIDOS Ricardo Rocha El saldo a mitad del gobierno es dramático: en los seis meses recientes el peso perdió la mitad de su valor. Peor aún, después de la humillación devaluatoria ahora se nos ofende con un endeudamiento inexplicable. A ver: la nueva línea de crédito por 47 mil millones de dólares contratada con el FMI tendrá un alto costo para el país. No sólo porque duplica la deuda actual, sino porque nos costará cada año 127 millones de dólares se use o no. Un monto que, según la endeble explicación oficial, nos ofrecerá un nuevo blindaje que —como todos los anteriores— nos protegería si acaso de la carabina de Ambrosio. Pero lo peor es que —siguiendo con la balística— se trata sólo de “parque, por si se ofrece”; que no compromete nuestra economía porque realmente no lo necesitamos ahora. Lo malo es que este diagnóstico es del mismo doctor Carstens, el del catarrito que terminó en tsunami; así que no es precisamente confiable. Y es que se insiste en que toda la crisis nos vino de fuera y aquí no queremos reconocer ni la inoportunidad ni la lentitud con que se ha reaccionado. Por eso hay un montón de preguntas absolutamente válidas: ¿si no nos hace falta para qué queremos el préstamo? ¿En qué libro dice que es mejor estar endeudados? ¿Por qué nos han mentido tanto con los blindajes? ¿Porqué habríamos de creerles ahora? ¿En qué contingencias específicas se utilizaría este “parque”? Y una crucial: ¿es verdad que esta nueva y gigantesca deuda es para salvar a empresas como Cemex, Vitro, Comercial Mexicana y Banamex ? ¿Y que se reeditará la historia del Fobaproa al usar dinero público para enmendar monstruosos errores privados? Porque para nadie es un secreto que esas y otras empresas representan la prototípica versión mexicana de economía ficción y de especulación financiera a ultranza; de crecimientos irracionales y de cúpulas de frágil cristal al que el pedradón de la crisis hizo añicos. Por ello sería inadmisible que con el dinero de todos se rescataran las fallidas ambiciones de unos cuantos, so pretexto de la conservación de empleos y otros cuentos. En todo caso ahí está el ejemplo de Obama, que les ha acortado el mecate a los gigantes de un capitalismo agónico y hasta ahora impune. Mientras tanto y en una monsivaisiana documentación del optimismo, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe nos informa ayer que este año tendremos el peor desempeño de toda el área. No sólo por debajo de Chile y Brasil, sino aun de países caribeños como República Dominicana y Haití. Por eso digo que algo estamos haciendo mal. Muy mal. EL UNIVERSAL. 7-4-2009 China. Diario del Pueblo AMÉRICA LATINA DEBE APRENDER DEL MODELO CHINO China “dará una lección importante al mundo” pues su modelo económico es diversificado y su sistema financiero está ligado a la economía real, ha indicado el viernes una responsable de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) “Muchos países en la región desean más y más vivamente desarrollar sus relaciones con China, ja declarado Alicia Bárcena, secretaria ejecutiva de la CEPAL, a lo largo de una entrevista concedida con Xinhua. “El modelo (económico) chino es interesante puesto que comprende muchos sectores y por ello interesa estudiarlo” indicó la Sra. Bárcena, añadiendo que el sistema financiero chino, que “está totalmente ligado a la economía real”, no provoca crisis sistémicas. “China está considerada como un país que sabe cómo gestionar su desarrollo con una estrategia a largo plazo que satisfaga a todos. Tiene un control sin equívocos de sus recursos financieros y sabe como salvaguardarlos” (…) China es actualmente el 48 socio del Banco Interamericano de Desarrollo (BIAD), y América Latina “espera mucho de China”, subrayó. Para la Sra. Bárcena, América latina “tiene mucho que aprender de China, por ejemplo, como mantener la integridad territorial, como mantener una política de desarrollo y los mecanismos de comunicación entre el gobierno central y las provincias” (…) “Debe igualmente aprender los medios por los cuales China controla su proceso económico, salvaguardando y creando reservas en períodos de crisis” (…) Elogió asimismo a China por su generosidad y su respeto hacia la región, así como por su participación en el BIAD. DIARIO DEL PUEBLO. 6-4-2009