Cargando...
La condena del Tribunal Supremo a 15 años de cárcel por violación a los miembros de la Manada cierra un juicio que ha movilizado a la sociedad española.
Con la ley en la mano la justicia española revoca la sentencia del tribunal de Navarra que absolvía a los condenados del delito de violación y eleva la condena de 7 a 15 años de cárcel y 8 de libertad vigilada. La sentencia sienta un precedente a favor de las víctimas y reconcilia la confianza en la justicia española.
El alto tribunal supremo ha determinado por unanimidad que se perpetraron al menos 10 violaciones y no una sola agresión continuada , y, por lo tanto, tendrían que haber sido condenados por otros tantos delitos.
El fallo del Supremo es una enmienda prácticamente total a las sentencias de la Audiencia Provincial y el Tribunal Superior de Navarra. Los magistrados aplican además dos agravantes que elevan la pena: trato vejatorio y actuación conjunta de dos o más personas.
El tribunal ha estado presidido por el magistrado Andrés Martínez Arrieta, que formó parte del tribunal del juicio del procés en Cataluña, al igual que la magistrada Ana Ferrer.
El fallo ha sido aplaudido por la opinión pública y por las asociaciones de mujeres porque garantiza la seguridad jurídica que reclaman las mujeres. Más de 130 organizaciones feministas han pedido que este fallo judicial «siente jurisprudencia»
La sentencia cierra un polémico juicio que se ha alargado tres años abriendo el debate en la sociedad y en la judicatura.
Las movilizaciones sociales y las reivindicaciones feministas han sido fundamentales en tomar conciencia sobre la violencia machista contra las mujeres. Al grito de «Escucha, hermana, aquí está tu manada» y «No es abuso, es violación» el movimiento feminista se ha movilizado abriendo un debate fundamental sobre la raíz de la violencia machista .El juicio en el que se juzgo e investigó a la víctima puso de manifiesto la violencia estructural contra las mujeres.
Nunca más una agresión sin respuesta, la sentencia ejemplarizante servirá para disuadir a las manadas que han surgido por imitación ante la impunidad de los violadores puestos en libertad. Durante el año 2018 se registraron en España un total de 23 casos de agresiones sexuales múltiples que están siendo investigados por la Justicia
Agustín Martínez, el abogado defensor, ha pedido la absolución de los acusados por entender que son «absolutamente inocentes» y que no se han enfrentado a un «juicio justo» porque «la sociedad ya dictó sentencia el 8 de julio de 2016» en un intento de desacreditar la sentencia
Y si bien es verdad que la sociedad exigió justicia ante la aberrante sentencia y que las movilizaciones han sido fundamentales para tomar conciencia y arropar a la víctima que ha sido enormemente valiente, lo cierto es que el Tribunal Supremo con la ley en la mano ha consolidado con la sentencia su doctrina contra la libertad sexual.
La sentencia deja atrás «el no es no», la Sala de lo Penal ha establecido el concepto de “intimidación ambiental” además de determinar lo innecesario de que la víctima muestre resistencia física, exigiendo actitudes heroicas que pongan en peligro su vida. Esta sentencia revaloriza a la víctima, a partir de ahora, obligatoriamente, se dará mayor valor al testimonio de la víctima al no ser necesario presentar signos de resistencia clara a la agresión. La vicepresidente de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Altamira Gonzalo: «Se restaura la Justicia con esta sentencia del Tribunal Supremo».
Gilipichi dice:
Ya estamos más seguro….. Ya no pasa nada por aquí.
carlos dice:
Si se habla de este caso y no de los 500 casos de violaciones es para que siente precedente,porque es el mayor exponente.También a mí me ha hecho desde el 2007 hasta hace 2 meses «cointelpro/gangstalking» la policía nacional,por 4 mierda pdfs de historia de España y no le pido a Sarita que lo publique(el que esté interesado que lo busque en internet),y hay miles de casos de cointelpro en España y en los EEUU por el FBI(¿El Estado de Derecho?¿y eso qué es?)
carlos dice:
…..por 4 pdfs de historia,si hay que ser majadero.Como me decía una amiga:»que se aburren mucho»
Gilipichi dice:
Me gustaría que se hablara más de las demás agresiones, violaciones. Hay más casos y no se le da publicidad. Hay más lobos.
Gilipichi dice:
Me parece bien que castiguen a los voladores, a todos. No habláis de los casos de violaciones si no es trendingtoping. Pasa igual con los casos de desapariciones, si no es perfil alto no se habla. Todos somos iguales según la ley. Los medios de comunicación os lo hacéis muy bien…. Y hay violaciones y personas desaparecidas siguen hay….. Parece que no queréis defender a tantas víctimas. Y luego con una persona todos los medios… En fin, es lo que hay.
carlos dice:
Aaaaanda y que les metan en la cárcel 200 años,con los homosexuales y violadores,que lo van a pasar en grande(hasta un guardia civil que había en la p.manada y los jueces lo libraban por ser «agente del órden»)
tonton dice:
Tu artículo es sectario y falto de objetividad,no has visto el video de la supuesta violacion
Jesús dice:
Los jueces del supremo sí y lo han llamado por su nombre, violación. Ya no es supuesta, porque se ha dictado sentencia.
¿He de suponer que tú has visto el vídeo?
Gilipichi dice:
Me parece bien que se castigue a los voladores, a todos. Hay más de cinco lobos. No se por qué no os hacéis eco de otras violaciones, pasan desapercibidas. Parece que sí no salen en TV por la mañana no existe. Pasa igual con las personas desaparecidas. Parece que no importan. Y de repente se forma la mundial por alguien, digamos x. La cultura está en los libros….
tonton dice:
Parte del video, que fue grabado por uno de los asistentes de la «supuesta» violación, la sentencia salió en el periódico «La tribuna de España», cuando la primera sentencia, en él se vé a la «violada» agarrandose al pene de uno de éllos y cuando le preguntan dice que se agarró para no caerse, uno de estos jueces se negó a condenarles porque el asunto no estaba claro, todos estaban borrachos y aceptaron el juego;si los jueces del Tribunal Supremo tienen las mismas pruebas y han dictado esta sentencia, ya puedes imaginarte lo que pienso de éllos.
El año pasado ha habido unas 80 manadas violando a mujeres, pero cómo eran extranjeros no ha salido la información. Lee la primera sentencia y luego opinas.
La mujer que ha escrito este artículo es una progre sectaria que no le importa la verdad,sólo que le paguen a final de mes, con todas las consecuencias.
carlos dice:
Jajajajaja,Sarita «Dinamitera»,que eres una progre sectaria(y yo diría que borde y «feminazi»),y como directora del periódico,llegar a fin de mes,jajajaja…..hombre tonton(macute),en el artículo te dice bien que «Más de 130 organizaciones feministas han pedido que este fallo judicial «siente jurisprudencia»»…si se le da tanto bombo a este caso es para dar ejemplo a todos los demás…se agarraba al pene en señal de amor,jajajajajaja….huy el guardia civil,qué bien que lo va a pasar en la cárcel