Cargando...
Desde abril de 2006, la comisión parlamentaria que investigó el papel de los servicios secretos alemanes en la «lucha contra el terrorismo» intentó esclarecer entre otras cosas si hubo participación alemana en detenciones ilegales de sospechosos. También se investigó por qué agentes del servicio secreto Bundesnachrichtendienst desarrollaron actividad en Bagdad durante la guerra de Irak.
DIARIO DEL PUEBLO. Estados Unidos ha logrado finalmente quedarse con la base aérea de Manas, en Kirguizistán, or una tarifa de 180 millones de dólares. Y el acuerdo tampoco será muy vergonzoso para Bishkek ya que la base se llama ahora "centro de logística" para mercancías no letales. A pesar de las preocupaciones de Moscú, Rusia todavía tiene varias cartas en su mano. Podría ejercer influencia sobre las políticas de Kirguizistán a través del comercio, el suministro de energías, e incluso a través de esfuerzos de mediación en los conflictos políticos del país ARGENPRESS. Yehude Simon, el actual primer ministro de Alan García Pérez, es un personaje prototipo de la extrema miseria moral del hombre político peruano. En Perú, son pocos como él que registran una trayectoria tan reñida con la ética y los ideales sociales. Su existencia, como victima o como lamentable colaborador, esta estrechamente ligada a una sociedad decadente y lumpenizada donde con facilidad el héroe se convierte en villano, y el virtuoso deviene en un individuo infecto carente de cualquier trazo de honestidad. Simon, no conoce normas en la conducta política, sobre todo, si ella tiene relación con el poder y la figuración. No tiene bandera como se dice popularmente en Perú. Alemania. Deutsche Welle SCHRÖDER, "RESPONSABLE POLÍTICO" DE LA PRESENCIA DE AGENTES SECRETOS ALEMANES EN LA GUERRA DE IRAK Marcel Fürstenau A tres años de haber sido formada, presentó su informe la comisión parlamentaria que investigó el papel de los servicios secretos alemanes en la “lucha contra el terrorismo”. Desde abril de 2006, el organismo intentó esclarecer entre otras cosas si hubo participación alemana en detenciones ilegales de sospechosos. También se investigó por qué agentes del servicio secreto Bundesnachrichtendienst desarrollaron actividad en Bagdad durante la guerra de Irak. Otra duda central se refiere a por qué pudieron cruzar el espacio aéreo alemán, sin obstáculo aparente, los vuelos secretos de la CIA que transportaron a prisioneros secuestrados hacia Guantánamo u otros puntos del planeta. En tres años, la comisión parlamentaria no logró esclarecer éste ni otros aspectos relacionados con los servicios secretos alemanes. “Naturalmente surgirá, y con justicia, la inquietud de qué fue lo que se logró luego de todo este trabajo”, reconoció el presidente de la comisión, Siegfried Kauder. Aquí hay varias interpretaciones. La oposición señala que por lo menos hubo una participación indirecta de agentes alemanes en la tortura y la detención arbitraria de sospechosos, así como en la guerra de Irak. Los socialdemócratas, que encabezaban el Gobierno germano cuando sucedieron tales acontecimientos, no admiten haber cometido errores. Los liberales, a través de su representante en la comisión, Max Stadler, afirman que “la política alemana se dejó arrastrar “por el miedo de otros, por ejemplo Estados Unidos, a una situación en la que se le puede acusar de negligencia”. Stadler considera además que el contenido del informe deja en malos términos la imagen de la coalición de socialdemócratas y verdes, vista en retrospectiva. Los actuales socios de la socialdemocracia en la Gran Coalición, los cristianodemócratas, defienden también la estrategia general de Alemania en la lucha contra el terrorismo. Pero al mismo tiempo, el partido de la canciller federal Angela Merkel reprocha al anterior Gobierno rojiverde una supuesta falta de credibilidad en sus acciones. El informe de la comisión parlamentaria fue presentado en medio de una gran expectación. El interés respondía entre otras cosas a la comparecencia del anterior ministro alemán de Asuntos Exteriores, Joschka Fischer, y de su sucesor, Frank-Walter Steinmeier, quienes se sometieron a las incómodas preguntas de los diputados. Steinmeier fue coordinador de la actividad de los servicios secretos alemanes en la coalición entre socialdemócratas del SPD y Los Verdes. Pero hasta la fecha, el hoy vicecanciller niega haber incurrido en decisiones o actos ilícitos. Representantes tanto de Los Verdes como de los liberales y de La Izquierda encontraron consenso en un punto: “La responsabilidad política por la presencia de agentes secretos alemanes en Bagdad recae en el entonces jefe de la cancillería federal” . Y esa persona no se llama Steinmeier ni Fischer sino que lleva otro nombre: Gerhard Schröder. DEUTSCHE WELLE. 20-6-2009 China. Diario del Pueblo EEUU LOGRA MANTENER BASE AÉREA VITAL EN KIRGUIZISTÁN Estados Unidos ha logrado finalmente quedarse con la base aérea de Manas, en Kirguizistán, por una tarifa de 180 millones de dólares. Y el acuerdo tampoco será muy vergonzoso para Bishkek ya que la base se llama ahora "centro de logística" para mercancías no letales. Washinghton y Bishkek llegaron a un acuerdo que mantendrá abierta de forma efectiva la base aérea de Manas. Antes, ya había habido muchas especulaciones sobre qué medida tomaría EEUU después de que la base fuera clausurada en agosto. El presidente de Kirguizistán, Kurmanbek Bakiyev, firmó en febrero una ley por la cual se clausuraría oficialmente la base después de que Rusia ofreciese a Bishkek más de 2.000 millones de dólares en concepto de ayudas y créditos. El mes pasado, la parte kirguís reiteró que el destino de la base no cambiaría después de que Washington ofreciera 30 millones de dólares en ayudas para ayudar a Kirguizistán a mejorar su sistema de tráfico aéreo. Parecía que la base se iba a clausurar a medida que se acababa el tiempo antes de la fecha límite del 18 de agosto para la retirada de las tropas estadounidenses de la base. La base de Manas se ha utilizado hasta ahora como un centro logístico clave para las operaciones militares de EEUU en Afganistán. Su clausura habría reducido aún más las vías de suministro de la coalición en un momento en el que el presidente de EEUU, Barack Obama, planea enviar 30.000 soldados más a Afganistán. Y entonces, de repente, se anunció un acuerdo por el cual EEUU pagará a Kirguizistán unos 180 millones de dólares por mantener la base. Además del alquiler anual de 60 millones de dólares, más del triple de la cantidad actual, de 17,4 millones, Kirguizistán recibirá también 67 millones de dólares para mejorar la infraestructura del aeropuerto de Manas, 20 millones en ayudas económicas y 32 millones para ayudar a luchar contra el terrorismo. EEUU creará un "centro logístico" para suministros no militares en Manas, que también se utilizará como el principal aeropuerto internacional de Kirguizistán. Este acuerdo no obliga al país a cancelar la ley anteriormente aprobada sobre el fin del arrendamiento del territorio como una base militar a EEUU. Sin embargo, Kirguizistán no tendrá derecho a inspeccionar los materiales que EEUU transporte a través de la base, afirmó el ministro del Exterior kirguís, Kadyrbek Sarbayev. Por ello, la naturaleza de Manas no cambiará mucho y seguirá siendo un centro de transportes vital para las operaciones militares de EEUU en su lucha contra los talibanes en Afganistán, opinan los analistas. Aunque tanto Kirguizistán como Rusia niegan que haya ninguna relación entre la planeada clausura de la base y la ayuda económica ofrecida por Moscú, se considera que el Kremlin era uno de los factores clave detrás de la decisión. De hecho, Rusia siempre ha expresado su malestar por cualquier presencia militar de EEUU en Asia central, una región sobre la cual Moscú tiene una gran influencia. Sin embargo, Moscú ha tomado la precaución de no mostrar su malestar por este nuevo acuerdo. En una declaración, el Ministerio del Exterior de Rusia afirmó que Kirguizistán tiene el "derecho soberano" de firmar tal acuerdo. El Ministerio añadió que Rusia tiene un acuerdo similar con la OTAN, por el que permite el transporte de materiales no letales a través de su territorio. La prensa y los analistas rusos, sin embargo, han hecho más comentarios sobre el acuerdo. Una página de información en internet rusa afirmó que EEUU "había comprado otra vez la base aérea de Manas con 180 millones de dólares." El nuevo acuerdo ha mantenido en la práctica la presencia militar estadounidense en la región, afirmó el presidente de la Academia Rusa de Asuntos Geopolíticos, Leonid Ivashov. Washington seguirá ejerciendo su influencia política en la región gracias a esta presencia, añadió. Kirguizistán también ha intentado hacer la mínima publicidad posible del asunto. Es un acuerdo sólamente temporal con un periodo de efectividad de un año, dijo Sarvayev, añadiendo que "el motivo para firmar el acuerdo es la situación general en Afganistán y sus alrededores." A pesar de las preocupaciones de Moscú, Rusia todavía tiene varias cartas en su mano. Podría ejercer influencia sobre las políticas de Kirguizistán a través del comercio, el suministro de energías, e incluso a través de esfuerzos de mediación en los conflictos políticos del país, agregan los analistas DIARIO DEL PUEBLO. 24-6-2009 Argentina. Argenpress YEHUDE SIMON: MISERIA HUMANA Luis Arce Borja Yehude Simon, el actual primer ministro de Alan García Pérez, es un personaje prototipo de la extrema miseria moral del hombre político peruano. En Perú, son pocos como él que registran una trayectoria tan reñida con la ética y los ideales sociales. Su existencia, como victima o como lamentable colaborador, esta estrechamente ligada a una sociedad decadente y lumpenizada donde con facilidad el héroe se convierte en villano, y el virtuoso deviene en un individuo infecto carente de cualquier trazo de honestidad. Simon, no conoce normas en la conducta política, sobre todo, si ella tiene relación con el poder y la figuración. No tiene bandera como se dice popularmente en Perú. Mientras convino a sus ambiciones personales, se declaró marxista leninista, se dijo comunista, antiimperialista, y fingió ser partidario de la lucha armada y la vía violenta para tomar el poder. Fue militante del MRTA y coqueteó en algún momento con Sendero Luminoso cuando este grupo subversivo acaparaba las primeras planas de los medios de comunicación. Fue parlamentario, y una especie de relacionista publico para negociar la lucha armada del MRTA. Dirigió la revista Cambio y desde ahí abogó por un camino de acciones armadas para liberar al Perú. Desde la prisión se arrastró a los pies de Alberto Fujimori, y después se embarcó en el gobierno de la mafia aprista y de Alan García Pérez (…) imon ha transitado por la izquierda y derecha pero siempre en la cresta de la ola. Cuando era de moda ser de izquierda (legal), se le dio por llamarse marxista-leninista, y se afilió como militante de lo que en ese tiempo se conocía como Izquierda Unida (IU). Así en 1983 fue candidato electoral al cargo de Alcalde de Chiclayo, y no ganó porque la lista aprista le cerró el paso. En 1985, aún como militante de IU y promotor del grupo guerrillero Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), fue elegido diputado cargo que ocupó hasta 1990. Como parlamentario se planteo otras ambiciones, y en algún momento pretendió ser el capitán de una izquierda legal en crisis y en desprestigio frente a las masas. En 1991, cuando ya no era diputado, fundo el Movimiento Patria Libre, una organización de fachada que utilizaba el MRTA para el trabajo legal, sobre todo electoral. Fue director de la revista Cambio, un medio de comunicación controlado y manejado por la dirección del MRTA. Desde la revista Cambio y del Movimiento Patria Libre, se declaró partidario de la lucha armada, y la toma del poder vía las armas, pero sin apartarse por supuesto de la carrera electoral. Fue un conspicuo negociador, y era el puente entre la dirección del MRTA y la cúpula de la izquierda legal. En abril de 1992 (ya Fujimori y Montesinos habían concretado su golpe militar), se reunió con Víctor Polay Campos en Paris, y ahí se comprometió con el jefe del MRTA buscar negociaciones con el gobierno fujimorista para “evitar la guerra civil”. “Durante el autogolpe de 1992 estuvimos juntos varios días en París, Francia. Yo había salido para entrevistarme con dirigentes políticos y personalidades de América Latina y Europa pidiéndoles que nos ayudaran a buscar un diálogo con el gobierno para evitar una guerra civil. Yehude estuvo de acuerdo en trabajar por esta propuesta (2). Sus actividades negociadoras resultaron desastrosas y en lugar de llegar a un acuerdo con el gobierno, fue detenido y acusado de terrorista y de apología subversiva. El 11 de junio de 1992 fue capturado por la policía antiterrorista junto a otros dirigentes del grupo Patria Libre. Como cuenta Cesar Vázquez Bazán, ya en manos de los agentes policiales, Simon tuvo una conducta vergonzosa. Lloró frente a los policías, y firmó una carta dirigida a Fujimori, pidiéndole perdón y misericordia. Ni eso lo salvo y finalmente, fue condenado a 20 años de reclusión penitenciaria. Ahí en prisión desde el inicio, Simon dio muestras de arrepentimiento, y para empezar se refugió en la religión católica. En 1993, cuando tenía un año en prisión Fujimori montó un espectáculo en el penal Castro Castro (Lima), donde en mayo de 1992 había ordenado el exterminio de cerca de 100 prisioneros de guerra acusados de pertenecer a Sendero Luminoso. El teatro montado en esta prisión tenía el propósito de mostrar a través de la televisión y la prensa oficial, que el sistema carcelario fujimorista era respetuoso de los derechos humanos, y que los presos peruanos, como en ninguna parte del mundo, eran felices en sus celdas cinco estrellas. El objetivo político fundamental era ocultar que las prisiones en esa época eran tumbas de muerte lenta, cuyo sistema carcelario inhumano estaba concebido para exterminar al prisionero. En estas prisiones, hombres o mujeres acusados de subversión, eran torturados y asesinados. No tenían el más elemental derecho a la salud, ni a la alimentación ni otro tipo de derecho social. Era la época con jueces encapuchados, sin habeas corpus, ni nada que pudiera salvar a la persona acusada de subversiva. Las celdas tumbas tenían 2 metros cuadrados, sin luz eléctrica y el prisionero estaba obligado a pasar las 24 horas del día sin tener derecho a pasear en el patio exterior. Simon había sido advertido una semana antes de la visita del dictador. Fujimori llegaba al penal Castro Castro para inaugurar la renovación de esta prisión de alta seguridad. Nada podía quedar al libre albedrío, ni siquiera la entonación del himno nacional a cuenta de los presos, y menos el discurso a cargo de Yehude Simon. La dirección del penal le exigió con anticipación que escribiera su “discurso” para controlar su contenido. El discurso, lleno de loas y reconocimientos hacia Fujimori, tuvo la aprobación de los jefes de la cárcel. El día de la visita presidencial Yehude Simon se vistió de gala, y con camisa blanca pulcramente planchada y su mejor semblante de prisionero feliz se subió al estrado para leer un discurso en nombre de la “población penal”. Hasta ahora los peruanos que siguieron estas imágenes a través de la televisión oficial, no olvidan este montaje que era al mismo tiempo surrealista y dramático. Un grupo de presos bien alineados de cara a Fujimori y con el puño en el pecho entonaban el himno nacional. Yehude Simon, desde un improvisado pulpito y rodado de policías y guardias de seguridad, se declaró admirador de Alberto Fujimori, y en los pasajes de su discurso dijo: gracias señor presidente por todo lo que ha hecho en esta prisión. “Gracias a usted, volvió a decir, en las prisiones hay orden, disciplina y seguridad”. “Usted es un presidente preocupado por los derechos humanos”, le dijo sin ningún remordimiento por los cientos de secuestros y asesinatos que el gobierno cometía diariamente en todo el país. Eran los tiempos del “grupo Colina”, cuando estudiantes, profesores, y cualquier ciudadano eran secuestrados, asesinados y sepultados clandestinamente. Si Simon se arrastró a los pies de Fujimori, fue pensando en que el dictador le otorgara la amnistía y lo dejara libre. Pero sorpresa de la vida, el pobre Simon siguió en prisión y fue olvidado por el presidente mafioso que él había elogiado sin pudor. Pasó ocho años y medio en la cárcel, y recién en noviembre del año 2000, fue el gobierno transitorio de Valentín Paniagua quien lo indultó y le dio la libertad. Posteriormente, no se sabe por arte de que magia política, fue desagraviado de las acusaciones que pesaban sobre él, y sobre todo de la acusación que le formuló Andrés Sosa Chanamé (Madero), antes de morir asesinado en enero de 1992. Madero, disidente del Partido Comunista Peruano (ex pro soviético) y del MRTA, fue asesinado por un grupo de sicarios del MRTA. El propio Simon, fue sindicado por la victima quien mediante una carta póstuma denunció al actual primer ministro de haber coordinado este asesinato. Con Simon se sigue la linea general en la politica peruana, donde el crimen y la corrupción son pagados con cargos públicos. (El actual presidente peruano esta acusado de crímenes y de exterminio de prisioneros). En el 2002 Simon se convierte en presidente del Gobierno Regional de Lambayeque y en octubre del 2008 por decisión personal de Alan García, Simon se convierte en Presidente del Consejo de Ministros. En ese puesto se ha hecho famoso por su responsabilidad en el genocidio de más de 50 nativos en Bagua, y por su defensa cerrada del criminal y corrupto Alan García Pérez. ARGENPRESS. 25-6-2009