Con "reforma laboral" nuevo récord de parados al finalizar 2010

EPA: brotes negros

4,7 millones, nuevo récord histórico de parados Según la EPA la tasa alcanza ya el 20,33%, la más elevada desde 1979. En el último trimestre de 2010 hubo 121.900 parados más, 370.100 en el conjunto del año. 1,3 millones de familias tienen todos sus miembros en paro Son 35.600 más que el trimestre anterior. Casi la mitad de los parados, más de 2 millones, son de larga duración, llevan más de un año sin empleo. 42% jóvenes menores de 25 años está en paro Es el doble de la media europea. Según Eurostat de noviembre el paro juvenil en España alcanzarí­a ya el 43,8%, frente al 21,4% de la media europea.

Una y otra vez la cantinela sobre los “brotes verdes” de la economía, con la que el gobierno retende conformarnos, cae bajo el peso de los datos. La Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre de 2010 no sólo confirma que la salvaje destrucción de empleo aún no ha tocado fondo –se espera que en el primer trimestre del año lleguemos a casi el 21% y los 5 millones de parados- sino que además sigue profundizándose el deterioro y la precariedad del mercado laboral: rompiendo así otra de las milongas que nos han pretendido vender con la reforma laboral. La reforma no es para crear empleo sino para abaratar los despidos y rebajar los salarios. Según los datos de la EPA hechos públicos por el Instituto Nacional de Estadística (INE) durante el último trimestre de 2010 el paro aumentó en otras 121.900 personas. En total, en 2010 el número de parados aumentó en 370.100 personas, mil parados más cada día. Desde que empezó la crisis en 2007, casi tres millones de trabajadores, 2.886.000, han engrosado las listas del paro. Hay ya a 4.696.600 parados y una tasa del 20,33%, una cifra sin precedentes desde 1976.Pero si las cifras globales son ya de por sí alarmantes, los desequilibrios estructurales del mercado laboral que la EPA pone al descubierto son aún más inquietantes.Por primera vez el paro de larga duración supera los 2 millones de parados. Es decir, el 47%, casi la mitad, de los parados lleva más de un año sin encontrar un empleo. Y casi un millón (940.000), el colectivo de los que llevan más de dos años sin empleo es el que más crece, se ha duplicado en el último año.El número de hogares con todos sus miembros en paro llega también a máximos históricos: 1.328.000 hogares tienen a todos sus miembros en paro. En el último trimestre otras 35.600 familias se incorporaron a este auténtico pozo negro, antesala de la pobreza. El paro juvenil sigue siendo un auténtico drama social, vuelve a subir, el 42% de los jóvenes menores de 25 años está en paro, el doble de la media europea. Según el último informe de la agencia europea Eurostat de noviembre, la tasa entre los jóvenes menores de 25 años sería incluso mayor, del 43,8%, frente al 21,4% de la media europea.Y por autonomías se mantienen las diferencias: Andalucía (con el 30,34% de paro), Extremadura (27,84%), Canarias (27,62%) y Murcia (24,61%) siguen ocupando las primeras posiciones de las comunidades con más paro. Por un programa de redistribución, ahorro e inversión productiva La EPA ha vuelto a demostrar que la política de recortes y reformas impuestas desde el FMI y Berlín no sirve para una salida a la crisis favorable a los intereses de la mayoría. Al contrario, sigue retrasando la salida y profundizando los costes –el paro, junto con las pensiones y los salarios, es de los más sangrantes- para la inmensa mayoría de la población.Frente a la idea de que no hay otro camino, más que el que ellos dictan, sí hay otra alternativa, la que pasa por un programa de redistribución de la riqueza, ahorro e inversión que, entre otras cosas, daría la vuelta a la tortilla del paro creando cientos de miles de puestos de trabajo cada año.Nos machacan con la idea de que no hay recursos y por eso no hay más remedio que hacer recortes y aguantar el paro, ya que no hay dinero para activar la economía. Pero el problema es otro, sí hay recursos, sí hay dinero, el problema es quién los tiene y al servicio de quién y qué se pone.El 70% de la riqueza financiera del país (1 billón 328.000 millones de euros según el Banco de España) están en manos del 10% de la población y de ellos, sólo el 1% de los más ricos poseen el 40%. Si partimos de que esa riqueza genera un beneficio medio del 7,5%, resulta que ese 10% obtiene unas rentas de más de 69.000 millones de euros. ¿Qué ocurriría si se le aplicara el tipo fiscal máximo actual que es del 45%, en vez de tipos más bajos, incluso de sólo el 1% en el caso de las SICAV? El resultado sería que el Estado recaudaría cada año más de 31.000 millones de euros.Pero además, las empresas, sociedades e instituciones financieras, la mayoría en manos de ese 1% de la población más rica, controlan según el BE otros 2,9 billones de euros. Aplicando los mismos criterios que antes, y aplicando a las grandes empresas la misma tasa fiscal que a las pymes (el 31,5%), el Estado recaudaría 70.000 millones de euros más cada año.Entonces, ¿por qué no una reforma fiscal que redistribuya la riqueza, poniendo 101.000 millones de euros al servicio de la inversión productiva y el crédito a las pymes responsables del 80% del empleo?Según un estudio de expertos económicos de UPyD del año pasado, sólo con que los 17 gobiernos autonómicos acabaran con el despilfarro y los gastos superfluos y gestionaran sus gastos de personal y gastos corrientes como lo hacen las tres autonomías más eficientes, el ahorro anual sería superior a los 26.000 millones de euros. Aplicando un ahorro del 20% -sin tocar los fondos verdaderamente sociales, pensiones, desempleo, sanidad, educación…_ en la administración central el ahorro podría llegar a los 36.000 millones de euros y en el conjunto las tres administraciones podrían ahorrar unos 72.000 millones de euros.¿Por qué no un ahorro de del 20% en los gastos del Estado a los tres niveles, central, autonómico y municipal para destinarlos a la creación de empleo?Sólo con estas dos medidas el gobierno podría disponer de 153.000 millones de euros más cada años para la creación de empleo. ¿Con este dinero, cuántas empresas y empleos se podrían salvar con créditos, cuántas empresas y puestos de trabajo nuevos? En dos años se podría rebajar la mitad del paro actual y crear dos millones de puestos de trabajo.

Deja una respuesta