Cargando...
«La Administración se erigen en poder legislativo, ejecutivo y, al mismo tiempo, son los mayores contratadores. Y luego piden responsabilidades a otros. Eso es una perversión que tenemos que cambiar en toda España» «La sanidad hay que pensarla desde el punto de vista del paciente» «Se trata de organiza que los especialistas, según las necesidades, estuvieran en cualquier parte del sistema, por eso hablábamos atención en consulta y atención con ingreso»
Un cambio estructural, como el que ropone, ¿está pensado para Canarias o lo proponen para toda España? La propuesta está pensada por como funcionamos nosotros en Canarias, pero, indudablemente, está pensada para que pueda aplicarse a toda España. El hecho de que haya 17 sistemas sanitarios es un factor que puede generar desigualdades entre territorios. No hay que decirlo en condicional. Es un problema ya. Estamos empezando, desde hace pocos años, con el sistema autonómico y creemos que, en muchas cuestiones, cada Comunidad Autónoma, va por su cuenta. La coordinación central de Ministerio de Sanidad es fundamental. En teoría, esa coordinación esta puesta en el Consejo Interterritorial, pero ahí priman los intereses políticos. Ahora mismo no existe nada que establezca unos mínimos obligatorios para toda España. Por ejemplo, el traslado de profesionales es muy difícil, cada Comunidad tiene una cartera de servicios diferente. Puede ocurrir que en Cataluña tenga derecho a ir a un podólogo y esto no lo hay en todos los sistemas públicos. Con los odontólogos pasa lo mismo. Desde el Ministerio debería establecerse un sistema de mínimos, de obligado cumplimiento, para todas las Comunidades Autónomas. En la noticia que daba “El Día de Canarias”, aparecía entrecomillado que se han inspirado en un modelo norteamericano ¿significa esto que su propuesta contempla una sanidad privada o fórmulas intermedias como el copago? En ningún caso. No entramos en el copago. Hablamos de EEUU porque allí, en algunos sitios, se han probado sistemas de organización similares, pero en ningún caso proponemos un modelo como el norteamericano. Ni contemplamos ni descartamos el copago, lo que planteamos es un modelo basado en una asistencia pública. De lo que queremos hablar es de la insuficiencia de especialidades. Cuales son las que tienen mayor déficit y como podíamos arreglar, desde un punto de vista práctico, la disminución de estas listas de espera, que no son solo quirúrgicas, sino que afecta a la realización de las pruebas y otras cosas, mejorando la atención.. En la propuesta que han pasado, dicen lo siguiente “cambiar la estructura tradicional de primaria y hospitalaria por atención en consulta y atención con ingreso, integrando todos los niveles actuales”. ¿Qué respuesta han están obteniendo a esto? Queremos que suscite cierta polémica. Sin embargo, cuando lo hemos ido explicando a las distintas sociedades, nos hemos encontrado que prácticamente, un 99,99% de la gente está de acuerdo. La sanidad hay que pensarla desde el punto de vista del paciente y tenemos que hacer un esfuerzo por ver como la ve el ciudadano que acude a los servicios sanitarios. El paciente ve su enfermedad como una continuidad personalizada, porque vive su enfermedad como algo personal. Ese proceso lo hemos dividido. Primero vamos al médico de cabecera, luego lo pasamos al especialista, luego me pueden ingresar o no, etc. y en este proceso pueden pasar entre tres y seis meses. La asistencia sanitaria habría que plantearla de una manera mas general. Como atención en consulta y atención con ingreso. Y todos los especialistas deberían estar en cualquier sitio del sistema al mismo tiempo que organizan áreas de salud integradas, con primaria y especializada para dar una mayor atención continuada.