Entrevista a Carlos Martí­nez Gorriarán (1ª Parte)

¿Cuál es tu valoración de los resultados electorales, tanto en Euskadi como en Galicia?Son dos resultados distintos. En Euskadi hemos entrado en el Parlamento, que es el objetivo como en toda contienda electoral. Y en el caso de Galicia esto no ha sido osible, pero nos hemos convertido en la cuarta fuerza política y hemos conseguido unos resultados que están muy bien en ciudades importantes. Dentro de eso estamos globalmente satisfechos.Es importante entender que es muy difícil entrar a la primera en el Parlamento, y en caso de Galicia era sumamente complicado por el tope del 5%, que es algo sin duda muy bien pensado para marginar a partidos nuevos y pequeños. Dicho esto, es un progreso muy importante En el Parlamento Vasco vamos a tener mucha importancia, aunque no tengamos el famoso escaño de oro, que se decía en broma, que va a decidir quién será el próximo lehendakari. Por otra parte poco importante, porque lo que importa es el programa de gobierno.¿No os da, en realidad, mayor independencia?Nosotros nos lo tomamos con naturalidad. Tanto si hubiésemos tenido ese voto 38 que se dice decisivo, como el 39, es lo mismo. No tenemos una concepción de la política personalista. Quién sea lehendakari nos parece secundario respecto a cuál sea el programa de gobierno que desarrolle. Y por lo tanto eso no va a cambiar nuestro trabajo parlamentario. El hecho de que Patxi López sea el próximo lehendakari, que parece lo más probable, no significa que vamos a ejercer menos control sobre él, ni que vamos a dar por hecho el trabajo político. Porque si nosotros hubiéramos pensado que la solución a los problemas del País Vasco es que Patxi López sea lehendakari, no hubiéramos formado un partido y hubiéramos pedido el voto para los socialistas y ya está.El otro día aparecía publicado en El País que “estos resultados son un aviso muy serio para Zapatero cuyo ciclo político empieza a decaer”, ¿no crees que los resultados son un castigo a la política de Zapatero?Si. Yo creo que es el fracaso del “zapaterismo”. Entiendo que el “zapaterismo” es una estrategia muy a corto plazo, muy elemental pero a la vez muy astuta, que consistía en aislar al PP mediante pactos de gobierno con los partidos nacionalistas. En Galicia ha sido un desastre. Ni si quiera han tenido una segunda oportunidad que es algo muy raro. Lo normal es que un partido de gobierno repita la segunda vez, ¿no? Pues ni si quiera eso.Y en el País Vasco pese al triunfalismo que han derrochado, que es pura propaganda, el resultado ha sido malo. Han pasado de querer ganar al PNV, a tener cinco escaños de diferencia y ocho puntos en porcentaje de votos. Y van a tener que gobernar con 25 escaños sobre 75, lo cual es dificilísimo. Así que, está claro que esa idea de Zapatero era un gigante con pies de barro, un castillo de naipes. Y que el único sitio donde ha funcionado, en contra del propio interés del PSOE como partido, ha sido en Cataluña.Esto marca clarísimamente un cambio de ciclo, y el fracaso de esa estrategia. Zapatero ni siquiera ha celebrado la posibilidad de tener un lehendakari socialista…Porque les hubiera sido más cómodo un gobierno con el PNV. Pero eso crea contradicciones, porque como han hecho una política tan sectaria… por una parte ha convertido al PP en “el mal” y la extrema derecha con la que no se puede pactar, y ahora tienen que pactar con ellos, y a ver como lo explicas. Y por otra parte toda la campaña ha estado fundada en un mensaje único, y es que Ibarretxe volvía al paro y Patxi López iba a ser lehendakari. Pues ahora esto puede ser solo porque el constitucionalismo en su conjunto ha ganado las elecciones, pero por nada más. Como ellos estaban hablando de que el constitucionalismo es un frente anti-nacionalista intolerable y muy malo…Realmente tienen muy poco que celebrar y van a tener una legislatura muy, muy complicada. Aunque creo que Patxi López va a ser el próximo lehendakari, no tengo ni idea de cuánto tiempo vamos a tener que esperar para ver otro.