El viaje a Asia de Obama: ¿pacificador o buscador de problemas?

«El reequilibrio estratégico en Asia-Pacífico de EE.UU no está diseñado para restringir a China», dijo el secretario de Defensa estadounidense Chuck Hagel principios de este mes. Hagel dijo también que Estados Unidos acoge con beneplácito el resurgimiento de una China próspera, poderosa y responsable, ya que está en los intereses de ambas partes. Estas palabras han sido repetidas por los políticos estadounidenses, que dan la bienvenida al ascenso de China, a la vez que instan a este país a ser ‘responsable’. Estas palabras implican que China aún no es un país responsable, en referencia a la creación de nuestra zona de identificación de aire en el mar de China oriental y la salvaguardia de la soberanía china en el mar de China meridional y oriental.Cada país tiene el derecho a establecer una zona de identificación de defensa aérea, de hecho fue Estados Unidos quien inició esta idea. Y los conflictos del mar de China meridional y oriental fueron provocados por Japón y Filipinas. Estados Unidos debería ser responsable de cualquier fallo por su acercamiento con estos dos países y la falta de claridad para entender entre el bien y el mal.Estados Unidos tendría una mejor oportunidad de que otros sigan su causa si se empezara a comportar como un país responsable. Por desgracia, la situación es totalmente contraria. Tomemos como ejemplo la guerra de Irak. Estados Unidos pidió a los inspectores de armas de Naciones Unidas que se retiraran antes de haber verificado la existencia de armas de destrucción masiva, y comenzó una guerra, sin la autorización del Consejo de Seguridad, basado con el pretexto de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La guerra causó muertes de civiles inocentes. Esto no fue solo irresponsable, sino un crimen de guerra, un asunto que se ha planteado ante la corte internacional. Estados Unidos no muestra ni una pizca de remordimiento o incluso cualquier inclinación a reflexionar sobre su conducta. ¿Esta es la forma en la que debe comportarse un país ‘responsable’?En nombre de la lucha contra el terrorismo, Estados Unidos ha lanzado ataques con drones en diversos países de Oriente Medio y el cuerno de África, sin el consentimiento de los gobiernos pertinentes. La Marina de Estados Unidos lanzó una incursión en Pakistán para matar a Osama Bin Laden sin notificar al gobierno paquistaní. Los crímenes de Bin Laden no justifican la violación de la soberanía de Pakistán por parte de EE.UU. ¿Dónde está la «responsabilidad» de EE.UU hacia la comunidad internacional con estas acciones que violan tanto la soberanía de otros países como los principios internacionales?El doble rasero de Estados Unidos es una señal de su propia irresponsabilidad. Su postura sobre el referéndum de Kosovo fue totalmente contraria a su postura frente al referéndum de Crimea. Esto ofrece a Rusia la justificación de sus propios excesos.Otra indicación de la irresponsabilidad de Estados Unidos se encuentra en la incoherencia entre sus palabras y sus acciones. Por un lado, Estados Unidos dice que no se pondrá de parte de ningún bando en cualquier disputa territorial en el mar de China meridional y oriental. Por otro lado, sostiene que la cuestión de la isla Diaoyu es un asunto del Tratado de Seguridad entre Estados Unidos y Japón. Lo que es aún más grave es que el comando estadounidense en Okinawa expresó su disposición para ayudar a Japón a apoderarse de la isla Diaoyu.La Casa Blanca afirma que su «reequilibrio estratégico» en Asia tiene la intención de mantener la paz y estabilidad en la región, además de prestar su apoyo a las acciones provocativas de Japón y Filipinas. Estados Unidos ve con buen ojo la modificación de la Constitución de Japón y su expansionismo militar, y da la bienvenida al levantamiento del embargo de armas. Estas acciones irresponsables van en contra del mantenimiento de la paz y la estabilidad en la región.Obama ha comenzado su viaje a cuatro naciones de Asia. Esto ofrecerá la oportunidad de poner el estado de ‘país responsable» del que presume EE.UU a prueba. No es difícil predecir las intenciones de Obama. Muchos de los países que está visitando tienen disputas territoriales con China. ¿Obama es pacificador o buscador de problemas? Teniendo en cuenta la historia de la irresponsabilidad de EE.UU, es difícil dar fe a las palabras de Hagel «no tenemos la intención de restringir a China». Todo lo que podemos hacer es esperar y ver, juzgar a Estados Unidos por sus acciones.