El reflejo del vampiro

El ejemplo islandés es esperanzador por su cercaní­a, pero las voces que señalan la soberaní­a y la independencia nacional como cuestiones claves para el desarrollo de un paí­s son incontables. Voces que dan reflejo al vampiro de la intervención.

Desde que se iniciaron las movilizaciones del 15-M, hemos dedicado cinco números al seguimiento de la expresión social y cultural de la indignación popular, en España, como referente a nivel mundial, en Chile, en Israel, en Grecia… y en ese empeño por mostrar aquello que es ocultado por los monopolios de la información se ha tratado de señalar aquello que, en todos los terrenos del pensamiento, la cultura, la política y la economía, supone un dogal para nuestro país, y para todos los pueblos y países del mundo. La intervención de las principales potencias del planeta para dirigir nuestros destinos y apropiarse del fruto de nuestro trabajo. No hablamos exclusivamente de riqueza, que es lo que está en la base de la intervención, sino de todo aquello que supone patrimonio de una sociedad, de su iniciativa y pluralidad de pensamientos. Al mismo tiempo, hemos señalado la alternativa, la soberanía y la independencia nacional como clave para el desarrollo. Algo que es ya una realidad contundente para el 80% de las sociedades del planeta, y un pensamiento que algunas destacadas personalidades nos ofrecen desde hace tiempo, pese al esfuerzo que se hace por ocultarlo. Y ante esto, hemos asistido al emerger de cientos de alternativas que permanecían ocultas, pero que desde hace años trabajan por abrirse camino en el campo literario, artístico o musical. Y hemos podido ver como los movimientos sociales se erigían como punta del iceberg de indignación de toda una sociedad.Noam Chomsky“Desde 1999 Colombia pasó a ser el primer país receptor de ayuda militar norteamericana. El pretexto es “una guerra contra la droga”. Las razones reales son impedir la amenaza de un cambio social y asegurarse de que Colombia, con su riqueza y recursos, estará sometida a las exigencias de inversores y multinacionales extranjeras. Venezuela está actualmente desafiando las reglas, y muy probablemente se les responderá con golpes de Estado. Y Argentina que fue la querida de la comunidad financiera internacional, seguía religiosamente las órdenes del FMI, las cuales le condujeron directamente al desastre. Brasil es, por supuesto, el país más importante de la región. Si el PT gana las elecciones será fuertemente constreñida por el sistema financiero internacional, inversores y grandes poderes, en primer lugar EEUU.”Gustavo Bueno«La borrosidad de la líneas de intervención del Imperialismo es mucho más grande en los países del primer y segundo mundo»“Lo que ocurre es que la borrosidad de la líneas de intervención del Imperialismo es mucho más grande en los países del primer y segundo mundo que en los del tercero. Por ejemplo, están los regímenes parlamentarios, discusiones que no reflejan nada y líneas de contradicción constantes; que tienen fundamento siempre, por supuesto, pero que tergiversan la realidad. […] Es evidente que la idea de que haya empresas de carácter multinacional, globales, que están como flotando por encima de los Estados no se sostiene. Es decir, aun cuando haya empresas globales, con apariencia de estar al margen de los Estados no es así. No creo que se pueda hablar de empresas globales que se estén desarrollando al margen de los Estados sino que están arraigadas en un Estado.”James Petras

“(Sobre las tesis del “gobierno mundial de los monopolios”) Algunos sectores atrasados de la izquierda siguen repitiendo el discurso de la globalización y antiglobalización. ¿Cómo van a explicar la fuerza del Estado imperial de EEUU? Las guerras dirigidas por el Estado militarista obviamente representan un buen ejemplo de lo que significa el Imperialismo. Pero no solamente eso, sino también la centralidad del Estado imperial como forma de desplazar rivales imperiales y monopolizar los recursos en el Oriente Medio.Quien habla de democratizar la globalización sin discutir la toma del poder en las Naciones Estado, es algo folclórico. Primero hay que tomar el poder en los Estados naciones y a partir de eso solidarizarse con las luchas en otros países. El internacionalismo crece en el grado que los componentes del mundo internacional al nivel estatal están en posición de unificar fuerzas y apoyar los esfuerzos en otros países.”Adolfo Pérez Esquivel«Son gobiernos que buscan su independencia y su soberanía, por lo que Washington va perdiendo su poder hegemónico»“En América Latina hay países emergentes con mucha fuerza que están encontrando su propio camino y saliendo de la dependencia, recuperando el patrimonio de nuestros pueblos… tenemos el ejemplo de gobiernos como el de Bolivia con Evo Morales, Venezuela, Ecuador, en cierto modo Argentina o Brasil. Ustedes saben que la dominación no comienza por lo económico, comienza por lo cultural. Por ejemplo, en España hay campañas mediáticas muy intensas contra Venezuela o Bolivia, acusándoles de ser dictaduras porque tocan intereses del modelo neoliberal. Son gobiernos que buscan su independencia y su soberanía, por lo que Washington va perdiendo su poder hegemónico. Antes cualquier decisión que tomaran los gobiernos latinoamericanos tenían que pedir permiso a la embajada de los EEUU, y hoy las cosas no son así.”Frente al monopolio y el Pensamiento ÚnicoJorge Herralde, Editor de Anagrama. Sorprende la multitud de pequeñas editoriales independientes que cada vez se consolidan más. Editoriales independientes con tres o cuatro décadas como Siruelas, Tusquets o Pretextos entre otras están muy asentados y siguen en el ring. Y en los últimos años han aparecido más de un centenar de editoriales independientes muy a menudo con una gran ambición literaria que publican entre 10 y 15 libros al año. Es un síntoma muy positivo y dado que los costes son muy baratos no creo que la crisis les afecte demasiado. Anagrama es una editorial de vanguardia, un referente pero sobre todo una editorial fundamental por su increíble catálogo de más de 3000 títulos que ya querría Planeta. Son 40 años trabajando. Publicamos entre 70 y 90 novedades editoriales al año de la mejor narrativa española y extranjera pero también a través del ensayo con la colección Argumentos y los reportajes en el ámbito de la colección Crónicas. Es un proyecto muy deliberado de intentar buscar el talento allá donde se encuentre y con una exigencia de calidad que hemos mantenido sin bajar la guardia. Los grandes grupos editoriales necesitan autores ya contrastados para el mercado, y de cuando en cuando publican un autor nuevo, pero la mayoría de las veces no arriesgan. Jorge Lago Editor de Lengua de Trapo ¿Cómo compite una editorial pequeña con los grandes grupos editoriales? No compite, se dirige a mercados distintos. Es imposible competir con ellos además no es interesante hacer lo que hacen ellos. Cuidamos muchos los contenidos, los autores, publicamos por literatura no por dinero. Apostamos por nuevos talentos, autores independientes al margen de lo oficial y fomentamos nuevos autores en castellano que otras editoriales no publican porque no quieren arriesgar. Traducimos autores poco difundidos y publicamos una línea de ensayo crítico que permita formar una imagen crítica del mundo más allá de la imagen única que producen los medios. Sorprende la multitud y variedad de editoriales independientes que existen en España frente a grupos cada vez más gigantescos como Prisa. Que haya tantas y tan buenas editoriales independientes nos beneficia a todos, alguien podría pensar y con razón que nos comemos el terreno unos a otros. Pero no es así. Está comprobado con números que esto nos ha facilitado el mercado los unos a los otros y ha creado un mercado paralelo potente que va generando su propio lector. Los que menos libros vendían son lo que más crecen hoy y los que más libros vendían antes son los que menos crecen, se encuentran con grandes dificultades. La pequeña editorial publica entre diez y treinta títulos al año, hay muy buena literatura que despierta el interés de la gente. A pesar de la crisis y las dificultades trabajamos bien. El mercado cambia y cada vez funcionan las pequeñas que cuidan las ediciones y no van al libro fácil que funciona cada vez menos. Las movilizaciones del 15 M demuestran una sociedad llena de energía, con cientos de propuestas e iniciativas contra los recortes. De alguna manera en la cultura tenía que ocurrir lo mismo, en este caso con el ejemplo de un centenar pequeñas editoriales Claro, parecía que todo era lo que se veía en una especie de velo. Dos partidos políticos, tres grandes editoriales, tres grupos mediáticos grandes… y que lo demás no era nada. Y la verdad es que hay una sociedad civil por debajo creando con ganas de hacer cosas con mucho más fuerza de lo se creía. Antonio Saura Productor de cine España es el 7º productor de películas del mundo. ¿La crisis del cine es tal como la presentan? El cine no está en crisis, está en transformación continúa, más ahora con las nuevas tecnologías. Sí, somos la 7ª industria, pero es que la diferencia entre la 7ª y la 1ª es abismal. Todas las demás cinematografías juntas no consiguen alcanzar a la industria norteamericana. Jugamos en otra división. Las majors controlan hasta el 90% de la distribución, en España al menos un 70%. New York Times alababa nuestro cine. Frente a los innumerables remakes y sagas de las majors la variedad de géneros y lo arriesgado de nuestro cine. No solo Almodóvar o actores como Penelope o Bardem , directores de fotografía como Aguirresarobe o el músico Alberto Iglesias no paran de trabajar. Solo hablamos de la crisis del cine español y de lo mal que nos va. Nunca hacemos un balance positivo de casi ninguna de las cosas que hacemos. Es necesario aclarar las razones por las que el público ha decidido o ha sido manipulado para castigar al cine español de una manera tan agresiva, en eso entraría por ejemplo el marketing de la competencia. Porque castigando una marca consigues colocar la tuya. Yo viajo mucho y fuera están fascinados con nuestro cine. Soy miembro de la Academia de Cine Europeo y lo vivo en cada conversación. La industria italiana nos mira con envidia, porque ellos por ejemplo no saben hacer una película de terror, se han quedado en una comedia muy basta. No tienen una personalidad señera como puede ser Pedro Almodóvar que conecte con la juventud.Juana y ManoloPortavoces 15-M¿No crees que el hecho de reformar la Constitución por mandato de Merkel, Sarkozy y la banca extranjera, es un ataque a nuestra soberanía?Pues sí. Nuestros gobernantes llevan haciendo dejación de nuestra soberanía desde hace tiempo, pero con esta medida lo hacen de manera ya impúdica. Así se dedican a alimentar a los mercados en vez de controlarlos. Llama la atención gestos políticos como la visita de Hillary Clinton en su visita a España, que en 5 horas despache a Zapatero, la Ministra de Economía, al Rey y a Rajoy, desplazamientos incluidos. ¿No es un ejemplo del grado de sumisión y dependencia del Estado respecto a EEUU?Totalmente. Esto funciona así. El Estado, y me refiero al Presidente, la oposición, el Rey… están sometidos, pero también se benefician. El FMI siempre ha funcionado así en América Latina, por ejemplo. Lo que hay que denunciar es al poder político que es al que votamos para que nos represente. Es que son Hillary Clinton o Merkel las que acuden para exigir los recortes en España…Exactamente. El poder económico puede pedir, pero ¿quién es el que concede?, ¿quién es el que claudica?. Venden a los estados y a los pueblos ante quien haga falta.¿Crees que la defensa de la soberanía y la independencia nacional es una cuestión clave?, como uno de los problemas principales que tiene España.Sí. Desde el momento en el que España tiene ese grado de deuda… aquí se destruyen las empresas y se mira hacia afuera. Eso es un problema que estamos pagando todos, desde los agricultores hasta los pequeños empresarios… además de destruir la industria se crea el problema del paro. La externalización ha provocado los beneficios de las transnacionales a costa de empobrecer y esclavizar desde el pueblo español, hasta los trabajadores tercermundistas que están en el otro lado del mundo cosiendo zapatos. Históricamente nadie duda ya de que detrás de todas las dictaduras en América Latina ha estado EEUU, interviniendo antes, durante y después, pero en los países “formalmente independientes” como el nuestro parece que eso no estaba tan claro, que no funciona así. Los hechos dicen lo contrario.Totalmente. No lo dices tú, y no lo digo yo, lo dice la historia. La CIA ha orquestado golpes en América Latina, en Oriente Medio, y en Europa también. Cuando las cosas se les van de las manos organizan golpes de estado o ataques suicidas. Pero los europeos no pensaban que íbamos a estar así, y ahora se cae en la realidad. El Estado de Bienestar nunca existió, o lo hizo mientras interesó. Nunca fue creado para la protección de los derechos, sino para dar beneficios a unos pocos. Cuando eso ya no interesa llegan los rescates económicos. Esto además es cíclico y estructural del sistema capitalista. Lo único que interesa es la esclavización del hombre por el hombre. De fondo dentro de este sistema no hay una solución. Tal y como están planteadas las relaciones laborales, la relación del trabajo con la tierra, el no uso colectivo, la coacción sobre los ciudadanos o ciudadanas para imponer determinadas medidas. Esto lleva a la destrucción de las personas en el sentido más profundo, incluso ético. Permíteme que te de dos datos: el primero es que países como Grecia tiene un 142% de deuda, o España un 60%, hablando solo de deuda pública. Pero EEUU tiene un 689% del PIB. Y el segundo es que el equivalente al 90% de los impuestos que se recaudan en EEUU, va a financiar el aparato militar norteamericano que le permite sostener su hegemonía mundial. ¿No es ésta una cuestión que está encima de la mesa, que los recortes impuestos a los países más débiles buscan financiar su hegemonía?Sí. EEUU hace lo que hacían los curas antes, haz lo que yo digo pero no lo que yo hago. Pero yo no me referiría a EEUU, sino al poder económico que es transnacional. Al igual que Telefónica tiene domicilio social en Gran Vía y explota en Sudamérica. El poder económico no tiene nación ni estado, es sutil, intangible y está en cada rincón del planeta. El pueblo norteamericano lo está pasando igual de mal que nosotros o más. En EEUU está la semilla, porque, por ejemplo allí está la Reserva Federal, que parece que está más allá del bien y del mal. Lo quería matizar porque hay que tener una visión global de lo que es el Imperialismo. Lo importante de todo esto es que independientemente de nuestras diferencias en todo el planeta estamos viviendo bajo una dictadura. Hemos cedido nuestra voluntad política a los mercados, al consumo. En Sudamérica siempre pasó esto, pero que pase ahora en Europa y que la gente se organice es importante, porque es asestar un golpe a las estructuras de los centros de poder económico y financiero.Pero lo que en última instancia se pone encima de la mesa es la mayor maquinaria militar del planeta, capaz de doblegar cualquier voluntad. Y quien llama a Zapatero para que presenta al día siguiente un plan de recortes en el Parlamento, es Obama.Claro, porque Obama es un instrumento del poder económico, de un sistema que desde la revolución industrial, que tuvo su auge, ha venido para atrás. Por eso se acelera la sucesión de guerras y conflictos, porque el sistema capitalista tiene en su origen la semilla de la destrucción. ¿Cómo consiguen sobrevivir?, con la coacción, como en Grecia. A golpes de represión es como aplican sus políticas económicas. Y yo creo que el capitalismo todavía no ha enseñado su cara más brutal en Europa, tal y como se comporta en América Latina y Oriente. Te lo decía porque precisamente todos los países que están creciendo tienen dos elementos en común: una política de redistribución de la riqueza, de promoción y fortalecimiento del mercado interno, de aumento del nivel de vida de los ciudadanos, y, sobretodo, independencia nacional frente a las imposiciones de EEUU y el FMI. Es que no es casual que esto esté pasando. Históricamente hemos mirado hacia el exterior, y creo que llegó el momento de mirar para adentro, de reconocer nuestra riqueza. Porque esto se puede transformar en el cambio de un país o de un estado, como en Ecuador o Bolivia, que acaba de aprobar la “Ley sobre la Pachamama”, para revalorizar sus riquezas y darle personalidad jurídica a una montaña, por ejemplo. Incluso poder ser amigos de la naturaleza y reconocernos como parte de ella. Hay que volver al origen. Igual que cada uno debe reconocer su riqueza personal, también se debe hacer desde el punto de vista de los estados. Es reconocer la riqueza propia y crecer para adentro, que no significa no comerciar con el de al lado.«Estos países tienen una tendencia que evidentemente no gusta. «Es que en España existen 4 billones de euros en riqueza financiera. O sea que no es cierto que no hay dinero. El problema es quién lo tiene. Nunca hubo tanto dinero como ahora en la historia del capitalismo. Pero ¿quién lo tiene?, ¡ah! Eso ya es otra historia. ¿Para qué se está utilizando?, para someter a los pueblos y que pasen por el aro, el de la explotación y todas estas políticas destructivas. ¿De qué se trata?, ¿de demostrar que unos merecen vivir mejor que otros?. No podemos seguir por aquí. Estos países de los que hablábamos están precisamente evitando esas dependencias con sus políticas económicas, industria propia, auto-empleo…Guillermo VegaDemocracia Real YaSi hablamos de deuda pública, Grecia tiene un 140%, pero EEUU tiene un 689% del PIB en deuda pública, el mayor deudor del planeta que dedica el equivalente al 90% de la recaudación de impuestos al gasto militar para sostener su preponderancia en el mundo. ¿No hay una intención “perversa” en la actividad de las agencias de rating que califican provocando la intervención de uno en beneficio del otro?Las agencias de calificación son las hienas de nuestro sistema. Ellas establecen que EEUU tienen más posibilidades reales de pagar la deuda que tiene, y que sin embargo Grecia no tiene capacidad suficiente como para pagarla, como pasa con los PIGS, entre los que nos encontramos nosotros, a los que imponen medidas de contención de gasto muchísimo más fuertes que, por ejemplo, a Alemania que tiene una deuda mucho mayor que la española. La agencias son las que dicen que unos países son más solventes que otros por “su capacidad productiva”, etc… éste es un problema del sistema. Las instituciones internacionales apoyan estas decisiones, lo que supone una prueba más fehaciente de que somos mercancía en manos de políticos y banqueros, ya que nuestros gobernantes no han hecho nada en contra de esto.En los hechos quien viene a exigirnos los recortes son Obama y Merkel… quien paga una parte de la deuda norteamericana y alemana es la reducción del 30% o 40% de las condiciones de vida de los españolesTotalmente. Es así. ¿No podríamos afirmar que más que una crisis, sufrimos un saqueo?Evidentemente. Además el saqueo también proviene de las propias instituciones en las que confían nuestros gobernantes, que siguen sus directrices, basando la estabilidad de nuestro sistema en ellas. Un ejemplo es el Banco Central Europeo, que aunque parezca extraño no es un banco central, sino un lobby de la banca alemana. Hay que especificar que el BCE casi regala el dinero a algunos estados o a la banca privada, pero no a los estados con dificultades, anteriormente denominados como periféricos de la Eurozona y que ahora se nos llama PIGS (en inglés son las siglas de Portugal, Irland, Greece, y Spain, y también significa “cerdos”)Los capitalistas pueden añadir que recientemente el BCE ha comprado bonos de estados con dificultades, pero hay que decir que esos bonos no los compran directamente los estados, sino que lo tienen que hacer comprando los bonos públicos a los bancos, y eso es lo que beneficia a los bancos. Por ejemplo en España el ICO ha estado prestando millones de euros pero no directamente, sino a través del Banco Santander o el BBVA, que se han enriquecido con las comisiones. Es un problema sistémico y de la banca concebida como entidad privada. Hay que superar esa etapa. Se ha visto que no ha funcionado, que va a empeorar mucho más, que lo vamos a sufrir nosotros, y que hay que empezar a reflexionar sobre la nacionalización de la banca.Hay muchos países que están creciendo en el mundo, no solo, por supuesto, India, China o Brasil, y todos tienen en común su independencia de Washington y de las políticas del FMI. ¿No es ésta una vieja pero nueva relación colonial?, ¿no es la independencia una cuestión clave para España?Los gobiernos son siervos del poder financiero. Y mientras esa conexión colonialista no se rompa no seremos libres ninguno de los ciudadanos, no solo de Europa, sino del mundo. Es una crisis política y sistémica. El sistema es insostenible. Cristobal LagosFederación Estudiantes de ChileEs imposible entender lo que está pasando en muchos países sin partir de las presiones de los principales centros de poder internacional que obligan a aplicar recortes y al empeoramiento de las condiciones de vida de la gente, es decir, la dirección de la política nacional «desde fuera».Lo que pasa es que Chile está acostumbrado a tratar de seguir modelos extranjeros, principalmente el de EEUU, por eso nuestro sistema educativo es muy parecido al estadounidense, pero no es una presión que ahora se haya dado. Se dieron más en los años 80, desde el golpe militar, y ha sido constante. Claro, nos hemos enfrentado a ello pero como una constante, no como un factor nuevo que viene a meterse ahora, sino que es histórico en la conformación del sistema político y económico en Chile. Una de las cosas que llaman la atención es el resurgir de las referencias a Salvador Allende y su modelo político. Es inevitable hablar de Allende y no hacer referencia a la intervención norteamericana, y, ahora, a su voluntad respecto al destino de Chile. Como te decía se ha planteado, pero no es un factor preponderante. Hemos visto como en el resto de latinoamérica hay sistemas distintos, mucho más sociales, en los que el Estado se hace cargo de la educación, y hemos tratado de ponerlos como ejemplo. Pero EEUU no está presente en las discusiones más allá de temas históricos. De Este a Oeste…Rhina AguirreDiputada del MAS (Bolivia)“Bolivia en su política internacional ha sido consecuente. No queremos ladrones, queremos socios. En la medida en la que nuestros socios respeten las medidas legales para toda relación económica, política o social no tendrán ningún problema. En este país nunca más nadie será víctima de atropellos. De eso la banca internacional también puede estar segura. No vamos a permitir ningún atropello a nuestra libertad de decisión y a nuestra soberanía.”Vidal CisnerosDiputado venezolano en el Parlamento Latino «Ante las dificultades más poder para el pueblo»“La gran enseñanza que hemos sacado es que ante las dificultades le damos más voz al pueblo. Cada vez que nos enfrentamos a una dificultad pensamos en cómo hacer para transferir al pueblo la capacidad de armar la estrategia y decidir la política. Esa es la gran enseñanza: ante las dificultades más democracia, más participación y más poder para el pueblo.”Jorge GómezDiputado PDA (Colombia)“Primero la soberanía nacional. El principal nudo que hay que desatar para avanzar en el progreso de Colombia es lograr la soberanía. La soberanía ha sido tratada como un trapo sucio, un vejestorio o una antigualla. Pero ahora hemos logrado que amplios sectores de la sociedad comprendan que una nación con soberanía puede cometer errores, pero sin soberanía nunca se avanza, porque su futuro siempre va a estar diseñado por alguien con intereses diferentes a los de la nación”Fernando MartínPresidente Partido Independentista (Puerto Rico)«Uno debe ser dueño de su propia casa»“Uno debe ser dueño de su propia casa y no permitir que en ella manden los extranjeros. La relación con EEUU se ha vuelto, si no es que lo fue siempre, una auténtica camisa de fuerza para el desarrollo político, económico y social, una piedra que lastra el desarrollo de Puerto Rico, porque depende de normas elaboradas en EEUU, para beneficio de EEUU.”Jorge CoronadoPortavoz Comisión Nacional de Enlace (Costa Rica)“El acuerdo del gobierno nos coloca en la estrategia militar de los EEUU hacia América Latina en un proceso de remilitarización y a un país desarmado como Costa Rica como objetivo militar dentro de una estrategia que no solo tiene que ver con América Latina sino con el Medio Oriente. Aquí está claro que la ofensiva militar está orientada contra Venezuela, Bolivia y todos los procesos de emancipación que se están planteando y nos pone de lado de la política estadounidense con Colombia a la cabeza.”Fridak ModakPeriodista y ex secretaria de Salvador Allende«Los presidentes norteamericanos están sometidos a la aprobación del Pentágono»“El proyecto del Pentágono es mantener su influencia sobre un sector que le de las materias primas que ya no tiene, y que le permita enfrentarse a Europa por un lado, al bloque que está surgiendo por el Asia por el otro, y con toda América Latina. Todos los presidentes norteamericanos están sometidos a la aprobación y la dirección del Pentágono que es el que vela por la hegemonía. Esto es algo que ha quedado claro hace mucho tiempo, pero que también está claro ahora con Obama.”Daniel GanserAutor de “Los ejércitos secretos de la OTAN”“Los EE.UU. hicieron uso de las operaciones de acción encubierta, realizadas por los servicios secretos y los paramilitares, en muchos países, desde el derrocamiento del presidente Salvador Allende en Chile en 1973, y el 11-S por el camino. Así que en realidad la guerra y la invasión con los militares es la última forma y más extrema de influir en un país.”Juan Francisco Martín SecoEconomista«El poder político detrás de los mercados es Alemania»“Esto nos lleva a que al final se tenga que aceptar lo que mandan los mercados o el poder político que está ahora mismo detrás de los mercados europeos que es Alemania. […] Esto lo aplicó el FMI en el Tercer Mundo, y la mayoría se dieron cuenta de que era una política suicida. Llega la crisis y resulta que el Fondo ya no impone sus prescripciones a los países latinoamericanos porque le han “despedido”. Pero sin embargo termina imponiéndolas a los países europeos. No solo porque sean las prescripciones del Fondo, sino porque son las de la Unión Europea, es decir, de Alemania.”