SELECCIÓN DE PRENSA NACIONAL

El recorte fundamental en las pensiones se producirá cuando acabe el ciclo electoral

El debate sobre la sostenibilidad del sistema público de pensiones está en la calle. Este jueves, la Mesa Estatal pro Referéndum de las Pensiones entregaba medio millón de firmas a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, para promover un debate que desemboque en el blindaje del sistema en la Constitución. EL IMPARCIAL ha charlado con la plataforma para conocer el detalle de sus postulados.

Mes a mes, el gasto en pensiones del Estado toca techo –en marzo subió un 3% hasta los 8.183,5 millones de euros-, al tiempo que es cada vez más recurrente acudir a la ‘hucha de las pensiones’ para pagarlas: el Fondo de Reserva de la Seguridad Social se ha reducido en más de 25.181 millones en los últimos cuatro años. Las previsiones de algunos economistas, en este coyuntura, son sombrías: opinan que dada la evolución demográfica de la población española, el sistema público de pensiones, tal y como está planteado en la actualidad, es insostenible. En este contexto, surge una plataforma, la Mesa Estatal pro Referéndum de las Pensiones (MERP), que ya cuenta con dos años de vida, y cuya objetivo es promover un referéndum para blindar el sistema público de pensiones en la Constitución. “La característica que tiene esta plataforma es que nos hemos unido sin distinción de ideologías ni de siglas partidistas. Hay organizaciones, partidos, sindicatos, onegés, organizaciones de la Iglesia católica, organizaciones de otros credos, de todo el espectro ideológico”, explica a este diario un miembro de la comisión de enlace de la plataforma, que insiste en no aparecer con su nombre, debido al funcionamiento de la organización, que prefiere no tener portavoces con el fin de subrayar la unidad de sus distintas asociaciones que la integran. En los últimos años, y en medio de una gran crisis para la economía española, los Gobiernos han emprendido dos reformas del sistema de pensiones. La primera, durante los últimos meses del Ejecutivo de Zapatero, y cuando parecía claro que no tenía grandes esperanzas de ganar las elecciones, tenía como objetivo el retraso progresivo de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años.Además, dentro de ese ‘traspaso de las líneas rojas’ de la política social de su Gobierno, presionado por instancias internacionales, el anterior presidente recortó el poder adquisitivo de las pensiones al congelarlas en 2010.La segunda reforma del sistema que se ha abordado recientemente tuvo lugar durante la presente legislatura y tenía como objetivo desindexar la revalorización de las pensiones del IPC. Desde la plataforma, consideran que, con la voluntad de hacer sostenibles las pensiones públicas, lo que se ha hecho es degradarlas y crear las condiciones para justificar su privatización. “Nuestros país es un mercado prácticamente virgen para los fondos privados de pensiones en comparación con otros países como Holanda, donde hay un 85% del PIB en estos fondos. En España no llegan ni al 15%”.Además, afirman, se ha reducido el poder adquisitivo de los pensiones: “Es grave, no sólo por los pensionistas en sí mismos, sino porque los pensionistas han sido y están siendo un colchón de las familias”, explican desde la MERP. Se refieren al fenómeno que se ha dado durante la crisis cuando los mayores llegaron a sustentar al 27% de los hogares españoles. Además se muestran convencidos de que “el monto fundamental del recorte a las pensiones se va a producir en 2016 y 2017, cuando acabe todo el ciclo electoral”. Se basan en las previsiones del propio Gobierno en su protocolo para la reducción del déficit público al que se ha comprometido con Bruselas. “Caminamos hacia que el sistema de pensiones se convierta en una especie de sistema asistencial, en una especie de servicio de caridad, en el que cualquiera que quiera una pensión digna tenga que recurrir a los fondos privados de pensiones”, alertan.El coste político de recortar las pensiones es grande. En este punto suelen coincidir los analistas. Y, conforme avance el tiempo y la población envejezca lo será más, ya que más votantes estarán jubilados o próximos a jubilarse. Estamos en año electoral, y las pensiones pueden ser un punto importante del argumentario de los partidos para captar votos.Desde la MERP aseguran que “la plataforma no entra ni se mezcla en los procesos electorales. Permanecemos absolutamente al margen. Independientemente de las posiciones electorales y políticas que cada organización”.

Pero, fuera del guirigay político, algunos economistas se han mostrado muy pesimistas con las pensiones públicas. Los postulados que suelen saltar a la palestra son dos: se cobrarán pensiones más modestas y se alargara la vida laboral de los individuos. En la MERP discrepan de estas afirmaciones: “Rechazamos la idea de que las pensiones son insostenibles y creemos que hablar de que las pensiones son insostenibles sirve para justificar el proceso creciente de degradación de las pensiones que se viene produciendo”. Además, su perfil no es técnico, explican a este diario: “No somos economistas, no pretendemos ser técnicos, ya que lo que fomentamos es el debate. Al mismo tiempo, hay economistas en la plataforma y muchas de las organizaciones que forman parte de la plataforma tienen especialistas y una larga trayectoria de conocimiento técnico sobre las pensiones”. Recuerdan, además, que los vaticinios agoreros no son nuevos: “Es un proceso que se viene produciendo ya hace años y que cada vez que surgen las voces que ponen en cuestión el sistema de pensiones y le ponen un plazo a partir del cual se vuelve insostenible, al cumplirse ese plazo el sistema de pensiones ha seguido con fantástica salud”. De esta manera, sin perfil técnico ni electoralista, la plataforma ha encontrado su propio camino para elevar su proyecto a las altas instancias del Estado: “Llevamos ya medio millón de firmas de apoyo y se las hemos entregado a la Defensora del Pueblo –Soledad Becerril- que es a quien consideramos nuestra interlocutora para hacer llegar nuestras exigencias al Congreso de los Diputados y al Senado”. La plataforma se ha reunido en tres ocasiones con la Defensoría del Pueblo, y ha iniciado una ronda de contactos con los diferentes grupos parlamentarios en el Congreso, además de una ronda autonómica. “Estamos teniendo muy buena acogida”, explican, “en primer lugar porque estamos hablando de que hay muchas formas de concebir el sistema público de pensiones. De hecho, las hay entre las propias organizaciones de la plataforma. Todos estamos de acuerdo en la premisa de que no es cierto que las pensiones públicas sean insostenibles, y en que se están degradando”.¿EL próximo paso? Comparecer ante la Comisión del Pacto de Toledo para exponer las reivindicaciones de la plataforma. “Esperamos encontrar una respuesta en la misma línea que las que hasta ahora hemos encontrado por parte de todos los grupos parlamentarios y es un apoyo a ese espíritu de querer blindar las pensiones en la Constitución”. “Sabemos que esto es un camino largo”, afirman a este diario, “pero creemos que vamos a encontrar sintonía y simpatía con la que poder avanzar”.

Deja una respuesta