El Imperio en el banquillo de los acusados

“El audaz desafí­o no provení­a de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un paí­s con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podí­a prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo.”

Era solo una ersona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas. No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas. (GRANMA) THE NEW YORK TIMES.- A pesar de haber llegado a un acuerdo para extender los recortes fiscales de Bush hasta el año 2012, el Sr. Obama tiene que educar al público sobre sus efectos ruinosos: representan aproximadamente el 40 por ciento del déficit de hoy, un porcentaje que crecerá con el tiempo. Cuando la reducción del déficit comience en serio, los aumentos de impuestos y los recortes en los programas de alto costo –Medicare, Medicaid, Seguro Social y Defensa– serán el tema central. Antes de eso, el Sr. Obama no debe mezclarse en pequeñas disputas sobre el reparto de unos recortes que no van a resolver el problema del déficit – e impedirán la recuperación. Él llegó a un acuerdo con los republicanos. Ahora tiene que conseguir vivir con él. Cuba. Granma El Imperio en el banquillo de los acusados Fidel Castro Julian Assange, un hombre que hace varios meses muy pocos conocían en el mundo, está demostrando que el más poderoso imperio que ha existido en la historia podía ser desafiado. El audaz desafío no provenía de una superpotencia rival; de un Estado con más de cien armas nucleares; de un país con cientos de millones de habitantes; de un grupo de naciones con enormes recursos naturales, de los cuales Estados Unidos no podía prescindir; o de una doctrina revolucionaria capaz de estremecer hasta los cimientos al imperio que se basa en el saqueo y la explotación del mundo. Era solo una persona que apenas se había oído mencionar en los medios de prensa. Aunque es ya famoso, poco se conoce de él, excepto la muy publicitada imputación de relaciones amorosas con dos damas, sin la debida precaución en los tiempos del VIH. No se ha escrito todavía un libro sobre su origen, su educación, o sus ideas filosóficas y políticas. No se conocen, incluso, las motivaciones que lo condujeron al contundente golpe que propinó al imperio. Solo se sabe que moralmente lo ha puesto de rodillas. La agencia de noticias AFP informó hoy que el creador de Wikileaks seguirá en prisión pese a obtener libertad bajo fianza […] pero deberá permanecer entre rejas hasta que se resuelva la apelación presentada por Suecia, país que reclama su extradición por presuntos delitos sexuales. “…la abogada que representa al Estado sueco, […] anunció su intención de apelar la decisión de liberarlo.” “…el juez Riddle estableció como condiciones el pago de una fianza de 380.000 dólares, el uso de un brazalete electrónico y el cumplimiento de un toque de queda.” El propio despacho informó que en caso de ser liberado “…deberá residir en una propiedad de Vaughan Smith, su amigo y presidente del Frontline Club, el club de periodistas de Londres donde Wikileaks tiene establecido desde hace semanas su cuartel general…” Assange declaró: “‘Mis convicciones no vacilan. Me mantengo fiel a los ideales que he expresado. Si algo ha hecho este proceso, ha sido aumentar mi determinación de que estos son verdaderos y correctos’…” El valiente y brillante cineasta norteamericano Michael Moore declaró que ha ofrecido a Wikileaks su página web, sus servidores, sus nombres de dominio y todo lo que pueda proporcionarle para “…’mantener Wikileaks vivo y próspero mientras sigue trabajando para exponer crímenes que se tramaron en secreto y se cometieron en nuestro nombre y con nuestros dólares destinados a impuestos’…” Assange, afirmó Moore, “está sufriendo ‘un ataque tan despiadado’ […] ‘porque ha avergonzado a quienes han ocultado la verdad’.” “…’independientemente de que Assange sea culpable o inocente […] tiene derecho a que se pague su fianza y a defenderse’. […] ‘me he unido -por ello- a los cineastas Ken Loach y John Pilger y a la escritora Jemima Jan y he ofrecido dinero para la fianza’.” La contribución de Moore se elevó a 20 mil dólares. El barraje del gobierno norteamericano contra Wikileaks ha sido tan brutal que, según sondeos de ABC News/Washington Post, dos de cada tres estadounidenses quieren llevar a Assange ante los tribunales de Estados Unidos por haber divulgado los documentos. Nadie se ha atrevido, en cambio, a impugnar las verdades que contienen. No se conocen detalles del plan elaborado por los estrategas de Wikileaks. Se sabe que Assange distribuyó un volumen importante de comunicaciones a cinco grandes transnacionales de la información, que en este momento poseen el monopolio de muchas noticias, algunas de ellas tan extremadamente mercenarias, reaccionarias y pro fascistas como la española PRISA y la alemana Der Spiegel, que las están utilizando para atacar a los países más revolucionarios. La opinión mundial seguirá de cerca todo lo que ocurra en torno a Wikileaks. Sobre el gobierno derechista sueco y la mafia guerrerista de la OTAN, que tanto gustan de invocar la libertad de prensa y los derechos humanos, caerá la responsabilidad de que se pueda conocer o no la verdad sobre la cínica política de Estados Unidos y sus aliados. Las ideas pueden ser más poderosas que las armas nucleares. GRANMA. 13-12-2010 EEUU. The New York Times El acuerdo del recorte de impuestos Cuando se hizo claro la semana pasada que el Congreso aprobará el acuerdo de reducción de impuestos que logró con los republicanos, el presidente Obama dijo que "demuestra que ambos partidos pueden de hecho trabajar juntos para hacer crecer nuestra economía y velar por el pueblo estadounidense." Esto no demuestra tal cosa. El propio Obama describió las conversaciones que condujeron al acuerdo de 858 mil millones de dólares como una negociación con rehenes. Las reducciones de impuestos de la era Bush para la "clase media" se extenderán por dos años, junto a otros recortes fiscales que ambas partes querían; el costo es alto –485.000 millones–, pero apoyarán el consumo mientras que la economía siga débil. Obama sabe, sin embargo, que una parte significativa de la operación –especialmente los dos años de extensión de los 139 mil millones dólares de los recortes de impuestos en los tramos altos de la era Bush y las generosas nuevas disposiciones para el impuesto sobre bienes multimillonarios y billonarios– generarán relativamente poco impulso al crecimiento. Y debido a los excesivos recortes de impuestos empeorará el déficit, que realmente amenaza a los estadounidenses creando presión para recortar el gasto en otros programas que realmente son necesarios. A cambio de mantener los beneficios fiscales de alto nivel, Obama ganó una extensión de 13 meses de los subsidios federales por desempleo, una reducción modesta de un año en impuestos sobre la nómina y otras medidas de carácter temporal para las empresas y las familias de bajos ingresos. En circunstancias iguales, estas medidas podrían ayudar a aumentar el crecimiento económico hasta un punto porcentual. El resto de las cosas, sin embargo, no se mantendrán igual. Nuevos gastos de estímulo se debilitarán para compensar los recortes– y, en el próximo Congreso, los republicanos reclaman recortes inmediatos en el presupuesto. El senador Mitch McConnell, el líder de la minoría republicana, elogió el acuerdo de reducción de impuestos la semana pasada, precisamente porque cree que comenzará a forzar recortes de gastos. John Boehner, el nuevo presidente de la Cámara, ha hecho un llamamiento para un nivel de gasto en 2011 que es de más de 100.000 millones menos del que el presidente Obama quería, aunque no ha dicho qué programas se han de recortar para conseguir esos ahorros. Así que la lucha apenas ha comenzado, y sólo una cosa es segura. A menos que Obama haga oír su voz y desarrolle un plan para refutar las peticiones prematuras de recortes en el gasto, el acuerdo de reducción de impuestos no va a hacer tanto bien como él dice que hará. Para empezar, tiene que decir "no" a los recortes de gastos que supongan un perjuicio para el estímulo en el reparto de la reducción de impuestos. Si el compromiso auténticamente requiere recortes en el año 2011, deberán proceder de programas que sirven a un propósito público marginal. Entre los primeros en nuestra lista estarían los subsidios para el etanol de maíz y otros productos agrícolas, que han sido durante mucho tiempo intocables, pero que ya no pueden serlo. A pesar de todo, Obama debe explicar que los déficit son un problema serio, a largo plazo. Se han superado el billón de dólares al año durante los últimos tres años, en gran medida debido a la recesión y se ha reducido el ultimo trimestre a medida que la economía se recuperaba. Pero a finales de la década, se superará el 1 billón dólares de nuevo, incluso aunque la economía esté funcionando bien, principalmente debido a los impuestos crónicamente bajos y al rápido aumento de los costos sanitarios. Los déficits no son tan urgentes como el problema de la recuperación económica. Una recuperación más fuerte no sólo debe ser lo primero, sino que es la mejor manera de comenzar a sanar el presupuesto. Luchar para mantener la reforma sanitaria es también crucial, ya que, en el largo plazo, es la clave para dominar el déficit. Además, el estímulo a corto plazo debe ir acompañado de un plan creíble para reducir el déficit a medida que se recupere la economía – incluida una reforma fiscal que obtenga ingresos a través de varios cambios, como un impuesto sobre la renta simplificado, un nuevo impuesto al valor añadido y un impuesto a las transacciones financieras. A pesar de haber llegado a un acuerdo para extender los recortes fiscales de Bush hasta el año 2012, el Sr. Obama tiene que educar al público sobre sus efectos ruinosos: representan aproximadamente el 40 por ciento del déficit de hoy, un porcentaje que crecerá con el tiempo. Cuando la reducción del déficit comience en serio, los aumentos de impuestos y los recortes en los programas de alto costo –Medicare, Medicaid, Seguro Social y Defensa– serán el tema central. Antes de eso, el Sr. Obama no debe mezclarse en pequeñas disputas sobre el reparto de unos recortes que no van a resolver el problema del déficit – e impedirán la recuperación. Él llegó a un acuerdo con los republicanos. Ahora tiene que conseguir vivir con él. THE NEW YORK TIMES. 18-12-2010

Deja una respuesta